| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:25
Ciao a tutti,
come scritto nel titolo sono alla ricerca di una Fuji da affiancare alla mia Leica Q-P per poter coprire quelle occasioni (una percentuale molto ridotta dei miei scatti) in cui ho bisogno di un mediotele.
I miei generi di foto non sono ben definiti, nel senso che scatto sia in ambiente urbano (persone, paesaggio urbano, ecc...), sia qualche panorama sia come volontario in occasione di piccoli eventi di un centro culturale.
Ho avuto Fuji alcuni anni fa quando i due riferimenti come mediotele erano il Fuji 56mm e il Fuji 90mm; ora però vedo che sono usciti diversi rivali di tutto rispetto, Viltrox e Sigma su tutti.
Il budget per corpo + lente è di circa 800€.
Come corpo mi piacerebbe una x-pro2, ma da sola esaurirebbe il budget (vedo che ha tenuto una quotazione praticamente invariata da diverso tempo), stavo quindi valutando una x-e3 o una x-t2 (che ho avuto in passato).
Da un lato della x-e3 mi attirano le ridotte dimensioni e il mirino decentrato (oltre ad un minor prezzo) ma temo che il mirino sia troppo piccolo e che la macchina possa risultare sbilanciata in caso di ottiche un po' grosse.
Della x-t2 mi piace il mirino bello ampio, il monitor articolato ed un miglior grip, ma a costo di un prezzo più alto.
Come obiettivo sono molto indeciso, a partire dalla focale: da un lato il Fuji 90 e il Viltrox 85 e dall'altro i 56mm Fuji, Viltrox e Sigma.
Se da una parte penso che se tele deve essere allora tanto vale che lo sia in modo deciso e quindi propendo per uno dei due lunghi, dall'altro non vorrei che dal 28mm della Leica ci sia troppa distanza e finisca per essere un obiettivo troppo specialistico.
D'altra parte c'è anche il timore che con il 56mm non si avverta più di tanto la compressione dei piani tipica dei teleobiettivi (da usare soprattutto in paesaggistica).
Ho citato alcuni modelli di corpi e ottiche, ma sono aperto anche ad alternative o combinazioni non citate.
Come vedete ci sono tante idee e ben confuse  e per questo chiedo a voi (a chi vorrà contribuire) di aiutarmi nella riflessione e nella scelta.
|
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 13:19
Non so, credo che la Q2 sia una filosofia, tutto con poco o piuttosto non scatti. Affiancarle una stampella sarebbe ridondante, alla fine avresti risultati cromatici e non solo troppo differenti tra loro. Tutto si può fare, ma io o esco con la mia Q2 (mono) e non porto nient'altro, o esco con una fotocamera a sistema, e mi porto quello che mi serve per la circostanza. Se non lo so a priori, esco con la Leica. |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 13:24
Anche per me sono due mondi a sé. O esci con la q o con un corpo Fuji e i suoi obiettivi. |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 14:42
Concordo con chi mi ha preceduto, mi sembra un non senso, da una sposare la filosofia del minimalista con un corpo macchina ed un'ottica e dall'altra cercare un completamento!
A questo potrei suggerirti di vendere la Q e passare per intero ad un sistema ad ottiche intercambiabili se senti questa esogena |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 15:54
Ringrazio degli interventi, di cui capisco l'intento, ma non è in discussione il tipo di uso della Q.
La Leica è perfetta per la maggior parte delle mie esigenze e in numerose uscite porto solo lei e faccio tutto.
Per alcune specifiche esigenze ho la necessita di un mediotele (e ovviamente del corpo su cui montarlo) e questa necessità è l'argomento di questo post. |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:11
Credi di poterti accontentare di Fuji avendo una q? Non è una provocazione. Finiresti per confrontare i file e fare una scelta per un sistema o per l'altro. Se devi affiancare un secondo corpo deve essere a obiettivi intercambiabili e ff (qualunque esso sia). |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:35
Ho già avuto Fuji e la qualità è più che sufficiente 
Se esistesse una Leica Q con ottiche intercambiabili sarebbe la prima scelta, ma non c'è.
Prima della Q avevo una SL, macchina magnifica ma un po' troppo ingombrante in alcune situazioni, ed ho dovuto escludere le M perché per certe uscite ho bisogno dell'autofocus.
|
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 17:41
Concordo con Dantemi altrimenti prendi una macchina ad ottica intercambiabile è un 28 mm pancake è un tele |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 18:36
“ Credi di poterti accontentare di Fuji avendo una q? „
si usa quello che si ha per le mani senza stare a fare confronti. Ho la q2, ma la uso quando serve, mica sempre |
| inviato il 07 Gennaio 2023 ore 19:44
Davvero non capisco che differenza faccia se come 28mm ho una Q, una Gr, una reflex o un banco ottico; su questo sono già coperto e soddisfatto!
Come ho già detto la Q fa alla grande quello che deve fare!
Se facessi foto sia street che di avifauna e chiedessi per un supertele da 600mm mi direste che per fare street non posso usare la Q ma devo per forza prendere una macchina per fare entrambe le cose?
Il tema del post è la parte tele/mediotele... cerchiamo di stare in tema |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 9:44
Devo dire che al momento l'ottica che mi attira di più è il Fuji xf 56 1.2 sia come lunghezza focale che come resa; se da una parte l'effetto teleobiettivo è meno marcato che su ottiche più lunghe dall'altra è sicuramente più flessibile per un uso interno/esterno.
Visti i prezzi sull'usato (circa 500) con il resto del budget ci uscirebbe circa una x-e3.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
