JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ nuovo cu galaxia costa poco, e incrocio le dita sia buono „
Fermati un attimo! L'ultima volta che ho scritto loro per un acquisto non mi hanno risposto (era un messaggio informativo). Magari di recente la situazione è migliorata. Qui le ultime recensioni affiché possa valutare tu stessa: it.trustpilot.com/review/www.galaxiastore.it Valuta anche fotoluce.it e solodigitali.com
“ grazie ancora Riccardo „
Di nulla!
Una soluzione intermedia potrebbe essere un 70-200 2.8 prima serie, di quella nemmeno stabilizzata o laversione IS I: ti darebbe 2 stop di luce in più dello zoom (forse anche di più) e la versatilità dello zoom MA avresti sempre un'ottica da 1,5kg, nel primo caso nemmeno stabilizzata, rispetto all'85 perderesti peso, versatilità, luminosità e sfocato, rispetto al 150-500 o al 100-400 perderesti "gittata" e potresti ritrovarti corta nei safari e nelle foto di naturalistica. È un'idea buttata lì, valuta tu.
Ultima cosa, non ricordavo di avere ancora in galleria foto con l'85 in questione, te le linko:
In Canon ho praticamente tutte le ottiche native tirate in ballo - faccio di tutto un po', dalla macro all' avifauna passando x eventi ecc ...! - intanto, come consigliato da altri, impara a usare Dpp4 per la conversione dei RAW - l' ideale sarebbe tirarne fuori dei tiff e ottenere il JPEG con altri software che permettano interventi mirati ( uso P.S.Elements) - il corpo macchina: x gli usi indicati, la soluzione con migliore rapporto Q/P e' la 80d, miglioreresti in tutto, reattività generale, Af, GD del sensore ... ma non molto lato tenuta ISO ( non si scappa, x quello FF ) - ottiche: punti fermi, concordiamo su 10/22 e 50 --- buona idea 85/100 x la luminosità e il buon rapporto Q/P usati - anche il 70/200 f 4 alza l' asticella ma f 4 potrebbe non bastarti in interni - uso il 70/200 f 2.8 ma e' davvero impegnativo da gestire, pesa e sbilancia tantissimo ( lo gestisco agevolmente solo sulle 1d ... su M6 e Rp, dopo 10' ho l' avambraccio in fiamme ) - lato tele, in naturalistica: uso sia 70/300 Is usm2 che il 400 f 5.6L - uno zoom e' decisamente più flessibile ma con 600/650€ trovi il 400 f 5.6 più leggero, nitido e luminoso del sigma che usi e otticamente migliore anche del Canon 100/400 Is old - con poco più di 100€ trovi un moltiplicatore kenko 1.4x pro dgx, che ti mantiene dati e AF ( con cali di prestazioni non eccessivi) e arrivi a 580mm - con la cifra in ballo, o corpo o ottiche - vendendo Sigma e Tamron (400€?), devi mettere in conto 200/250€ x 85/100mm e 7/800€ x 400mm + 1.4 x ... e rientri nella cifra - una considerazione: impostando tutto su vetri nativi, se in seguito volessi passare ad un corpo più evoluto, lo farai senza problemi di compatibilità - se non fai scatti molto dinamici, una Canon RP ( che uso), puoi impostarla in crop aps-c ( riducendo i mpx) e "croppa" in automatico se monti ottiche Efs come 10/22 ... ha una raffica modesta ma Af chirurgico, che spesso me la fa preferire alla 1d4 ... usata la trovi a 700€ ( meglio se compresa di adattatore x ottiche ef) - avuto il 17/55 f 2.8 Is ... pure lui, a 350€ potrebbe avere i suoi spazi - altra combinazione utile, con un occhio ai prezzi, potrebbe essere ef 50 f 1.4 ( mi ha permesso di gestire bene scatti in interni, come compleanni ecc ) + 70/200 F4 ... sei nei 600€ e hai un vetro molto luminoso e uno zoom flessibile - ma ti tieni il 150/500 in attesa di sostituirlo alla prima occasione ... ! Decisione non facile ... Inizia a mettere mano dove ti senti più limitata
85 f 1.8 effettivamente soffre molto di PF ma con Dpp4 lo gestisci - come il 50 f 1.4 e la tipica ottica da ritratto, che a TA non richiede particolari interventi di levigatura sulla pelle in PP ( vecchia scuola ) - sulla 7d2 vs 80d, non avrei dubbi nel scegliere la seconda - la 7d2 ( provata) ha tutte le carte in regola x contesti dinamici, ma il sensore e vecchia generazione, ( lo stesso della 70d) con un rumore cromatico devastante in recupero ombre, appena sali con gli ISO - il 24mpx aps-c della 80d e di ben altra pasta, non tanto nella tenuta ISO, ma nella Gd e nei recuperi, ha LCD totalmente articolato e touch screen evoluto
grazie a per le esaurienti spiegazioni Mauryg11: il 50 f1.4 è nella lista della spesa, ma al momento mi tengo il "plasticone f1.8" , ma ora la priorità effettivamente è un'altra.
Andando in ordine di priorità però, l'ottica per gli interni/recita della pargola è sicuramente la prima mossa da fare, quindi credo proprio che per prima cosa cerco un 85mm f1.8 usato: esistono versioni o altro da chiedere prima di "pagare"? :)
Poi valuterò la questione corpo macchina (e mi tengo il sigma 150-500) o mi tengo la mia macchina e cerco un canon 100-400. Credo che dovessi cambiare veramente corpo o 7dmarkII o fullframe (FF quindi mai visto il budget ;))
Non sono invece tranquilla a prendere "solo" il canon 400mm (anche se più luminoso) perchè rischio di non riuscire a fotografare le bestiole vicine e in montagna capita spesso che siano a 2 metri da te , nei safari fotografici anche .
Foto curatolo lo conoscete, è Affidabile? ha uno 85mm f1.8 censito come "ottimo" a meno di 260 €...
“ Credo che dovessi cambiare veramente corpo o 7dmarkII o fullframe (FF quindi mai visto il budget ;)) „
Il problema è appunto il budget. Spiego. Vendendo la 60D ci faresti tra 200 e 300 euro, più 600 riusciresti a prendere tranquillamente una 5DIII in buone condizioni. Scendendo con il prezzo anche a meno. Una signora reflex a patto che non maltratti i raw tipo +3EV di esposizione, +100 di ombre o oltre 12800 ISO e pretendere un file pulito come a 100ISO. Sicuramente avresti il vantaggio di recuperare il 150-600 che migliorerebbe le sue prestazioni su un sensore FF meno denso e con un modulo AF significativamente più prestante ma dovresti sacrificare il 10-22 per almeno un 17-40 f/4 L e forse perdere il tuo macro che non so se sia compatibile con FF. Inoltre l'85 si ridurrebbe come il 50 su aps-c quindi ci vorrebbe il 100 per spingerti più in là. In pratica rivoluzione di mezzo corredo
“ Non sono invece tranquilla a prendere "solo" il canon 400mm (anche se più luminoso) perchè rischio di non riuscire a fotografare le bestiole vicine e in montagna capita spesso che siano a 2 metri da te , nei safari fotografici anche . „
Avuto il 400L 5.6, ottima ottica ma "limitante". Non ha stabilizzatore quindi devi stare con i tempi SEMPRE ad almeno 1/640 su FF e 1/800s su aps-c, cosa non sempre possibile (a mano libera, ovviamente). La distanza minima di messa a fuoco è di 3,5m contro 1,8 del 100-400 I e 0,98m del 100-400II. Non so quella del tuo teleobiettivo ma puoi confrontarla con questi dati.
“ Foto curatolo lo conoscete, è Affidabile? ha uno 85mm f1.8 censito come "ottimo" a meno di 260 €... „
Il tamron 60mm macro sicuramente lo vendo, credo però che se dovessi passare alle full frame dovrei abbandonare anche il mio amato canon 10-22. E non sono pronta ?
Tecnicamente potresti usare una soluzione di compromesso: ricordo di alcuni vecchi articoli in cui si diceva che togliendo il tappo posteriore al 10-22 potesse essere montato su reflex FF. In alternativa se passassi a mirrorless tipo una R (anche usata) avresti il vantaggio di poter usare la modalità aps-c senza accrocchi. Analogo vale per il macro. Cioè spendendo di più e prendendo una R potresti non cambiare subito il corredo ma piano nel tempo
Un dubbio: nel primo post hai scritto Sigma 150-500 e poi 150-600... quale dei due in realtà è il tele? Per il resto, mi riesce difficile pensare di poter ridurre il peso di un corredo del genere, è già essenziale ed estremamente adatto alle esigenze! Potresti pensare di sostituire il 150-500 (nel caso sia lui) con il 150-600 VC USD, più recente e performante (ma non abbastanza recente da dare problemi con la 60D, secondo me). Inoltre se pensi di affiancare al 50 1.8 l'85 1.8 per me è una buona idea, vedo che sai precisamente cosa ti serve. Questo è già un ottimo punto di partenza! Vendi il 60 e prendi l'85 per le recite, e sei a posto con la razionalizzazione. Se proprio vedi che il 50 non lo usi puoi aggiungerlo alla permuta per l'85 così limi altri due spiccioli e ti disfi di un'ottica che non stavi usando (qualora, ripeto, non ti piaccia più di tanto e tu non la stia effettivamente usando molto).
Devo avere sbagliato, nella fretta, chiedo scusa: ho il Sigma 150-500.
Si credo al momento la cosa più semplice , meno costosa (e probabilmente anche sensata) sia vendere il Tamron 60mm Macro e acquistare un fisso luminoso adatto a indoor buio.
Ho visto un'offerta veramente ghiotta su Kamera Store (finlandesi o svedesi se non sbaglio): Canon 100 f2 USM a 305 € con spese di spedizione, giudicato eccellente e questo ha messo un pò in crisi la scelta ormai "certa" dell'85mm f1.8 (sempre usato ovviamente)
Ma secondo voi, questa mia foto, è fuori foco o mossa?
... e la 60d non ha la regolazione fine dell' AF come la 50d ( che ho avuto) e la 70d - consigliabile fare eseguire una taratura dell' AF insieme alla macchina
“ Ma secondo voi, questa mia foto, è fuori foco o mossa? „
Secondo me non è mossa ed è a fuoco ma è semplicemente poco nitida. Emergono i limiti dell'ottica e del sensore (tipo le macchie cromatiche sparse). Che i Sigma su Canon reflex abbiano problemi di messa a fuoco come lentezza, imprecisione ed incoerenza è noto ma in questo caso mi pare a fuoco. Vero anche che la 60D non ha la microregolazione come è presente sulla 7DII. Ma ripeto che secondo me il problema in questa foto non sta nella messa a fuoco. Non vedo un elemento talmente nitido e chiaro da poter dire "questo è il centro di messa a fuoco" ma vedo una zona su per giù a fuoco ed è quella corretta. Ho avuto il Sigma 150-600 C e l'ho venduto perché a 600mm era a mio parere scarso, gli ho preferito il 100-400 II ritagliato fino a raggiungere i 600mm del Sigma ed oltre. Tarato e ritarato su 7DII e 5DIII anche con la sua basetta Sigma ma niente non mi ha soddisfatto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) - lato tele, in naturalistica: uso sia 70/300 Is usm2 che il 400 f 5.6L - uno zoom e' decisamente più flessibile ma con 600/650€ trovi il 400 f 5.6 più leggero, nitido e luminoso del sigma che usi e otticamente migliore anche del Canon 100/400 Is old - con poco più di 100€ trovi un moltiplicatore kenko 1.4x pro dgx, che ti mantiene dati e AF ( con cali di prestazioni non eccessivi) e arrivi a 580mm - con la cifra in ballo, o corpo o ottiche - vendendo Sigma e Tamron (400€?), devi mettere in conto 200/250€ x 85/100mm e 7/800€ x 400mm + 1.4 x ... e rientri nella cifra - una considerazione: impostando tutto su vetri nativi, se in seguito volessi passare ad un corpo più evoluto, lo farai senza problemi di compatibilità - se non fai scatti molto dinamici, una Canon RP ( che uso), puoi impostarla in crop aps-c ( riducendo i mpx) e "croppa" in automatico se monti ottiche Efs come 10/22 ... ha una raffica modesta ma Af chirurgico, che spesso me la fa preferire alla 1d4 ... usata la trovi a 700€ ( meglio se compresa di adattatore x ottiche ef) - avuto il 17/55 f 2.8 Is ... pure lui, a 350€ potrebbe avere i suoi spazi - altra combinazione utile, con un occhio ai prezzi, potrebbe essere ef 50 f 1.4 ( mi ha permesso di gestire bene scatti in interni, come compleanni ecc ) + 70/200 F4 ... sei nei 600€ e hai un vetro molto luminoso e uno zoom flessibile - ma ti tieni il 150/500 in attesa di sostituirlo alla prima occasione ... ! Decisione non facile ... Inizia a mettere mano dove ti senti più limitata 
( vecchia scuola ) - sulla 7d2 vs 80d, non avrei dubbi nel scegliere la seconda - la 7d2 ( provata) ha tutte le carte in regola x contesti dinamici, ma il sensore e vecchia generazione, ( lo stesso della 70d) con un rumore cromatico devastante in recupero ombre, appena sali con gli ISO - il 24mpx aps-c della 80d e di ben altra pasta, non tanto nella tenuta ISO, ma nella Gd e nei recuperi, ha LCD totalmente articolato e touch screen evoluto 
