JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho una Canon R5 con obiettivi Canon RF che sono 50mm STM, 15-35, 100-500mm..come capite nel range 50-100 mm sono scoperto e vorrei il vs supporto per capire come coprirlo..Faccio paesaggi e cityscape..Ho anche un Voigt 10 mm Leica adattato su Canon..Ho visto 3 soluzioni native ma attendo i vs consigli. Prendere un fisso che potrebbe essere un RF 85 mm oppure uno dei due zoom, il 24-105 o 24-70 o addirittura il 70-200 f2.8..E' ovvio che il 24-70 ed il 70-200 sono 2.8 e quindi migliori in condizioni di scarsa luce ma leggo buone recensioni anche del 24-105..Sulla qualità dell'85 il prezzo esagerato dice tutto o quasi..Immaginando di avere la possibilità di prenderne uno, anche il più costoso, cosa scegliereste ? Molto spesso il 50 è corto ed il 100 è lungo (a parte l'ingombro enorme) ecco perchè avrei bisogno di una soluzione..Peraltro il 100-500 qualche volta per problemi di peso potrei anche non portarlo con me..Faccio paesaggio e cityscape..Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Io ho la stessa macchina con all'incirca lo stesso corredo (14-35, 50 1.2, 100 2.8 e 100-500); per ora non ho mai sentito il bisogno di "riempire" il buco tra 50 e 100, ma comunque viste le ottime recensioni sono intenzionato a prendere il 24-105 L, quando magari trovo una buona offerta
Ciao Lillo, io ho la coppia RF 15-35 e 24-70 f/2.8 a cui abbino, quando serve, il buon EF 70-200 f/2.8 IS II. Mi trovo bene e l'unico grande "difetto" è il peso. Il 24-105 f/4 va molto bene e probabilmente la scelta più saggia sarebbe di preferirlo al 24-70 abbinandolo al 35 RF f/1.8 e all'85 RF f/1.8 che ho provato e vanno molto bene. Risparmieresti forse anche qualche euro.
Ma senti davvero la necessità di una focale intermedia fra 50 e 100,e se si per farci cosa? L'unica ragione valida potrebbe essere che i 100mm dello zoom per certi scopi possono essere bui,ma questo lo sai solo tu.
Lo dico sottovoce ma io non sottovaluterei affatto l'RF 24-105 STM come tuttofare (lo uso e non mi dispiace affatto). L'RF 24-105 f4 non lo conosco ma non metto minimamente in dubbio che sia superiore (e ci mancherebbe). Se il salvadanaio lo consente allora RF 24-105 f4 come zoom (o 24-70 f2.8) Come fisso probabilmente andrei su RF 85 f2 Macro. Buon acquisto!
Se il budget te lo permette 70-200, leggero e qualità incredibile - altrimenti 85 STM
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
