| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:52
“ @Otto… non volermene … ma non mi pare una foto dove si possa apprezzare f 1.2
Si hai dello sfocato dietro con luce piatta ma un f1.4?faceva uguale non credi? „
Eh ma poi l'1.4 sarebbe stato così diverso da un f/1.8, a sua volta questo quanto sfocherebbe più di un f/2.5, insomma sono i soliti discorsi...
Comunque la foto era per dimostrare che anche con un ritratto a piano americano, pure a tutta apertura, la pdc utile non è quella millimetrica che si favoleggia.
Da più lontano poi sicuramente si apprezza meglio la grande apertura:
|
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:59
“ Eh ma poi l'1.4 sarebbe stato così diverso da un f/1.8, a sua volta questo quanto sfocherebbe più di un f/2.5, insomma sono i soliti discorsi... „
Ma non é solo questione di sfuocato Otto.
Per non "infastidire" nessuno analizziamo il passato recente e le ottiche per Reflex: la serie f1,8 era quella "basica", la serie f1,4 era quella "considerata pro" e gli f1,2 erano "mosche bianche".
Oltre a costi e peso/dimensioni anche la costruzione NON era la stessa tra un f1,8 e un f1,4.
Adesso magari sarà cambiato qualcosa, anche se non credo molto, ma fino a ieri era così. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 14:57
W il futuro |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 14:59
X chi ci arriverà |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 15:14
@Br10. Campione? Non ho mai corso per alcun campionato (non so tu ... magari sei abituato così!)! Ad ogni modo, aggiungo due informazioni: 1) i miei Canon FD (FD, nota bene!) 24/1.4 L e 85/1.2 L li gestivo, in analogico, dagli anni '90, e moolto da prima, i Leitz Summilux M (f. 1.4, come è noto) e gli Zeiss C/Y Planar (f.1.4 e f. 2.0). Il mio "primo f. 1.4 (Canon FL 50/1.4) datava (lo vendetti parecchi anni fa!) 1965. 2) La regola che mi dò, particolarmente in ambiente digitale con la conseguente possibilità di alzare la sensibilità del sensore ... a piacere) è di NON aprire MAI (salvo casi di forza maggiore) oltre f. 2.8.
Questo fà di me un campione? Attendo ufficializzazioni in materia! Grazie!
GL |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 19:19
Canon ha 85 1.2, Nikon lo sta sviluppando etc, e invece il Sony quando lo fa? 
E' rimasto ancora col 1.4, e se la memoria non mi inganna è il GM più "anziano" del corredo. |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 9:46
Mah, considerato che per i fissi (luminosi) oggi f/1,8 è più o meno la scelta "basica", non mi stupisce che per differenziare verso l'alto l'offerta in maniera più decisa si sia passati ad f/1,2 più che f/1,4. Tra l'altro, con tutte le correzioni applicabili oggi, verosimilmente la qualità ad f/1,2 resterà ottima.
Sono anche io convinto che tra f/1,2 ed f/1,4 non ci sia tutta questa differenza in termini di sfocato, visto che è comunque un'apertura molto ampia, in ogni caso non è però la stessa cosa.
Peso ed ingombro sono inevitabili, purtroppo, ma qui parliamo di ottiche molto particolari, non di un'ottica f/4 a focale variabile entro i valori "standard" da usare come tuttofare mentre si è a zonzo :-)
Per quanto mi riguarda l'unico vero problema è che il prezzo di questi oggetti è sempre ovviamente molto elevato, altrimenti lo avrei meso nella lista dei desideri "raggiungibili" ... |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 11:03
@Otto …. Nessuna favola
A quelle distanze avrai abbastanza pdc sul soggetto
Ma… un 85 lo vedo bene per ritratti o mezzo busto … li la pdc diventa critica sempre che non si voglia un occhio a fuoco ed uno no |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 3:40
Ma Chissene del peso, si fa palestra anche per questo no?
Quando prendete una donna in braccio che le dite no perché pesa 300 grammi in più del peso forma? un po' di mascolinità ragazzi…suvvia.
La qualità secondo me sarà anche superiore all ottimo 50 1.2 e già sbavo…sbavo tremendamente…perché il 50 1.2 lo uso, e lo uso anche a 1.2 e mi fa godere come un riccio. Pensate la sera a 1.2…che figata. |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 7:44
“ Quando prendete una donna in braccio che le dite no perché pesa 300 grammi in più del peso forma? „
Grande Marco! |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 9:21
E bravo Marco....finalmente uno che nn si spaventa di 100 grammi in più o in meno....la passione che trasudi scrivendo sono certo sia reale al 100%...se fossi una donna ti sposerei....hahahahaha....ciao! |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 9:50
“ se fossi una donna ti sposerei...”
Non ti…..peserei |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 10:36
“ se fossi una donna ti sposerei....hahahahaha....ciao! „
Va bene però in quel caso al posto dell anello voglio l'85 1.2 sappilo
“ Grande Marco! „
Ma invece ragazzi....secondo voi, se decidessi di prendere sta bestia (purtroppo mi conosco e sarà mia) con il 105 1.4 F e l 85 1.8 Z che ci faccio? Li vendo o li tengo?
L 85 lo potrei tenere per viaggi, quando non voglio portarmi troppo peso ecc, invece il 105 1.4 ha fatto la storia, è veramente un ottica unica che mi dispiacerebbe vendere...però è anche vero che se dovessi venderli entrambi sarebbero circa 1900 euro che mi rientrano da reinvestire sull 85 1.2....
|
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 10:40
Se non devi monetizzare subito per finanziare il nuovo arrivo ti conviene aspettare e tenere tutti e tre per qualche settimana. Così saprai da solo quale lente resta fissa in borsa e quindi è cedibile.
Il 105 è diverso dall'85, non è detto che tu smetta di usarlo. Almeno fino a quando non esce il 135 ed allora... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
