JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grande pesante...ma cosa?Vi lamentate di ottiche che pesano 1 kg?Fate il calcolo sui GRAMMI o sul centimetro in più o in meno?Io nn sono un forzuto ma 2 kg e mezzo tra macchina e obiettivo anche se fotografo per 4 ore manco me ne accorgo....mah
Te ne accorgi quando passi ad una combinazione che pesa 1kg in meno...io la differenza tra Canon 1DX+70-200ISII e a9+70-200GM prima, e ancora di più R5+70-200RF dopo, durante le partite di calcetto e pallavolo, l'ho apprezzata tutta.
Marcoluzzo x me non lo sono assolutamente. Ma più che il peso ciò che a mio avviso conta è come lo stesso è distribuito lungo tutta la lente. Lo Z 50mm f 1.2 ne è un chiaro esempio di come sia 1 ottica che abbia un certo peso ma che, proprio in virtù della sua distribuzione corretta lungo tt il barilotto, nei fatti non la senti proprio. Va da sé che cmq trattasi di ottiche che x avere un corretto bilanciamento necessitano di bg
Caro Otto hai ragione...certo che il peso fa la differenza ma io intendevo una differenza che comincia a farti male il braccio e a casa continua a farti male....uno sforzo che senti e nn procura dolore penso che chiunque lo tolleri benissimo...
Caro Zanzibar lo so bene ...infatti col 400z 4,5 che ha il peso concentrato all'attacco è una vera pacchia fare foto naturalistiche...
Caro Gobbo....l'ho detto io che sono tonto!hahahahaha....e comunque volevo una risposta più maleducata e DETTAGLIATA....non sono assolutamente soddisfatto....
“ Grande pesante...ma cosa?Vi lamentate di ottiche che pesano 1 kg? „
Se viaggi in aereo, date le limitazioni sul peso del bagaglio a mano, avere vetri che pesano anche solo 150 o 200 grammi meno di altri (ad esempio un 20, un 35 o un 50) ti consente di portare quattro ottiche o un secondo corpo invece di tre ottiche
“ Caro Otto hai ragione...certo che il peso fa la differenza ma io intendevo una differenza che comincia a farti male il braccio e a casa continua a farti male....uno sforzo che senti e nn procura dolore penso che chiunque lo tolleri benissimo... „
Per me un corpo reflex full-size tipo 1DX/D6+70-200/100-400 di vecchia generazione (3kg ed oltre) sono al limite del comfort nell'uso a mano libera. Oltre inizio ad accusarne il peso dopo qualche decina di minuti; poi con un po' di sacrificio (quasi) tutto si fa (ho usato a mano libera anche un macigno come il 500) ma si tratta di utilizzi spot, a mio avviso.
Io il 50 1.2S più lo uso e più lo apprezzo, anzi, direi che meno lo uso e più l'apprezzo. Questo dovrebbe essere l'approccio a certe lenti. Non vanno scarrozzate in giro senza che si abbia un progetto ancor prima di partire. Al pari del 70/200S che non metti in zaino per andar a portar fuori il cane; comportamento che ho anch'io, ma se accade è per la frustrazione di non aver occasione migliore per rendergli giustizia.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
