| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:23
Peccato per L oled |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:31
Faccio fatica a capire perché tutte, dico tutte, le case propongono ottiche con queste aperture.
Ne esistevano meno ai tempi della pellicola dove la sensibilità del film era limitante.
Oggi non ne capisco il senso, a parte il maggio sfocato dove nulla e a fuoco se non un pelo di barba.
È un modo strano :)
Sul m4/3 dove le grandi aperture servono a parte i tentativi della serie pro di zuiko tutto è finito e si punta su f1.4 e 1.7, e ci può stare se i prezzi sono migliori.
Su FF dove si potrebbe puntare su f1.4 per la ridotta PDC o f1.8 e f2.8 per dimensioni compatte sembra che la cara sia all'f minore :).
Io preferirei più scelta tra ottiche compatte che , per il mio uso, sono quelle che mi mancano sul FF |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:50
Moda |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:52
Se la rimozione dello schermino OLED potrà contribuire, anche in minima parte, al contenimento del prezzo...ben venga. Anche perché superata la figaggine iniziale, per la maggior parte degli utenti resta un optional estetico.
L'altro motivo della sua assenza, forse il più probabile, potrebbe essere da ricercare nella mancanza di approvvigionamento di componenti, che avrebbero tardato ulteriormente lo sviluppo e l'entrata in commercio dell'ottica qualora avessero voluto inserirlo.
|
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:55
Con la baionetta enorme Z un 85 1.2 avrà una qualità stellare.. sono già pronto a scommettere che sarà ai vertici della categoria.
Per il discorso display oled secondo me ha più senso su uno zoom, ma su un fisso ni.. considerando poi che con un'ottica del genere la MAF manuale non la userà praticamente nessuno, sebbene veda una ghiera maf bella generosa..
Ottima invece sempre la soluzione della terza ghiera personalizzabile, che io sulle ottiche S line uso per i diaframmi. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 12:03
Io il display OLED sulla lente lo uso sempre in notturna e spesso quando vado di treppiedi in generale |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 12:47
Durden, c'è sempre l'ottimo 85mm f1.8. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 12:51
Chissà come sarà paragonato al Fuji GF 110mm f2  uno scontro tra titani |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 13:07
La costruzione mi sembra più simile a quella di 24-120mm f4 e 100-400mm, quindi un gradino sotto ad esempio 14-24mm f2.8, 24-70mm f2.8 e 50mm f1.2. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 13:53
Caro renesis junior nel 2022 nikon si è data 3 mosse non una sola...ti sono sfuggiti i super-tele?Quando sarai senior avvertici.....ad maiora! |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 14:02
“
Faccio fatica a capire perché tutte, dico tutte, le case propongono ottiche con queste aperture.
Ne esistevano meno ai tempi della pellicola dove la sensibilità del film era limitante. „
E' uno scherzo?
A parte i super grandangolari le ottiche luminose le hanno fatte un po' tutti. Il 50/55mm 1.2 anche cip e ciop.
Semmai nessuno faceva i ciofegon 6.3-7.1 pure facendoli pagare oro.
Un 70-210mm f4 oppure 3.5 era per noi pezzenti. Ora sarebbe una cosa "miracolosa" a prezzo rapina.
Nel mentre sono sparite le vie di mezzo.
Un semplice 135mm f2.8 o 3.5.
I 200/300mm f4 che gli costerebbero un tozzo di pane.
I 50-135mm per chi non deve per FORZA avere il grandangolo etc.
Stanno riemergendo i 28-200mm che erano l'ultimo buco di obiettivo.
|
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 14:16
“ Fichissimo il display, ma alla fine, quando scatto, non lo uso mai „
Infatti. Con le macchine che mostrano le distanze su evf o lcd… |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 14:17
Sono ottiche specialistiche e per chi ha il portafogli bello gonfio, sono sempre esistite; piuttosto è importante che una casa offra anche alternative meno estreme, ma comunque di qualità e Nikon per adesso lo sta facendo. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 14:22
Caro Marcoluzzo1965,
A parte il discorso insensato sul profilo Junior/Senior visto che Junior lo sei pure tu...
Non mi sono sfuggiti i super tele. Il mio è un discorso generale riferito al fatto che la concorrenza mi sembra un po' più veloce nel presentare novità e Nikon (Z9 a parte) non può sempre inseguire e arrivare dopo degli altri. Sta lavorando in maniera esemplare sulle ottiche, ma allo stesso tempo spero che il 2023 sia l'anno giusto per dare una spolverata ai corpi macchina.
Dopo la R6 II, la Sony A7 IV e la S5 II, è urgente una Z6 III, così come sarebbe gradita una Z7 III o Z8 che sia. E lato APSC c'è pure spazio per aggiornare (Z50 II) o introdurre (una D500 mirrorless) nuove fotocamere.
Mi fermo qui altrimenti vado OT. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 14:38
@Gobbo. Più che "moda", direi "mktg."! Il parco buoi dei "più ce n'è, meglio è" abbocca sempre facilmente (IMHO, naturalmente!)! GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
