| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 15:50
Babbo Natale, sotto l'aspetto di gentile corriere, ha portato - un po' in ritardo sui tempi canonici delle Festività - una bella P1000.
Alcune osservazioni e domande:
- ritorno in Nikon, sia pur con una "compatta";
- a proposito e accipicchia: quant'è grossa!;
- Nikon, ora che ho la P1000, tirerà sicuramente fuori una P2000 o simili in settimana;
- ho, superato la virtuosa sorpresa del momento, ordinato:
a) l'oculare/mirino Olympus EE-1, che costa assai di meno del Nikon e sembra avere prestazioni almeno equivalenti;
b) il supporto/plate LIM (Quick Release Camera Tripod Dovetail Plate) che sembra utile a ridurre le vibrazioni su treppiede (disponibile su Amazon.com);
c) un qualsiasi telecomando bluetooth, sempre per la storia delle vibrazioni.
Domande:
- vale la pena utilizzare, al bisogno, il Fine Zoom sino a 6000mm, o quello ordinario sino a 12000mm oppure conviene "fermarsi" agli ottici 3000mm e utilizzare gli strumenti della TOPAZ (Gigapixel AI ecc.) per ingrandire se serve?;
- doverosamente RAW, vero?;
- come cavalletto ho un NG in carbonio, niente di speciale: sarà sufficiente?
Grazie! |
user236867 | inviato il 02 Gennaio 2023 ore 16:17
“ Nikon, ora che ho la P1000, tirerà sicuramente fuori una P2000 o simili in settimana „
Settore morto.....
La P1000 resterà la più potente bridge probabilmente per sempre...
Fermati a125x: 3000mm
Quello digitale non serve a nulla
Ingrandire di più ? Non serve a nulla...
3000mm sono già più che sufficienti  |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 16:47
Anche Lobo (personaggio dei fumetti DC), è l'ultimo czarniano; ma si difende bene.
C'è qualcosa di sottilmente gratificante ad avere tra le mani l'ultimo esemplare di un settore in dismissione. Su Sony E APS-C, formato che alcuni dicono moribondo, monto i Sigma 18-35mm e 50-100mm, entrambi f/1.8, lenti ormai rare e con attacco Sigma SA - come quelle mie - ancor di più.
Sospetto anch'io che 3000mm siano "sufficienti".  |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 16:53
Secondo me anche 539mm sono sufficienti per tutto. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 17:39
“ Domande: „
La macchina ce l'hai, il cavalletto pure, fai le prove e vedi se il risultato ti soddisfa. Secondo me è la cosa più sensata che puoi fare. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 17:46
Va bene. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 22:51
Bella Bridge complimenti a babbo natale.
Raw ovviamente. Dati gli alti tempi di scatto che verosimilmente dovrai usare, la limitata apertura del diaframma e le piccole dimensioni del sensore, potrebbe tornarti utile in pp per far fronte al rumore. Io già con la RX10, dopo il tramonto diventa impossibile usarla (gli iso schizzano alle stelle). |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 22:57
@andrea non è che del 50 100 sa mount te ne vuoi liberare per caso?  |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 23:01
Andrea vedrai che i mm non ti basteranno mai ahahah |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 23:02
Bell'acquisto  |
user236867 | inviato il 02 Gennaio 2023 ore 23:08
“ dopo il tramonto diventa impossibile usarla „
La P1000 è fatta per fotografare soggetti fermi (animali, dettagli di paesaggio lontani, edifici lontani... ecc...)
Lo stabilizzatore è molto buono, si può scendere a 1/100 a mano libera a 3000mm...
Ma ovviamente sarebbe meglio usare treppiede 100 iso e raw...
Per soggetti in movimento è del tutto inutile....
Il mirino è lento, l'autofocus continuo molto scarso..
Si può fare giusto qualche foto la domenica alla partita dei figli, e senza troppe pretese |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 23:41
1/100 a mano libera a 3000mm...? Una sparata alla campos... it's impossible. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 8:47
“ 1/100 a mano libera a 3000mm...? Una sparata alla campos... it's impossible. „
Intanto passiamo dai 3000 ai 539, che sono quelli i millimetri,
con 3000 di focale ci sarà qualche telescopio ma di quelli grossi.
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 10:15
I 3000 sono equivalenti FF , quindi quelli che contano realmente.
Ha un obbiettivo 24-3000.
O dici 4,3-539 ??? Prof. Terrapiattista?!
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 10:39
Ah, non avevo capito in prima battuta la faccenda dei 539mm, ora è chiaro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
