JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Volevo sostituire il corpo macchina XT2 con la nuova XT5 , ma dopo una serie interminabile di verifiche , filmati etc... mi è nata l'attrazione per la Sony A7IV.
Nel mio utilizzo std il 90% è riferita alla fotografia ed esagerando il 10% ai video, però la Sony mi attira molto per i seguenti punti :
- Comportare migliore a tenuta a ISO alti ( fotografia a basse luci e astrofotografia ) - Ergonomia che da una piccola prova l'ho molto migliore della mia XT2 e considerando che la XT5 dovrebbe avere una dimensione molto simile suppongo che l'esperienza sia pari alla mia attuale XT2 - Parco ottiche sul mercato molto più vasto di Fuji
Come contro però c'è il monitor che sinceramente non mi fa impazzire preferendo quello della XT5 che è esattamente come quello che utilizzo adesso.
Considerando che per il passaggio potrei vendere la XT2 con il batterygrip + 18-135 e continuare ad utilizzare le altre lenti sulla XPRO2, secondo voi il passaggio da XT2 a A7IV potrebbe valere l'esborso economico?
Due corredi non li vedo mai come una soluzione particolarmente razionale, direi che comunque potresti provare la Sony, la 4 si trova già a buoni prezzi per il contenuto che ha. Il vero problema sono le ottiche, vero che ce ne sono in quantità ma quelle buone comunque costano. In ogn icaso se ti ha preso la scimmia del FF c'è poco da fare...
Ciao, dipende quale è lo scopo ultimo delle tue foto. Social? Web? Cataloghi? Stampa?
Quale generi prediligi?
Nel mio caso sono passato da X-T2 a X-T5 perchè sto iniziando a cimentarmi in altri generi dove l'autofocus continuo è importante. La maggiore risoluzione ti permette di croppare ed ottenere foto dettagliate allo stesso tempo.
i due corredi li terrei prettamente perché della XPRO2 sono praticamente innamorato del corpo macchina e delle ottiche f2 compatte e veloci , specialmente per quando voglio andare a fare qualche foto street.
Per quanto riguarda lo scopo di utilizzo , principalmente sarebbe per uso amatoriale con indicativamente 5 -7 stampe all'anno , diciamo sempre intorno ai 40x60cm ( questo correlato e variabile a seconda della disponibilità di uscite fotografiche )
Relativamente all'XT5 quello che mi fa un po timore è l'eccessivo "affollamento" del sensore , che con il calare della luce potrebbe prortare più problemi che benefici.
Come ottiche se volessi stare su uno std di qualità simile , come dimensioni sono abbastanza simili però è vero che le ottiche FF costano mediamente di più delle APSC
Un altro "limite" della XT5 ( per la mia abitudine di utilizzo) che sinceramente non ho capito perché Fuji ha fatto questa scelta è la mancanza della possibilità di montare un impugnatura verticale, un limite per i ritratti ma specialmente se volessi montare il 50-140 f2.8 , tant'è che quando lo uso con mia mia attuale monto sempre il batterygrip altrimenti non sarebbe proprio comodo .
C'è una certa inflazione di xt2 sull'usato che ne rendono difficile la vendita (rce ne ha 25 ad esempio). Così aspetto a venderla e nel frattempo ho preso la xt4 che si impugna meglio ed è più affidabile nell'af e è stabilizzata . Ma è uno sfizio: la xt2 in realtà fa benissimo . Per la 5 c'è ancora tempo. L'impugnatura verticale è stata scartata per indirizzare verso la xh2 chi ne avesse bisogno. Chi sceglie XT è più indirizzato verso la fotografia di strada … ma in realtà il grip si potrebbe montare solo in caso di necessità e quindi c'è chi criticherà la scelta
A livello di alti iso ad oggi non è tanta la differenza anche perché fino a 3200/6400 non vedresti tantissima differenza. Ti preoccupano i mpx ma non ti preoccupa l'acquisto di ottiche per sony. Guarda che se prendi la t5 con un obbiettivo f1. 4 hai recuperato lo stop sugli iso, a meno che appunto non prendi obbiettivi luminosi per sony che costano. Vedi tu.
I mpx mi preoccupano solo ed esclusivamente per il disturbo che potrebbero portare a basse luci o condizioni di luce non ottimali . Per il costo delle ottiche hai ragione che le Sony specialmente le GM sono supercostose ( anche se hanno una resa a tutta apertura che altre lenti blasonate e costose non hanno) , ma ci sono delle alternative che sono ottime con il costo paragonabile alle Fuji.
Purtroppo non ho potuto provarla di persona , ma dalle prove che ho potuto vedere mi sembra di aver capito che l'AF specialmente il continuo non è ancora a livelli elevati.
Un problema che ho è che con l'XT2 molte foto fatte in AFC con riconoscimento del viso non sono utilizzabili.
Se trovi in sony lenti come il 18 f1. 4, 23,33 e 56, allo stesso prezzo allora vai di Sony, anche perché la xt5 costa 2000 euro, un'altra alternativa che ti risolve il riconoscimento volti è la xt4.
In termini di AF, pare che XT5 sia decisamente superiore a XT2 in eye detection, anche se sicuramente non sul livello Sony. Poi è vero che su Fuji hai ottiche 1.4 piuttosto abbordabili, ma non sempre si può scattare molto aperti per recuperare lo stop di differenza iso...inoltre la IV sembra avere la gamma dinamica più elevata tra le FF.
Se ti focalizzi sulle ottiche posso dirti che per il 18 , c'è l'ottimo Sigma 24 f1.4 ART a circa 890€ contro i 899 del Fuji. C'è il Sigma ART 85 f1.4 a 1097€ contro i 1200€ del Fuji.
Ma il punto non sono le ottiche , il punto è il timore di scattare per esempio a 3600 ISO e a parità di ottica , trovarmi un immagine più rumorosa e meno gestibile, oltre al fatto dell'AF-C che normalmente l'ho uso per il 55-60% dei casi ed attualmente è quello che mi sta dando meno soddisfazioni.
“ In termini di AF, pare che XT5 sia decisamente superiore a XT2 in eye detection, anche se sicuramente non sul livello Sony. Poi è vero che su Fuji hai ottiche 1.4 piuttosto abbordabili, ma non sempre si può scattare molto aperti per recuperare lo stop di differenza iso...inoltre la IV sembra avere la gamma dinamica più elevata tra le FF. „
Per le ottiche luminose hai ragione , anche perché se le usi di giorno rischi di dover montare un filtro per evitare tempi impossibili. Con l'XT2 normalmente riesco ad recuperare abbastanza bene 2 stop sulla gamma dinamica , oltre si incomincia vedere qualche problema, chiaramente solo a visione al 100%. Sicuramente la 7IV sarà migliore oltre per il divario temporale tra le due macchine ma anche in relazione alla dimensione del sensore.
Alla fine ho deciso e ho dato dentro il corpo macchina della XT2 e ho preso la Sony A7IV con il Tamron 28-75 f2.8. Non l'ho ancora provato se non in casa , ma dalle prime prove credo proprio che questa accoppiata mi darà delle grosse soddisfazioni
Congratulazioni. Sono 2 fotocamere diverse e che sia l'una o l'altra l'importante è coltivare il nostro obbi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Guarda che se prendi la t5 con un obbiettivo f1. 4 hai recuperato lo stop sugli iso, a meno che appunto non prendi obbiettivi luminosi per sony che costano. Vedi tu. 