| inviato il 08 Marzo 2023 ore 9:05
X avere l'8k ci vuole un sensore da 33 mpx circa se non erro.
Considerato il diverso formato dovremmo essere sui 38 mpx |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 9:13
Già a 33 mpx ci metto la firma se ha il mirino della Z9 ed il redout adeguato. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 9:25
Idem |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 10:00
Quello che ho detto anche io qualche pagina fa...secondo me a più senso una stacked con minor risoluzione stile r3 o a9 |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 10:43
“ Vi siete ma domandati se non sia possibile una z9 con risoluzione più bassa?
Alla fine ci sono parecchi pro nel mondo sportivo che preferiscono la scelta della r3 appunto per la minor risoluzione. „
Esatto, per me sarebbe perfetta, conosco anch'io fotografi che preferiscono a9 ed R3 per i pochi mpx
Però nutro seri dubbi che facciano una Z9 da 30 mpx, numero a caso, vedo più probabile un sensore con più mpx della Z9, e Zanzibar passerà a Canon
Che facciano una macchina con stesso sensore, processore e mirino della Z9 lo vedo piuttosto strano, per me è un non senso…però io di politiche aziendali non capisco una mazza, mi limito a bruciare bistecche
|
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 10:55
A Nikon manca sensore da 30 mpx non stacked veloce. Dichiarava comunque che la futura z6 avrebbe avuto una risoluzione superiore ai 24 mpx. Per il resto basta prendere quello che serve dalla Z9 |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 11:18
Quello che è lampante è che la Z9 oltre ad essere un riferimento della categoria, è una sorta di laboratorio di continuo sviluppo delle nuove tecnologie da implementare sui futuri modelli Z.
E lo dimostrano anche i continui aggiornamenti a cui viene regolarmente sottoposta.
Sicuramente vedremo la sua tecnologia sui futuri corpi, poi logicamente le scelte di marketing la faranno da padrone.
Io ho sempre visto Nikon, come un brand che non insegue gli altri marchi nel tentativo obbligato di proporre qualcosa di migliore della concorrenza, ma di una brand che fa delle scelte (sicuramente anche dettate dalle esigenze del mercato) che poi "impone" ai propri clienti, della serie: "noi abbiamo fatto questo prodotto, chi ci ama ci segue, nel bene e nel male".
Non so se mi sono spiegato ma mi da l'impressione che voglia imporre il mercato, non seguirlo.
Motivo per cui in passato alcune scelte non sono sempre state azzeccate, ma altre invece hanno segnato la storia della fotografia. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 11:24
Per l'8k in 16:9 su un sensore da 2/3 servono 39,5 mpx. Se si vuole un formato dci con il lato corto a 4320 servono 41.6 mpx.
Poi si può riscalare un poco da un frame piú piccolo. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 15:08
“ “ Se è il migliore non si può migliorare?
E' passato un anno e mezzo, la tecnologia va avanti. Non ci si adagia sugli allori. Se non si vedrà sulla Z8, arriverà sicuramente su qualche fotocamera della concorrenza. ?
Non mettono nulla sui corpi della concorrenza, visto che son già usciti senza effettivi miglioramenti da quel punto di vista.
Il Real Live della Z9, attualmente, è il non plus ultra tra gli EVF e, considerando i tempi di innovazione che intercorrono e che riguardano questa componente, resterà tale a lungo.
Non a caso i mirini dei brand competitor sono rimasti gli stessi da anni, salvo piccoli miglioramenti. „
Non intendevo che lo producono e vendono alla concorrenza, intendevo che prima o poi uscirà qualcuno con una tecnologia migliore del mirino Z9. Il progresso va avanti, Ma mi accontenterei anche dello stesso mirino di Z9 sulla Z8, come probabilmente sarà.
“ “ Esatto, mica possono metterci le stesse prestazioni della Z9. ?
No, non mi sono spiegato.
Non ti metteranno mai uno stacked per poi farlo andare a 10 fps. Sarebbe sprecato. „
Questioni di punti di vista, io dello stacked apprezzerei sicuramente la sua indistruttibilità (a differenza degli otturatori meccanici che si consumano), quindi già per questo aspetto lo vedrei ben impiegato, poi è naturale che ne frenino le prestazioni altrimenti la Z9 vedrebbe sminuito il suo status di top di gamma. Il sensore stacked poi permette di risparmiare sui costi (ed i consumi) dell'otturatore meccanico. Quindi ragionare solo dal punto di vista della raffica è riduttivo perchè quel sensore ha tante altre caratteristiche oltre alle raffiche spaventose da 120fps...
Per contro resterei deluso se mi proponessero la prosumer Z8 ancora con l'otturatore meccanico, se nikon vuole fare grossi numeri di vendita deve distinguersi anche per la nuova tecnologia dei sensori. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 15:58
Se uno vuole la z9 più piccola per tenerla meglio in mano e che costa 1500 euro di meno basta dirlo...a babbo natale...! |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 18:30
“ Se uno vuole la z9 più piccola per tenerla meglio in mano e che costa 1500 euro di meno basta dirlo...a babbo natale...! „
Infatti, visto che ho smesso di credere a Babbo Natale, so già che la Z9 non la prenderò mai.
Spero sinceramente che la tendenza di Nikon non sia di produrre macchine da 1 kg o più ... per me sarebbe un motivo sicuro per abbandonare il marchio per la seconda volta. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 19:21
non credo proprio Nikon faccia le cappellate di Panasonic con le ML, le Z6 7 sono piccole e leggere uguali alle atre
la Z9 e un caso a se stante, pensata per usi estremi come le reflex professionali, con batteria capiente e tropicalizzazione da safari
il punto e che al foto amatore non serve una fotocamera per piantare chiodi, e nemmeno una batteria da ricaricare una volta al mese |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 19:33
Infatti spero in uno standard tipo z7/r6/r5 ecc... non sono neanche troppo interessato ad una macchina da 61 mpx o da una macchina in versione z9 light a 4500 €!
Credo che il mercato di maggior interesse (e quindi con maggior reddito possibile) sia una macchina all around nel segmento delle mediamente pixellate sotto i 3000 €. Insomma la z6II a cui si migliori in quei settori dove ci sono limiti hardware (mirino, readout sensore ecc...). Un simile strumento andrebbe bene a professionisti, amatori, ecc...
Alla fine della fiera la macchina fine del mondo per il 90% degli utenti soddisfa più l'ego che le reali necessità tecniche per ottenere lo scatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
