| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 11:20
Buongiorno a tutti! Innanzitutto Auguri di Buone Feste!
Volevo avere qualche suggerimento perché volevo acquistare un obiettivo per paesaggio adatto alla mia Nikon D750 da affiancare all'ottica in Kit, il 24-120mm.
Il 24-120mm è una buona ottica tuttofare ma cercavo qualcosa di maggiormente nitido e con angolo di campo maggiore. Avevo come idea iniziale di acquistare il Nikon 16-35mm f/4 VR ma le recensioni sono dall'ottimo al normale e non so a quale credere. Avevo pensato al Nikon 12-24mm f/2.8 (o se non ho letto male anche f/4?) ma non potrei utilizzarlo con i miei filtri, quindi l'ho scartato!
Secondo voi il 16-35 menzionato sopra è una valida scelta? Cosa mi suggerireste di alternativa? Il vecchio Nikon 17-35 f/2.8 come lo vedreste?
Anche di non Nikon ma di terze parti?
Ovviamente, ottiche che consentano l'utilizzo di filtri a lastra.
Grazie, Ciao ed Auguri di Buon Anno a tutti! |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 11:19
Il miglior in casa Nikon per attacco F è il 14-24mm 2.8. Poi c'è il Tamron 15-30mm 2.8 che è anche stabilizzato.... ma è enorme e più pesante. Entrambi hanno una resa ottica eccellente (e molto simile). In rete trovi tante prove. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 11:53
Più che il 15-30 io di tamron valuterei il Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD.
|
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 16:54
Ola! Grazie mille ma sia il 14-24 che il 15-30 non danno la possibilità di montare filtri a lastra giusto?
Stavo guardando... anche i Tokina 11-16 e 11-20 potrebbero andar bene?
|
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 16:57
propongo due opzioni per paesaggi su D750.
zeiss 21. che te lo dico a fare ? re dei re.
oppure un ottimo 18-35.
per le recensioni puoi vederle sul sito, ma sono due ottimissime lenti. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:00
“ i Tokina 11-16 e 11-20 potrebbero andar bene? „
No, sono per aps-c!
“ Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD. „
Questo è perfetto. Eccellente la qualità, leggero e economico.
Non se se si trova ancora nuovo, il mio (usato ma come nuovo) lo troverai da RCE Lainate...  |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:03
Il Nikon 12-24 f4 è per DX. Il 16-35 è una delle peggiori ottiche che ho avuto. E' stato sostituito con il Sigma Art 14-24 f2,8 che credo superi il corrispondente Nikon 14-24 f2,8. Purtroppo entrambi questi ultimi necessitano di filtri a lastra (150 mm) |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:05
Se usassi nikon ff F sognerei 14-24 2.8 e 16-35 vr  |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:06
Se la memoria non mi inganna i due Tokina son per APSC, ma posso non essere aggiornato.
Ma un fisso 20 1,8 Nikon o Sigma 1,4 non ti sarebbe sufficiente? O il Samyang 18 1,8 molto economico. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:08
Mi interessava maggiormente uno zoom per duttilità.
Ero fissato sul Nikon 16-35 VR ma poi mi son venuti dubbi ed il costo è abbastanza proibitivo attualmente, ed anche sulla sua nitidezza c'è chi ne parla bene e chi male..
|
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:14
Il Tamron 15-30 f/2.8 l'ho usato su Canon 6D ed è un ottimo obiettivo è pure stabilizzato, unico difetto è che è pesante e grosso e non si possono montare filtri se non quelli a lastra. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:21
Attanzione che la fotografia di paesaggio si fa anche con i tele obiettivi, non solo con i grandangolari o gli ultragrandangolari. 
Dipende cosa cerchi. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:35
Confermo quanto indicato. Io li ho (o avuti) tutti, tranne il Tamron 17-35, ma si vuole star leggeri la migliore alternativa al 14-24, in casa Nikon, è il 18-35mm anche se buio. Però credo che, per paesaggio, stando sempre almeno ad f superiori a 5.6, sono quasi tutti equivalenti.
Lo Zeiss 21 è grosso, pesante, manual focus e con il fuoco a infinito (come spiegano nel manuale di istruzioni dell'obiettivo per necessità tecniche dovute al tipo di costruzione in metallo, quindi soggetto a dilatazioni in base alla temperatura esterna) volutamente MAI tarato esattamente sulla tacca dell'infinito... e tocca focheggiare da LV. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 19:20
Saresti già a posto con il 24-120. Il discorso nitidezza poi ha poca importanza, si scatta di solito a diaframmi chiusi. Potresti aggiungere un economico 14mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
