| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 9:26
Ciao a tutti.
Riporto una riflessione in seguito ad una recente trattativa di acquisto di una fotocamera usata.
Cercavo qualcosa da convertire full spectrum. Niente di pretenzioso ma nemmeno una roba troppo vecchia.
Trovo un annuncio per una mirrorless a prezzo onesto e contatto il venditore. Non è un professionista ed ha usato questa fotocamera per foto di viaggi e paesaggio, insieme ad un secondo corpo. Ottimo.
Chiedo quanti anni ha la macchina e mi risponde che sono meno di due anni di vita. Perfetto.
Poi chiedo quanti scatti e.... Sorpresa: poco più di 100 mila. 
Lì mi sono fermato. Significa oltre 50 mila scatti all'anno. Per me sarebbe un'enormità anche se scattasse tutti i santi giorni. Ma per uno che fa foto solo in vacanza? Di paesaggio? Ed ha anche un secondo corpo macchina?
Sarà che provengo (ed uso ancora molto) dalla pellicola ma 100 mila scatti sono una vita di fotografia per un amatore... O mi perdo qualcosa?
A voi la parola |
user28347 | inviato il 30 Dicembre 2022 ore 9:35
io per divertimento scatto tutti i giorni e per uno scatto al giorno faccio 150 scatti circa da buttare,ci può stare.se poi è uno di quei maniaci che fanno le raffiche per oggetti fermi allora moltiplica per 10  |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 9:43
@Nicodemo
Se mi fossi trovato nella tua stessa situazione avrei avuto lo stesso pensiero, non fa una piega il tuo ragionamento.
Permettendo che ognuno utilizza l'attrezzatura per scopi e in maniera diversa, però un anno e mezzo di fotocamera sono davvero tanti questi 100k di scatti, il tutto fa supporre ad un professionista più che amatore.
Sarei restio pure io ad acquistare se non a prezzo veramente basso |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 10:42
@Quellolà
Per carità, ci può stare tutto, anch'io in condizioni di luce difficili faccio un bracketing di +1 e -1 per sicurezza. Ma per generi statici direi che le raffiche siano un po' inutili, oltre ad intasare le memorie del PC...
@Rinowildlife
Ho avuto lo stesso sentore ma poi ho pensato che un professionista in genere non cambia attrezzatura dopo meno di due anni. Per cui credo che sia solo una questione di fotocompulsività  |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 10:53
Quando sento queste cose non posso fare a meno di pensare a quanti sostengono che la foto va "previsualizzata" e pensata prima dello scatto. Ragionamento corretto. Solo che poi nella realtà si scopre che vengono fatti un'infinità di scatti proprio perché non si ha idea precisa del risultato... |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 11:27
Hardy, sei già molto avanti!
Quando uso la pellicola non ho il privilegio di vedere il risultato in tempo reale e quindi faccio a scatola chiusa, cercando di previsualizzare.
Ma con il digitale approfitto e mi accontento di due o tre scatti di prova per guardare la messa a fuoco ed il diagramma di esposizione per evitare danni non recuperabili.
Da qui a scattare più di 20-30 foto a sessione ce ne passa!
Per curiosità, ho guardato quanti scatti ha la mia reflex digitale, acquistata nel 2014. Ad oggi sono 13.500, in 9 anni circa. Vero è che uso tanto la pellicola, e forse sono un po' "stitico" nello scatto. Magari una via di mezzo ?
|
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 21:40
Ho frequentato posti dove si fa foto naturalistica, ho sempre sentito raffiche infinite. persone che riempiono schede da 128 gb in una giornata. Altro che 50000 l'anno. Penso che ci siano persone che ne fanno anche 300 mila.
Poi ora con fotocamere da decine di scatti al secondo... |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 22:42
Grazie per il tuo intervento Giulio.
Mi sembra un'esagerazione anche quella (sai che palle a stare davanti al PC per ore a guardare centinaia e centinaia di foto UGUALI di uccelli o che altro?) Ma almeno la raffica ha un senso per il soggetto in movimento. Per il paesaggio su treppiedi sinceramente la capisco meno... |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 21:12
Si in effetti le poche volte che ho scattato raffiche poi due palle a riguardare decine di foto che spesso sono praticamente identiche.
Pero ognuno ha la sua maniera di scattare e esigenze e gusti diversi.
C'è chi cura poco lo scatto e poi passa molto tempo in post e chi cura di più il momento dello scatto per ridurre il tempo davanti pc
A ognuno il suo.
|
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 21:25
“ Ma almeno la raffica ha un senso per il soggetto in movimento. Per il paesaggio su treppiedi sinceramente la capisco meno... „
Pensa allora a chi ogni giorno fa le raffiche agli scalda poltrone di roma e poi dentro usano i migliori super tele per riprenderli mentre ravanano al telefonino e che manco ascoltano chi parla. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 1:12
Oggi in uscita fotografica di circa 5h ho scattato n.6 foto. Ho avuto anche tutto il tempo di annotarmi su un taccuino i dati di scatto. Una sicuramente da buttare, 2 banali ma ok, le altre 3 da valutare, forse inutili, vedremo.
Lo dico a @Nicodemo anche perche' tra una ventina d'anni, se avesse bisogno di un secondo corpo analogico, potrei vendere la mia Nikon f90x ancora in ottimo stato.
il mondo e' vario, ci sono professionisti e amatori evoluti. In alcuni generi poi, come eventi matrimoniali, cerimonie, sport , avifauna, ... probabilmente si scatta veramente tanto. |
user198779 | inviato il 01 Gennaio 2023 ore 6:34
La mia giornata tipo è una simbiosi bici e un po di foto, 70 km al giorno di media x 365 giorni in bicicletta con smartphone e fotocamera sempre con me media 25 foto di cui la metà con lo smartphone.
Totale circa 4500 con fotocamera all'anno più ad occhio non più di 1500/2000 in altre occasioni = 6000/6500 e mi pare di fotografare molto.
Il mio record è stato ai mondiali di Imola di ciclismo del 2020 con 2 corpi macchina ( D500 D 810) non sono arrivato a 300 scatti in circa 3 ore e ho fatto foto per tutto il tempo . |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:40
Sarà che provengo (ed uso ancora molto) dalla pellicola ma 100 mila scatti sono una vita di fotografia per un amatore... O mi perdo qualcosa?
Non ti perdi niente Nicodemo... è così.
Di fatto, a mio modesto avviso, la quantità ha da tempo sostituito la qualita, sui "contenuti" poi è meglio soprassedere.
In ogni caso non è una novità considerando che, per esempio, almeni dieci anni orsono, all'epoca in cui frequentavo il CCI tanto per intenderci, un utente del forum aprì una discussione con la quale descriveva le sue due settimane a Yellowstone affermando, tra le altre cose, di aver ripreso oltre, udite udite, 25.000 fotografie.
Al che gli feci notare che si, il posto è magnifico, e alla fine sono delle fotografie riprese comunque gratis... ma sono pur sempre 25.000 foto!
Insomma anche tralasciando il particolare che una cosa del genere, con la Velvia, a me sarebbe costata almeno 15.000 € (all'epoca... oggi una cosa del genere non sarebbe neanche ipotizzabile visto che un rullino di Velvia, sviluppo compreso, sfiora i 40 €) ma 25.000 fotografie, in soli 15 gg tralaltro, sono una enormità!
Al che mi ha replicato, STIZZITO, che non avevo la benché minina idea di che posto sia Yellowstone.
Al che non gli ho a mia volta replicato che il posto lo conoscevo abbastanza bene visto che lo aveva girato in lungo e in largo mio fratello, giusto l'anno prima, riportandone pure lui una enormità di fotografie... ossia BEN 17 rullini di Velvia |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:46
Facendo un rapido conto sono 137 foto al giorno, o se si vuole 4100 scatti al mese.
Ora, mi viene da pensare che per fare più di 4000 scatti al mese, le opzioni siano le seguenti: si fanno matrimoni, si ha la fortuna di fare viaggi fotografici almeno una volta al mese, si fotografa sport, si fotografano animali in movimento.
Mi viene difficile pensare che chi fa paesaggistica, con camera su cavalletto (si spera), o ritratto posato, possa scattare così tanto.
@Paolo
Impegnandosi (e facendo solo quello  ), 25.000 foto di paesaggio, in due settimane si possono anche scattare, va bene, ma una volta a casa come vengono fruite queste foto?
Finiscono tutte in un bel HD e chi si è visto si è visto?
Ne vengono selezionate 200 per essere più elaborate e stampate?
Ma allora non era meglio fare foto un po' più ragionate e godersi il panorama, invece che stare tutto il tempo con l'occhio nel mirino della macchina fotografica?
|
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 13:12
Mah... io in una settimana di vacanza di solito porto a casa 200-250 scatti...
Quando vado a fare un giro in zona di solito ne faccio una trentina.
Ma forse è solo il retaggio di avere cominciato con la pellicola dove gli scatti erano contati e "costavano"...
Quindi non sono portato a fotografare "ogni cosa"... diciamo che anche se con il digitale la foto non mi costa niente o quasi, prima di scattare ci penso (magari non troppo ma ci penso)
100K scatti forse li faccio in 10 anni o più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
