JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ultimamente Viltrox produce ottime lenti... mi devo ricredere... „
si inizialmente anche io ero piuttosto scettico su Viltrox, mi aspettavo che solo Sigma e Tamron potessero darci certi obiettivi, almeno inizialmente. Ma obiettivo dopo obiettivo Viltrox sta dimostrando di avere imboccato una buona strada. E son convinto che anche Laowa, quando implementerà l'AF, potrà offrire tanto.
Non mi è chiaro se i Vitrox su corpi Fujifilm vengono riconosciuti e quindi la macchina su file jpg fa le correzioni automatiche? A leggere sui forum sembrerebbe questa la differenza con Tokina (in questo caso sembrano riconosciuti e corretti in camera) Che mi dite? Grz
Anche se ho da poco un viltrox 85 1.8 II per fujifilm mi piacerebbe provare e magari affiancare questo 75 1.2 (ho pure il 56 1.4 e per me è buono pure lui)
@DodoPL , Sigma è la mia marca "non nativa" preferita. Io che possiedo Sony, utilizzo solo tutti i Sony nativi. Quando uno che mi interessa ma che Sony non l'ha vado sul Sigma. Ad esempio quando Sony non produceva Sony 14 f1.8 e Sony 12-24 f2.8, io utilizzavo Sigma 14 1.8 e Sigma 14-24 f2.8. Ora li ho venduti per passare ai nativi (Sony 14 1.8 e 12-24 2.8). Tamron così così, possedevo 150-600, l'ho venduto per passare al nativo 100-400 GM (un'altro pianeta comunque). Concordo su Laowa, ultimamente mi convince. Ma io vado solo sui Sony nonostante i prezzi, comunque.. Samyang non te lo so dire come... possedevo anche Samyang 14 2.8 ma l'ho venduto per passare al Sigma 14 1.8 appunto... Samyang non mi convince, e non credo di tornarci.
Viltrox secondo me sta giustamente conquistandosi una posizione di primo piano.
Per ora ne ho "solo" 2 (85mm e 35mm), li uso su FF e ne sono molto soddisfatoo, sia per la costruzione robusta e di alta qualità, sia per la resa ottica. A me ricordano molto i Sigma ART
E si… Viltrox migliora… anche per me forse é troppo limitante… al momento punto su uno zoom standard e poi forse provo il Sigma 56mm 1.4 che mi sembra un po' più versatile… anche se questo 75 1.2 mi fa pensare…
Sembrerebbe un'ottima ottica, molto interessante. Sono contento che a Fuji si aggiunga un'altra valida lente di terze parti. Se uno ha delle mire nella ritrattistica lo vedo molto adatto. Vediamo come si rivela nel mercato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
