| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 21:40
Ciao A tutti,
per chi è passato da una 70D a una R7 trova molte differenze in termine di ISO ? miglior molto o rimane simile?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao Marco
|
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 9:26
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can
Ciao, secondo me a livello iso non aspettarti miracoli anche se un miglioramento c'è.
Quello che sicuramente migliorerà è l'AF e la velocità unita al sensore stabilizzato che farà comodo in alcune circostanze anche per chi non fa video. Io a breve farò questo passaggio consapevole che altre apsc di altre case fanno un pochino meglio lato iso |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 9:37
Lato iso c'è poco da fare, i miglioramenti sono marginali, diciamo che a parità di rumore sulle nuove macchine il dettaglio viene conservato meglio, ma il rumore c'è... |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 10:59
Non so come si possa affermare che non ci sia un netto miglioramento nella gestione degli ISO rispetto ad una 70D, io scatto sport ed ho lavorato per anni con una pur eccellente 7D2 (di gran lunga superiore alla 70D) che però per il basket stava a casa e mi toccava lavorare con 5D4 perchè oltre i 2500-3200 era inutilizzabile. Da quando lavoro con la R7 (ormai circa 40000 scatti), scatto senza problemi fino a 6400 ISO e finalmente posso utilizzare anche indoor una fotocamera "sportiva" (e la R6 fa da secondo corpo, per qualche scatto d'insieme sotto canestro.)
PS: da anni ignoro grafici, test, "me l'ha detto mio cugino" e simili: se mi serve qualcosa la compro, la utilizzo per mesi/migliaia di scatti, la paragono con ciò che vorrei sostituire e solo allora decido se tenerla o rivenderla.
|
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 15:07
Ciao Pgatto, nessuno dice che non ci sia un miglioramento, il miglioramento c'è, ma non da gridare al miracolo. Da quello che vedo gli apsc di Nikon e Fuji sono migliori (a iso alti) poi, come dici tu, le cose vanno provate 
Il tuo parere mi interessa molto, come ti trovi con la R7? |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 16:01
@Navar.h non conosco le prestazioni di altri brand, si parla di Canon e si confrontano 2 modelli e credimi, la differenza c'è eccome! Non sarà un miracolo, ma se consideri che fino a prima di comprare la R7 nei palazzetti ero costretto ad utilizzare 5D4 (poi R6 e anche lì le cose sono migliorate notevolmente) e 6D2 e la bella 7D2 stava a casa, dopo qualche mese di utilizzo della R7 ho venduto 6D2 e 7D2 tornando a poter utilizzare solo 2 corpi invece dei 3 che ero costretto ad utilizzare prima (per il Calcio ed il Rugby il fattore Crop di 7D2/R7 con il 100-400 IS II fa la differenza rispetto alla FF). Scattando quasi esclusivamente sport, la R7 è diventata la mia preferita e come detto prima la R6 è diventato il secondo corpo: Costruzione a parte (ma credo che ormai, i bei carri armati tipo 5 e 7 possiamo dimenticarceli...) ha tutte le qualità della 7D2 (MAF, raffica, etc) migliorate dalle caratteristiche delle ML di ultima generazione Canon. Il file è "bello grande" e ti permette di croppare senza grossi problemi, io peraltro scatto il JPG/C-RAW (non sono riuscito a trovare differenze rispetto al RAW, se non la dimensione del file) per esigenze di redazione (prima mandi le foto e meglio è) e come ho scritto prima, riesco a lavorare senza preoccuparmi del risultato fino a 6400 ISO e comunque la grana prodotta è ben diversa da quella che produceva la 7D2, si nota molto poco e quasi non disturba... Con lei il Sigma 50-100 f/1.8 Art è rinato, insomma, a me ha risolto un bel po' di problemi e mi piace sempre più. Dimenticavo: i raw li sviluppo con DPP, credo che chi ha la R7 e si lamenta dei risultati, non lo utilizzi... |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 17:12
Beh, che dire, mi dai ulteriore slancio a fare il cambio
“ Dimenticavo: i raw li sviluppo con DPP, credo che chi ha la R7 e si lamenta dei risultati, non lo utilizzi... „
Questo penso sia importante sottolinearlo, l'avevo già letto in altre discussioni che DPP era migliore per elaborare i raw della R7
Edit: come raffica è personalizzabile? intento i fps tipo per non intasare il buffer, che opzioni ci sono per ridurre i fps da 15 in meccanico? |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 18:15
„">www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can
Qui, onestamente, sembrano identiche come rumore. La R7 ha ovviamente più dettaglio per la risoluzione maggiore e quindi in proporzione darà migliori risultati una volta ripulita.
Ma il rumore è lo stesso (che, appunto, vista la differente risoluzione è un bel vantaggio nel risultato finale). |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 18:28
@Navar.h non credo che la raffica sia personalizzabile ma potrei sbagliarmi, però potendo scegliere tra "lento", "veloce", "veloce+" e "veloce+ otturatore elettronico", da 15 a 30 fps, c'è l'imbarazzo della scelta, dipende a cosa scatti e dal motivo dello scatto, io utilizzo "1 tendina elettronica" e "veloce" e nonostante abbia il dito leggero, spesso a fine gara mi ritrovo con 1000 e passa scatti...
@Vafudhr i test, in fotografia, viste le troppe variabili in gioco, lasciano il tempo che trovano: quello che conta sono i risultati e quelli si ottengono sul campo. Poi, libero di continuare a dare credito ai test, io sono vecchio ed ho smesso quasi subito.
|
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 18:38
“ @Vafudhr i test, in fotografia, viste le troppe variabili in gioco, lasciano il tempo che trovano: quello che conta sono i risultati e quelli si ottengono sul campo. Poi, libero di continuare a dare credito ai test, io sono vecchio ed ho smesso quasi subito. „
I test valgono per tutti solo quando fanno comodo, questo lo so già.  mentre a quanto pare i test personali sono verità assolute.
Ma è una info in più da considerare perché l'esperienza sul campo degli altri non è quantificabile, come fai giustamente notare, è si basa sulla valutazione di un singolo individuo.
Non dico certo di prendere i test di dpreview come oro colato, ma negli anni le prove che ho fatto io si sono rivelate in media in linea con le loro... Ovviamente nel mio piccolo sample di corpi macchina. |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 19:01
“ mentre a quanto pare i test personali sono verità assolute „
Per quanto mi riguarda, assolutamente si! ma non voglio convincere nessuno anche perchè se qualcosa va bene per le mie esigenze, non è detto che vada altrettanto bene per le esigenze di altri.
Per questo, mi guardo bene dal giudicare apparecchiature, se prima non ci sbatto la testa per bene... |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 19:47
ho avuto la 90d,che ha lo stesso sensore della R7,e il rumore era quello,non c'è nulla da fare
come detto è un filo meno invasivo,il dettaglio fine rimane più visibile,ma i miracoli non li fa nessuno,neppure fuji (che posseggo ed è tutt'altro che miracolosa ad alti iso,esattamente come le altre)
e ho provato a sviluppare i raw con tutti i software che mi son capitati sotto mano,da c1 a dpp,da dxo ad adobe,ed è difficile trovare differenze tangibili una volta completato il processo di post produzione
alla fine si tratta quasi sempre di suggestioni,si vede quello che si vuole vedere,per avere un deciso miglioramento riguardo al rumore bisogna passare al full frame |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 20:03
“
Ciao A tutti,
per chi è passato da una 70D a una R7 trova molte differenze in termine di ISO ? miglior molto o rimane simile?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao Marco
„
La qualità d'immagine della r7, lato fotografico, è simile a quella della 90d. Rispetto alla 70d vi è un apprezzabile miglioramento in termini di gamma dinamica a basse sensibilità iso.
A sensibilità iso elevate, invece, vi sono sicuramente delle migliorie, ma molto dipende da quali siano le aspettative. Per quanto mi riguarda, non ho trovato nulla di sorprendente nella qualità d'immagine della r7 a sensibilità iso elevate, così come non mi aveva impressionato la 90d. E' il linea con quanto mi aspettavo da un sensore aps-c con quel numero di pixel, vista la mia esperienza con modelli precedenti (m50 e m3, per citare in più recenti). Siamo tuttavia ben lontani da un sensore full-frame coevo (e, aggiungo, anche tra i sensori full-frame Canon prodotti negli ultimi 6 anni non è che vi siano stati chissà quali progressi, sotto tale aspetto: una 1dx mark III non è molto distante da una 1dx mark II o da una 1dx, in termini di qualità d'immagine a sensibilità iso elevate).
In ogni caso, le opzioni non sono molte: per avere una qualità d'immagine superiore alla r7 a sensibilità iso elevate, rimanendo nel listino Canon, si deve passare a un modello con sensore full-frame. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 14:45
Ringrazio tutti per i preziosi consigli !!!
|
user236867 | inviato il 28 Dicembre 2022 ore 15:38
“ passaggio a R7 trova molte differenze in termine di ISO ? migliore molto o rimane simile?
„
Risposta :
“ Per quanto mi riguarda, non ho trovato nulla di sorprendente nella qualità d'immagine della r7 a sensibilità iso elevate, così come non mi aveva impressionato la 90d „
“ Siamo tuttavia ben lontani da un sensore full-frame coevo (e, aggiungo, anche tra i sensori full-frame Canon prodotti negli ultimi 6 anni „
Parola di Hbd.... uno degli utenti più esperti, se non addirittura il più esperto, all'interno del mondo Canon....
Non serve aggiungere altro.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
