| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 19:05
ciao ragazzi ho bisogno della vostra gentilezza e esperienza
Da poco ho dato il mac Studio pro MAx ottima macchina per il mio lavoro
faccio il fotografo di matrimonio e uso in maniera pesante file raw per editing, ma quest'ultima non mi permetteva di giocare quando avevo voglia di una pausa, quindi lo dato via e Comunque ho gia un macbook pro max.
Ho notato che arrivavo tranquillamente a saturare i 25/30 gb di memoria
quindi penso di optare su una macchina che ha 64gb
I raw sono migliaia che gestisco edito e converto, uso spesso cameraRaw che mangia molte risorse quindi vorrei fare un bel investimento.
Il budget 2800€ si riferisce esclusivamente al pc esclusi monitor ecc...
Posso sforare qualcosina ma non troppo ma almeno ho un bel investimento anche per il futuro.
Grazie  |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 19:13
Il Mac Studio pro Max aveva il cip M1 pertanto come editing e velocità non esiste Intel o Amd che tenga in termini di velocità.
Anche se avevi 8gb di ram ne saturavi la metà perché il sistema apple colloca la ram diversamente ai sistemi tradizionali, se ne avevi 120gb di ram ( per modo di dire) puoi notare che 60gb te li consuma.
Quanto pesano i file raw? Con che corpo macchina lavori?
Che monitor avevi o hai? |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 19:38
Un PC così costoso non mi viene in mente onestamente xD
In bocca al lupo! |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 20:15
Se devi investire per lavoro,prendi una workstation dell/lenovo/hp. Intendo quelle professionali con processore xeon e scheda video quadro (bastano un t1000 o una rtx a2000).
Sono macchine per grandi volumi di lavoro e soprattutto affidabilità. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 20:24
Perseforo ha dato un ottimo consiglio ma escluderei Lenovo. Abbiamo due workstation a lavoro (una portatile con xeon e 64gb di RAM ed una fissa da 16 core xeon e 512gb di ram) ed abbiamo avuto problemi su entrambe: la portatile è stata sostituita da Lenovo e la seconda sembra andare meglio, la fissa ogni tanto da schermata blu e perdi ore ed ore, a volte giorni di lavoro (la usiamo per fare simulazioni CFD e quindi la macchina lavora in continuo senza sosta dirà te la simulazione).. io opterei hp |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 20:45
“ Il Mac Studio pro Max aveva il cip M1 pertanto come editing e velocità non esiste Intel o Amd che tenga in termini di velocità. „
Ma non è vero. Ci sono processori intel o amd che vanno meglio.
“ Il budget 2800€ si riferisce esclusivamente al pc esclusi monitor ecc...
Posso sforare qualcosina ma non troppo ma almeno ho un bel investimento anche per il futuro. „
non hai nessun "investimento" per il futuro: in ambito tecnologico se spendi un sacco, spesso hai semplicemente un computer costoso, ma con un rapporto prezzo/prestazioni peggiore.
Pensi di tenerlo a lungo ma poi escono nuove piattaforme, nuove tecnologie, e quello che hai tu invecchia velocemente.
Puoi spendere molto meno, secondo me, e avere un pc di tutto livello.
Se vuoi esagerare, però, un 13900k con una 3080 o 3090 ti fanno spendere un bel po' di soldi. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 20:53
Grazie per tutti i consigli, conosco bene il Mac con cpu m1 pro max  infatti lo uso attualmente da 6 mesi per lavoro. Però mi manca giocare e spesso mi scoccio.
Il pc lo voglio fare io da zero per un gusto perdonale, se il budget è esagerato meglio ancora quindi posso risparmiare che male non fa.
Ho due monitor 32” 4k
Uso le r6 Canon attualmente ma edito 1000 foto alla volta quindi mi serve qualcosa che sia all'altezza del Mac e non pensi sia impossibile |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 20:59
In ambito elettronico questo è uno dei pochi casi in cui si può parlare di investimento. Investire significa spendere del denaro innqualcosa che ne produca (grossolamente tradotto). Il pc per lavoro diventa un macchinario come tanti altri per altri lavori.
Se devi giocare puoi puntare su un prodotto entry level work station con scheda rtx. Più tardi ti linko qualcosa di dell. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 21:02
I Mac per qualcuno fa miracoli, moltiplica pure la ram che non hai.
Cmq i9 12 o 13 esima serie con dissy liquido + 32/64 gb di ram + gtx 3080 ti + dischi e ventolame vario, e problemi di gioco, video e foto non ne avrai.
Usi lightroom o camera raw? Quante foto contemporaneamente?
|
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 21:21
@Murphy, possedevo un MacBook 16"del 2019, i9 e 32gb di ram, a Luglio ho acquistato il nuovo MacBook da 13" con M2 e configurato a 16gb di ram e ti posso garantire che la velocità rispetto all'i9 non è nemmeno da paragonare specialmente quando esporto file raw in jpeg.
La scelta del13" è perché a casa è collegato tramite un cavo Thunderbolt al Mac Studio pertanto viene utilizzato come pc fisso e quando esco non mi porto in giro una bestia di 16".
Altro particolare al 16" con i9 partivano le ventole e scaldava come una griglia, l'M2 invece no. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 21:29
Detto così non ha detto nulla, ci sono tanti i9 ( nel 2019 se non erro montavano la serie 9), che dischi montavi, su cosa esportavi, stesso software e versione? I nuovi Apple tanto di cappello sul piano dei consumi, gli altri 2 produttori ci devono lavorare.
Sui portatili i confronti con gli ultimi Apple sono persi in partenza, vediamo gli ultimi modelli di Intel /amd che cosa tiranno fuori.
Io sono legato al pc fisso.
|
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:17
Io mi sono fatto un trabiccolo così: Intel i9 12900 K, MB Asus Z690 P Prime, 32 Gb RAM DDR5 a 5600 MHz Corsair Vengeance, Asus GeForce RTX 2060 12 Gb, alimentatore da 850 W serie Oro di qualcosa, uno buono, Raffreddamento a liquido, Case Antec NX 880, e due SSD Samsung Pro 980 M2 da 512 Gb (costano quasi come da 1 Tb) il tutto per circa 2500 euro
Non ci gioco e non ci faccio video, così a me 32 Gb di RAM, velocissima, basta ed il PC è molto silenzioso, è velocissimo sui RAW e sui files immagine ed il case permette di raffreddare tutto benissimo, misurato con AIDA 64 Extreme, le temperature della CPU in stand by sono sui 25 ° C (con circa 20° C in casa) e sui 35° C in lavoro normale.
Con altri 230 euro circa ci potrei mettere altri 32 Gb di RAM, va a me, almeno per adesso, bastano 32.
La scheda video a 12 Gb fa girare benissimo tutto.
Ho utilizzato Puget System: www.pugetsystems.com/labs/articles/adobe-creative-cloud-performance-in
per dire al negozio di assemblaggio che cosa ci volevo ficcare dentro e la scelta dei componenti è stata fatta da me utilizzando il criterio di non cercare il massimo, ma qualcosa molto vicino al massimo, perché i prezzi hanno una curva quasi lineare su basse prestazioni, mentre assumono un'andamento quasi esponenziale per le massime prestazioni.
E poi va tenuto ben presente che le prestazioni della CPU e della GPU su Adobe Lightroom, Adobe Camera RAW ed Adobe Photoshop, oltre un certo valore prestazionale dei componenti, cambiano molto poco, veramente poco.
Ho usato dunque il criterio di cercare il componente che sta sul "ginocchio" della curva prestazioni/prezzi che è quasi lineare per poi salire asintoticamente, ossia il componente che è molto vicino al massimo prestazionale, ma costa meno di quello che dà il massimo prestazionale.
Detta in altre parole, se come CPU prendi una i9 12900 k al posto di una i9 13900 K, risparmi oltre 200 euro con prestazioni del tutto simili, e se prendi una GPU a 12 Gb tipo la Nvidia 2060, rispetto ad una 3080 da 10 Gb risparmi 600 euro con prestazioni molto, molto simili, quasi identiche, e siamo giù a 800 euro risparmiati con prestazioni praticamente identiche.
Ho inserito un alimentatore fortemente sovradimensionato, bastavano 650 Watts, ma gli alimentatori sono sempre quelli che rompono i maroni, sono i componenti più critici ed utilizzare il principio del Generatore Prevalente è cosa buona, ed un domani potrei aggiungere altri componenti. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:21
“ e se prendi una GPU a 12 Gb tipo la Nvidia 2060, rispetto ad una 3080 da 10 Gb risparmi 600 euro con prestazioni molto, molto simili, quasi identiche. „
Lo Straniero il pc lo vuole fare per giocare, l'ha scritto chiaramente.
E dire che una 2060 e una 3080 hanno prestazioni "quasi identiche" è la cosa più divertente che mi sia capitato di leggere nel forum in questi giorni |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:29
1) ".. E dire che una 2060 e una 3080 hanno prestazioni "quasi identiche".."
Ce l'hanno su Lightroom ed Adobe Photoshop, misurate da Puget System: io mi sono fatto un PC da fotoritocco ed ho citato le misure fatte da loro.
O sei "duro" perché con te Madre Natura è stata molto, molto avara di doni, oppure non leggi quello che la gente scrive: scegli tu, io la mia idea tra le due me la sono già fatta.
2) "Lo Straniero il pc lo vuole fare per giocare, l'ha scritto chiaramente."
Di nuovo: o sei veramente "duro" e superficiale, o non leggi, chi ha scritto ci fa anche il fotoritocco, ed alla grande, usa migliaia di RAW con Adobe Camera RAW e l'ha scritto anche nel titolo.
Mahhhh.......... |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:40
sono usciti adesso i nuovi processori AMD am5 che sono una bomba, poi una 3070ti oppure una 3080 (la serie 40 appena uscita costa una fucilata) poi anche le nuove ram ddr5, con 2800 ti fai una belva . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
