user226917 | inviato il 24 Dicembre 2022 ore 7:59
Posso dire qual è la macchina fotografica peggiore che ho usato (per fortuna non era mia), quanto a qualità immagine risultante, la Canon 7D. Il suo possessore infatti, se ne liberò in fretta in totale perdita pur di non averla più. Brrrr che ricordi... |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:00
È già stata citata, ma cos'aveva di così terribile questa 7D ? |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:04
No Simone, la questione è che la macchina è solita... cioè Nine, secondo me, e a sua insaputa, l'ha presa dall'altro che ne parlava male (" Il suo possessore infatti, se ne liberò in fretta")...
E' la solita... guasta.
|
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:10
La 7D era un buon corpo macchina, ma famosa per avere un sensore piuttosto scarso in termini di resa, sia come rumore in generale che come banding nelle ombre. Era anche piuttosto senso (per i tempi) e richiedeva ottiche di livello per rendere al meglio e cmq (almeno per me) anche con grandi sforzi in fase di scatto ed in PP, le foto non risultavano mai soddisfacenti, sempre troppo “digitali” a mio modo di vedere.
E se ricordo bene, nonostante la risoluzione, c'era anche un tema d'impastamento dei dettagli fini non appena si cominciavano ad ingrandire le foto.
Io perlomeno me la ricordo così (anche se ho fatto di tutto per dimenticarla.. :D ) |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:27
“ Mah.... a me così "indietro" non sembravano/sembrano proprio... anzi, ancora oggi possono dire la loro...
Nikon D100 + Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5 „
Non dico che fossero il male assoluto o che non potessero (e non possano ancora oggi) fare foto, dico che non reggevano il confronto, inoltre, a tenerle in mano, le Canon davano altra idea di solidità rispetto a Nikon, dettaglio che mi colpì molto perchè la ritenevo un' inversione dei ruoli rispetto alla pellicola, dove quelle che tendevano ad essere meno "carro armato" erano proprio le Canon.
Quando a suo tempo, venendo dalla pellicola, decisi di prendere la S5Pro, lo feci dopo diversi confronti fatti insieme ad un amico che per lavoro aveva varie tra Canon Nikon e Fujifilm.
Nelle stesse situazioni Canon e fujifilm davano quasi una pista a Nikon che si mostrava indietro per dinamica (soprattutto fuji ovviamente), e resa dell' incarnato, e molto spesso con Nikon, guai ad usare un flash che non fosse quello proposto dalla casa, in molti (troppi) casi il risultato era una foto passata in candeggina, e spesso si cappellava anche con gli originali!
Ovviamente a suon di post, molte differenze si appianavano, ma il mio standard è sempre stato (ed è tutt'ora), quello di perdere meno tempo possibile tra lo scatto e la foto finale, quindi all' epoca non vedevo in Nikon una valida alleata.
|
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:29
Beh... siamo giusti, all'origine del digitale, le macchine realmente brutte, con un'ergonomia avveniristica ed improponibile nonché impraticabile si sprecavano
Ricordo linee simil futuristiche da fantascienza di serie B che gridavano vendetta
Anzi questo è proprio il 3D per celebrarle |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:30
Ho avuto la 7D con cui ho sostituito la 30D e non ho brutti ricordi, l'ho usata un paio d'anni con soddisfazione.
Invece la macchina con cui mi son trovato proprio male è stata la Lumix LX100.
Autofocus che agganciava poco e male, tracking del soggetto tentennante, ma soprattutto non sono mai riuscito a lavorare il raw per ottenere la resa che volevo. Ho trovato i colori molto finti, soprattutto il blu e il magenta troppo sparati, e l'incarnato pessimo. In video poi è stato ancora peggio, mi sarebbe piaciuto avere la possibilità di caricare un Picture Style come in Canon per avere i colori come piacciono a me.
Ho provato a farmela piacere per un anno poi l'ho venduta senza rimpianti.
Da allora per le foto al volo uso il cell (Xiaomi Mi Note 10 con GCam) e per tutto il resto c'è la R6. |
user226917 | inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:38
La 7D era nuova di negozio, non guasta, ma un sensore che produceva file così brutti (quel giorno la provai con Canon 70-200 f/2.8 II, Zeiss Distagon ZE 21/2.8 e Leica R 50 f/2, che sulla 1Ds III del possessore della 7D facevano miracoli).
È stato un caso che la provassi, solo perché poco prima mi si era sganciata la macchina mia dalla testa del treppiede, e si era strappata la baionetta con l'obiettivo intonso... Ma non ho salvato una foto da quella giornata. Poi la riprovammo una seconda volta, qualche giorno dopo, e la settimana successiva la macchina tornò al negozio, ovviamente come usato e con perdita di 400€ sul prezzo (ma il mio amico fu ben contento di aggiungere la differenza e portò a casa una 1D Mark III da accoppiare alla 1Ds III) |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:53
Nikon D50. Sulle reflex più moderne, se la battono D600 e Nikon DF. |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 8:57
"La 7D era un buon corpo macchina, ma famosa per avere un sensore piuttosto scarso in termini di resa, sia come rumore in generale che come banding nelle ombre. Era anche piuttosto senso (per i tempi) e richiedeva ottiche di livello per rendere al meglio e cmq (almeno per me) anche con grandi sforzi in fase di scatto ed in PP, le foto non risultavano mai soddisfacenti, sempre troppo “digitali” a mio modo di vedere.
E se ricordo bene, nonostante la risoluzione, c'era anche un tema d'impastamento dei dettagli fini non appena si cominciavano ad ingrandire le foto.
Io perlomeno me la ricordo così (anche se ho fatto di tutto per dimenticarla.. :D )"
Stessa esperienza con la Canon 40D,la mia prima reflex digitale, fortunatamente sono riuscito a restituirla poco dopo senza perdita di soldi al negozio e a sostituirla con la D300. |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 9:04
la 7d è stata la svolta per i videographer perchè faceva i 60fps. assieme alla 5d mk2 e alla a7iii è ricordata da molti con grande piacere.
io mi sto sforzando di cercare una macchina che per il suo tempo non fosse adeguata e mi vengono in mente le sony a7 prima serie, ma anche lì hanno fatto contenti moltissimi quando poi si sono deprezzate tantissimo
forse in assoluto la leica m9 per il suo sensore, perchè mentre per nikon d600 e d750 l'assistenza c'è stata e risolveva(ma il tempo perso non lo rimborsavano) lì l'hanno proprio abbandonata a un certo punto. per me è una cosa inconcepibile. |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 9:16
Le peggiori quelle che non si sono possedute e usare con frequenza, ma proprio per quello potrebbero essere le migliori. |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 9:17
Tra i corpi avuti, La Canon 6d non mi è piaciuta perché sentivo la mancanza del joystick che avevo sulla 5d2. |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:01
Anche il gabbiano ha espresso la sua opinione
|
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:01
Ma scusate eh... a me pare ovvio quale sia senza il minimo dubbio la fotocamera peggiore di tutte...
Immaginate un viaggio di quelli veramente incredibili, a portata di un pugno di uomini. Immaginate un corpo macchina considerato eccellente sotto molti aspetti. E immaginate che questi uomini decidano di abbandonare questa macchina e non riportarla a casa. Cioè la mollano proprio dove sono andati. E la macchina costava pure tanto ed il viaggio era costato come mai nessun altro prima . Anche solo come ricordo o cimelio poteva valere immensamente. Eppure la lasciano là. Non indica forse una delusione di livello cosmico? Non indica forse un'insoddisfazione infinita come lo spazio ?
... di che fotocamera parlo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
