| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 20:23
Ah! Lo sfocato!
Il 150-600 sembrerebbe avere uno sfocato più morbido, meno nervoso, quindi più gestibile. |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 20:36
Ciao Raffaele72, il 50-140 sulla H2 è molto veloce, e soprattutto ha una qualità d'immagine spettacolare! |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 20:45
Grazie mille Pierino.. domani lo prendo così lo accoppio con il 150-600 che già possiedo.
Dettofatto ciao.. appena riesco provo il 150-600 con la X-T3 che per ora risulta abbandonata a se stessa  |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 20:52
Io utilizzo il 100-400 dal 2016, anno in cui sono passato completamente a Fuji.
Lo uso per lo più liscio ma le volte in cui ci ho attaccato il moltiplicatore 1,4x non ho visto cali importanti di nitidezza.
Ho provato sia con l1,4 nero sia con quello bianco del 200 F2 senza problemi.
Il 150-600 ho potuto provarlo all'esterno di un negozio per una mezz'ora. Fatto alcuni scatti sia a brevi distanze 5-10 metri dal soggetto alle diverse focali 200-300-400...ecc sia a distanze di 30-40 metri.
Mi è sempre parso decisamente nitido e anche lo sfocato molto piacevole. Costruzione davvero impeccabile |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 21:03
Ma deve essere così, è proprio la mia accoppiata che non si vuole bene!
Presi singolarmente, vanno benissimo, insieme proprio no. Riproveró, ma ho poca fiducia. Invece il TC 1.4x va molto bene sul Sigma 60-600, non ho provato con il 150-600. |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 21:21
Bello il Martino!
|
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 21:29
Il mio nuovo 100-400 è nettamente più nitido agli estremi dello zoom che alle focali intermedie. A 400 è assolutamente fantastico.
Soffre un po' ai bordi a 200-300 a ta.
E sto parlando di test fatti apposta con cavalletto davanti ad un giornale appeso al muro, nella vita quotidiana fotografica mi appaga in pieno.
Poi poter scattare a 1/60 a 400 mm (sebbene con mano fermissima) è tanta tanta roba.
Se non avessi trovato un'offerta pazzesca unita al cashback avrei preso il 70-300, ma sinceramente la mole non mi dà problemi nelle uscite fotografiche. Certo, nelle uscite normali sta a casa, ma sarebbe stato a casa anche il piccoletto probabilmente.
Il 150-600 è troppo per me. Troppo grande, troppo specialistico. Lo lascio agli amici avifaunisti, ma brava mamma Fuji per averci pensato.
|
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 23:20
Sono riuscito a dare un occhiata ai file , belle le foto e bello lo sfocato mi pare morbido ed omogeneo , mi ha convinto meno sulla nitidezza questo 150 600 ma son altrettanto convinto che queste prime prove non sono propriamente indicative , bisogna provare su qualcosa di piu' vicino un passeraceo per dire a 5 o 6 metri cosi vediamo come risolve sul piumaggio fine |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 0:41
Per la nitidezza devi fare riferimento a questa...
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4415033&r=82263&l=it
Circa 25 metri...
Rispetto al 100-400 fuji il salto è notevole.
I Sony sono di ben altra pasta... Ma tant'è... |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 2:50
Il mio era un post solo per confrontarlo con il 100-400, che ho avuto per molto tempo e per quello che vale, la resa è superiore.
Ovviamente, come puoi ben vedere dalla mia galleria, le foto per avifauna più complesse, hanno parecchie sfaccettature, come ho già scritto in una guida pubblicata tempo fa.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1889247
Indubbiamente più qualità hai, più possibilità hai!
In più ci metterei anche il fatto le foto in volo non sono affatto facili, ma l'obiettivo si difende!
O almeno è meglio dell'altro...
Per quanto riguarda l'f8, beh... Sul 100-400 lo dovevo mettere quasi sempre, a parte quando il soggetto era a 5/6 metri.
|
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 6:07
@Mattia.a
Le foto non le puoi paragonare a quelle da capanno a 4 Metri... Là ogni obiettivo dà il massimo! A 15 metri il mio 100-400 incominciava veramente a perdere colpi, tra sfocato nervoso, nitidezza e contrasto.
Ma a quelle come queste, tra le tue:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4411818&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4392071&srt=&show2=1&l=it
In volo, cosa che riuscivo con difficoltà a fare con il 100-400, e ad una distanza notevole!
Il significato del post era che da quanto visto è meglio del 100-400, nel mio caso specifico, non voleva essere una gara a chi faceva foto più belle. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 10:25
Curiosità, perché un obiettivo nitido a 4 metri dovrebbe essere più nitido che a 15metri?
Di solito è il contrario, gli obiettivi normalmente soffrono di più con il fuoco vicino che quello lontano.
Poi è ovvio che lo sfocato è minore con il soggetto lontano, il contrasto perde soprattutto per questioni di fisica dell'atmosfera (umidità) e la nitidezza perché il soggetto è più lontano.
Purtroppo la mia esperienza con i teleobiettivi spinti è zero, per questo chiedo |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 11:08
sto discorso della diffrazione lo devi fare da f/11 in su, alcuni obiettivi tengono bene anche a f/16 pure su H2 e T5, a F/8 a giudicare dalle recensioni più tecniche pare che il 150-600 sia uno di quelli |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 11:14
ma và, suvvia non diciamo idiozie |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 11:18
Ciao! Cosa ti ha portato a vendere la T4, preferendole la T30?
Scusa se non riguarda molto il post..ma sto per scegliere una fotocamera… grazie!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
