| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:15
Michele, Michele … |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:17
A proposito, Buone Feste a tutti! |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:17
Io fotografo solo muri e mi metto perfettamente perpendicolare ad essi. Però voglio il bokeh. Ecco perché mi serve la medio formato |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:18
Buone feste! |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:19
Sono cose che si notano quasi solo noi. Lo zoom tra le altre cose fa proprio questo, "appiattisce". Altra considerazione, la luce è morbida (probabilmente dietro una nuvola) e questo non aiuta. Il problema maggiore di solito sono i bordi |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 12:13
@Leopizzo “ Hannemule super archive saten pearl gran figl di lup mann „ Ho provato a fare una ricerca ma Google mi risponde: "Sembra che non ci siano risultati molto pertinenti alla tua ricerca" |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 0:42
@Dantemi Guarda, negli anni ho scattato con un po' di tutto e ho avuto modo di fare diversi confronti anche all'interno degli stessi set. Io di base utilizzo una Canon 1DX Mark II, quello che cambia maggiormente al crescere del formato è la naturalezza dell'immagine, lo stacco dei piani, i colori e anche il dettaglio. Detto questo i formati sono tutti validi e interessanti, basta saper scegliere cosa sia l'ideale per noi, possibilmente senza frustrazioni. Oggi ci sono tantissime splendide full frame di annata veramente abbordabili, e comincia ad essere così anche per qualche medio formato. Quindi non è nemmeno più solo una questione di soldi, ma proprio di scelte: ingombro, velocità operativa, dimensione dei file. |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 0:49
@Albi: si vede che non stampi.. |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 3:40
@matte_mcs: in generale condivido quello che dici, ti assicuro tuttavia che da pochissimo ho affiancato alla Leica m11 una om-1 e sto rimanendo sorpreso dalla resa di quest'ultima; in alcuni scatti di comparazione in diverse condizioni di luce davvero è molto difficile notare differenze sostanziali di rilievo nella resa dei colori e dei piani e nella piacevolezza complessiva dell'immagine senza nemmeno scomodare la modalità hi-res della om-1. |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 11:39
Condivido l'invito al confronto di un'opera di Giotto con una di Caravaggio (che non usavano sensori e neppure obbiettivi) per una riflessione su cosa contribuisce a rendere tridimensionale un'immagine. Credo sia un ottimo esercizio. Da un punto di vista strettamente legato alla qualità dell'immagine, dal mio punto di vista, vale la regola per cui meno spendi per il corpo più è importante spendere per le lenti. Un sensore più piccolo ha maggiormente bisogno di lenti di qualità per rendere bene. Più il sensore è grande, meno risolvenza serve alla lente per ottenere lo stesso risultato in termini di dettaglio. Il resto, lo fanno il fotografo e la luce. |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 12:10
C'è da dire che Olympus ha fatto un capolavoro con i fissi f1.2. |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 16:43
@Pierfranco: sono d'accordo in parte. se è vero che una qualunque lente su un sensore molto denso rende meglio che se utilizzata su un sensore con meno MP, è altresì vero che per sfruttare al meglio un sensore con molti MP è necessario un obiettivo più risolvente (lp/mm). Nel caso di Leica, serie M (ma altrettanto vale per le ultimissime L), non a caso stanno gradualmente aggiornando il parco ottiche non perché quelle più datate andassero male ma per adeguarle ai sensori di ultima generazione (ad esempio, quello da 61 mp della M11). |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 18:06
“ Condivido l'invito al confronto di un'opera di Giotto con una di Caravaggio (che non usavano sensori e neppure obbiettivi) per una riflessione su cosa contribuisce a rendere tridimensionale un'immagine. Credo sia un ottimo esercizio. „ Frequento musei, pinacoteche e gallerie d'arte da quasi sessant'anni, conosco la materia e come ho scritto di esempi anche meno illustri ma ugualmente efficaci in ambito pittorico, grafico e architettonico ce ne sono a iosa, sempre di illusione si tratta, non di realtà! |
user109536 | inviato il 25 Dicembre 2022 ore 18:22
Le differenze ci sono e come ma se si vedono o meno dipende molto dall'uso che uno fa delle foto. Quindi da dove le guarda, dallo schermo che usa, dall'ingrandimento, dalla qualità di stampa, da quanto lontano guarda una stampa, da quanto ingrandisce sullo schermo, ecc ecc. |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 18:25
Quindi nel dubbio meglio avere la massima qualità possibile, metti caso che devi esporre le foto e fare bella figura |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |