| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 10:09
“ In un confronto fra formati, non ha senso prendere in considerazione la post produzione, perchè può essere fatta ugualmente su un formato inferiore come su un formato superiore. „
Penso che fosse riferito al fatto che certi formati richiedono più post ... quali non l'ha specificato!  |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 10:52
“ Guardo foto fatte con diversi sensori (m4/3, Aps-c, Full Frame) e ancora non riesco a capire se nell'uso reale noterei differenze, a volte mi sembra di si ma altre volte...
Opinioni in merito? „
Il problema di fondo è definire il concetto di “uso reale”.
Le differenze tra i formati credo siano più o meno avvertibili a seconda del genere che si pratica.
Nella macro o nella caccia fotografica, secondo me, col micro 4/3 i vantaggi (ingombro, peso, luminosità relativa delle ottiche disponibili) superano gli svantaggi. In altri generi fotografici no, tanto per dire, ritratto posato in studio. per cui molto dipende dai tuoi generi d'elezione.
Io fotografo un po' di tutto, e dopo aver provato diversi formati mi sono attestato sul full frame, anche a prezzo di portarmi un po' di peso in più nelle escursioni montane, ove guardo con invidia chi ha al collo una Oly con il 12-100/4. Ma siccome non faccio solo escursioni montane, e non posso permettermi un formato per ogni genere che pratico, trovo che il FF - per le mie esigenze ed i miei generi fotografici (anche architettura a mano libera in interni con poca luce ambiente, per dire) sia la scelta giusta.
Se potessi, userei l m4/3 per l'avifauna e la macro, il super FF di Fuji GFX per i ritratti e lo still life, il FF o l'apsc per il paesaggio ed il reportage…. :) |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 13:03
“ @Federico Tamanini
Oltre a cellulari e smartphone, hai un doppio corredo (M4/3 e APS-C)?
Inoltre hai anche la Sony da 1" „
Ho il mio cellulare (un Samsung di medio livello), le APSC di alcuni anni fa (Pentax Ks1 e K5) ed alcune m43 (G9, Gx80, Em1.1). Oltre a due Sony Rx100, la M1 e la M3, una Pana Tz70 ed una Tz100.
Tutto preso usato a poco (es la RX100M1 a 120€, la Oly Em1.1 a 300€) o quando le offerte erano veramente convenienti (es la Gx80 con il 12-32 a 330€ nuova su Amazon).
Mi manca una FF. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 13:05
“ mi sono attestato sul full frame, anche a prezzo di portarmi un po' di peso in più nelle escursioni montane, ove guardo con invidia chi ha al collo una Oly con il 12-100/4 „
Che per me (ce l'ho) è quasi fuori categoria per il micro... troppo pesante 
In montagna la lente perfetta è il 12-60 3.5 5.6 (tra quelle che possiedo io) |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 13:08
“ Tutto preso usato a poco (es la RX100M1 a 120€, la Oly Em1.1 a 300€) o quando le offerte erano veramente convenienti (es la Gx80 con il 12-32 a 330€ nuova su Amazon). „
Non era per farti i conti in tasca era solo per sapere se nel tempo avevi fatto upgrade del formato o avevi affiancato! |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 13:18
Le differenze ci sono se scatti prevalentemente in Jpg. Se scatti in Raw e usi post produzione con una Canon 1200 D fai comunque foto meravigliose. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 16:28
144 obiettivi? E cos'è? Collezionismo? |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 16:35
Ringrazio Federico per i sample postati; scatterei soprattutto in jpeg. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 17:28
@Mirko. Mah! Saperlo! GL |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 17:31
“ Non era per farti i conti in tasca MrGreen era solo per sapere se nel tempo avevi fatto upgrade del formato o avevi affiancato! „
Tranquillo, ho specificato solo per far capire che si possono collezionare oggetti anche spendendo meno che a fumare 
Nel mio caso più che upgrade potrei aver fatto un down... APSC affiancata da m43 solo come corpo piccolo per le focali corte, poi... APSC è finito in garage e il corredo micro è cresciuto.
I sensori da 1'' sono arrivati per avere qualcosa di compattissimo da tenere sempre nel borsello. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 17:33
“ Fate i bravi e scattate con la luce giusta. „
Amen |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 18:46
Finora le foto che mi sono piaciute di più come resa (escludendo il MF) sono quelle di Panasonic S1, purtroppo fuori budget. |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 19:46
Un formato maggiore (a parita' di soggetto, condizioni luce opportune, ecc) dovrebbe dare passaggi tonali piu' estesi, a pellicola era cosi.
In digitale e' un po' piu' complicato...ma di base dovrebbe essere la domanda : dove si fa il confronto ? Monitor ? Stampa (di che tipo, qualita, dimensioni) ?
Su uno schermo "medio" di un pc portatile x ufficio o da quello di uno smartphone differenze non si vedono |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 6:20
Io abitualmente stampo su fotolibri 28x28. Non ho esperienze di FF, ma tra gli altri formati che possiedo, onestamente, se c'è il soggetto o si fa una buona PP, le differenze sono minime. Non valgono l'investimento, per dire. |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 8:09
Beh, vi dico la mia, non stampo, solo visione a monitor 4K 28” calibrato (8 Mpx di risoluzione) le differenze tra i vari sensori e risoluzioni si vedono … anche se pensavo non si vedessero visto il livellamento verso il basso!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
