JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Sto valutando l'acquisto di un teleobbiettivo ma sono mooooolto confusa. Necessito dei vostri preziosi consigli !!! Al momento possiedo il 24-70 f/2.8 VR che montato sulla Nikon D750 mi da grandissime soddisfazioni; ora desiderei avere a disposizione anche un'ottica più spinta, che mi consenta, durante i viaggi e non solo, di ottenere quegli scatti "rubati" che adoro portare a casa e che al momento mi risultano possibili soltanto a distanze ravvicinate. La mia idea era di optare al 70-200mm f/2.8 VR, un'ottica sempre luminosa, di grande qualità e scelta logica da affiancare al mio 24-70. Ho avuto la possibilità di provarlo sulla Nikon D850 e mi ha lasciato senza parole... Ma poi su consiglio del commesso ho provato anche l'80-400mm f/4.5-5.6 G VR.... E da quel momento confusione più totale !!! Indubbiamente meno luminoso rispetto al precedente... ma giocando un po' con gli altri parametri riuscii ad ottenere scatti di qualità anche alle massime focali (senza ovviamente poter sfruttare i miglioramenti della post-produzione). Quello che più mi ingolosisce di questa lente è sicuramente la possibilità di raggiungere distanze maggiori rispetto al 70-200 ed avere a disposizione un'attrezzatura più completa. Ma il dubbio che mi perseguita è: meglio andare sul sicuro accontentandosi di una focale più corta o rischiare di perderci qualcosa a livello di qualità in condizioni di scarsa luminosità ma aver la possibilità di scattare a distanze maggiori? Qualcuno di voi si è già trovato nella mia stessa situazione? Grazie in anticipo
Sono due ottiche piuttosto diverse e per il reportage / viaggio prediligerei il 70-200 anche se impegnativo dal punto di vista fisico. Se poi hai intenzione di fotografare qualche soggetto per cui necessiti un “vero” teleobiettivo allora vai sull'80-400. La qualità secondo me non è paragonabile. PS Li ho avuti entrambi e li ho usati su D750 e su D500
Io ho sempre lasciato a casa il 70/200 in favore del 180, meta' peso stessa apertura. Quando esci con quei cannoni non passi certo inosservata e rubar qualche scatto diventa molto difficile.
Glau, personalmente ti consiglio di provare anche il 70 300 E VR che, a mio avviso ha un ottimo rapporto prezzo prestazioni-dimensioni (anche in confronto al 80 400,ottica che avevo a corredo) in alternativa il 70 200 FL anche moltiplicato gioca un campionato a parte, anche nel prezzo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
