| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 23:07
Visto questa mattina alle 10 del mattino in sala energia all'arcadia di Melzo...
Posso solo dire... Impressionante.... Se vi è piaciuto il primo non abbiate paura di vedere un film uguale perché non lo è.... Questo è più veloce, piu cattivo, la qualità visiva è di molto superiore al primo avatar (so che sembra impossibile ma è così) e dopo 3 ore a vedere tutto quel ben di dio torni a casa frastornato.... |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 6:30
Visto ieri sera alle 21. In 3D.
James Cameron è il mio regista preferito, un genio ai miei occhi, il primo Avatar mi colpì, sentivo che gli mancava qualcosina e il 70% di quel che sentivo mancare è magicamente arrivato con la versione Extended Cut.
Ho aspettato il sequel per 13 anni.
Gli effetti visivi sono impressionanti (la cinematica alle volte però va' a farsi friggere, ed è imbarazzante vedere delle dinamiche così false nei movimenti in un film di questo livello... questo veramente non riesco a spiegarmelo, non ha proprio senso considerando gli strumenti che hanno a disposizione e cosa riescono a tirare fuori), le scene acquatiche sono un piacere, il 3D non fastidioso (e il film dura oltre 3 ore, quindi mi aspettavo di uscire col mal di testa e invece nulla), eppure l'ho trovato meno immersivo rispetto al primo film.
Trama troppo sul personale, squilibri nella caratterizzazione dei personaggi, e la cosa che non riesco a perdonare è stato il voler rendere "umani" i na'vi. Errore a mio avviso madornale... Ci si affeziona a quegli indigeni nel primo film proprio per il fascino del loro equilibrio, dell'armonia nella loro convivenza all'interno della natura di Pandora, nella connessione globale tra loro e tutti gli esseri viventi, un'innocenza che vince il confronto con antagonisti umani non ridicolizzati ma rappresentati nei difetti della società umana. Salvare loro, unirsi a loro, questo regalava grande emozione nel primo film.
Nel sequel hanno voluto umanizzare questa grande razza con i difetti stereotipati degli adolescenti del film medio... Sicuramente la Disney voleva tentare di raggiungere i ragazzi di oggi facendoli sentire più vicini a questi indigeni, ma dopo aver amato la figura di questa razza nel primo film grazie alla superiorità rispetto alle bassezze umane, come si fa a non distaccarsene quando poi li si vede così umani??? Per mantenere quel senso di superiorità nel confronto con gli uomini hanno finito per rendere gli antagonisti quasi caricaturali nella loro antipatia, e anche questo distacca, perchè diventa gratuito... Che facciamo, giochiamo a chi la fa peggio? Non so, penso che questo sia il difetto più deleterio del film. Colpisce quell'affascinante equilibrio del primo film (in entrambe le fazioni). Mi ha distaccato.
Ah, e in italiano esiste la parola "fratello", che ha un gran bel significato, quale caspita di valore ha sostituirla con un termine slang da ghetto come "bro"??? Che caspita, ogni volta che lo sentivo saltavo sulla sedia, veramente fastidioso...
Ci sono rimasto male.
È un bel film, vale la pena vederlo, e dal punto di vista grafico è davvero notevole. A volte sembra un po' un videogioco, forse perchè aumentando qualità e risoluzione dei dettagli spicca un po' di più la falsità degli stessi... Non so, alle volte ho avuto questa impressione.
Spero che vadano a vederlo in tanti, il genio di Cameron merita di ottenere il successo necessario per lo sviluppo della saga fino all'ultimo capitolo, spero solo che si riprenda un po' con i successivi... Ho la netta sensazione che la Disney abbia calcato la mano nel voler avvicinare il film ai ragazzetti di oggi tradendo però l'intimo di quel pubblico che 13 anni fa si è innamorato del primo film e della realtà che aveva creato.
Dopo 13 anni di attesa, peccato....
Un film bello e coinvolgente, ma il primo era e rimane un capolavoro, che è un'altra cosa. |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 7:31
me lo guardero sicuramente al cinema un martedi sera, giusto per evitare le folle |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 7:53
Un classico come tutti i sequel di capolavori insomma....  |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:20
Io sono particolarmente sensibile al discorso della cinematica, fps etc etc e all'arcadia non mi sono accorto di nulla  , il film passa da 24 a 48 fps (in realtà sempre 48 con a volte 24 fps raddoppiati) e non me ne sono mai accorto... E vi dico che ho l'occhio allenato...
Sul bro sono d'accordo...
Mi ha colpito però per un film Disney la violenza, secondo me questo secondo è molto più violento, io un ragazzino al cinema ad esempio non ce lo porterei...
Ci sono personaggi bizzarri che è palese che hanno inventato solo per lo svolgimento della trama e c'è un punto esatto in cui ho pensato 'ma scusa, ma a lui chi glie lo ha detto'
Concordo in toto su Cameron, per me un dio della cinepresa.... Concordo che a livello di script non è il suo film migliore..
Rimane qualcosa da guardare perché quello che vedi per 3 ore e un quarto è next gen allo stato puro |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 18:48
“ Io sono particolarmente sensibile al discorso della cinematica, fps etc etc e all'arcadia non mi sono accorto di nulla Eeeek!!! „
Le scene più evidenti in cui la cinematica era innaturale sono state a inizio film nel volo degli Ikran cavalcati e a fine film nel come il motoscafo viene ribaltato e schiacciato sugli scogli. Queste due le ricordo perchè mi sono sembrate evidenti, ce ne sono state un altro paio che ho notato, mentre il resto del film aveva dinamiche fatte molto bene, in particolare le scene di nuoto in acqua sono estremamente naturali proprio perchè quel maniaco di Cameron le ha realmente girate sott'acqua (le scene dinamiche all'interno di un fluido viscoso sono estremamente difficili da emulare, la decisione di Cameron di girarle realmente in acqua è stata una scelta molto vincente, tanto di cappello).
“ Rimane qualcosa da guardare perché quello che vedi per 3 ore e un quarto è next gen allo stato puro „
Molto d'accordo |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 5:42
Per me uno dei film più inutili degli ultimi 50 anni .
Dopo mezz'ora la noia , la banalità , L' essere totalmente e drammaticamente scontato fa si che molti di fianco a me dormissero.
Perfetto invece per fan del 3d o dei Marvel movie che si esaltano per queste barbarie
Lo sconsiglio con tutto me stesso .
Ps : prima di scrivere la parola capolavoro invito tutti a fare un raffronto con la filmografia di Fellini , Hitchcock
, T r u f f au t , Godard , Antonioni , de sica , Tarantino , Coppola , Scorsese , de palma , Lucas , cimino , lang , kourosawa , kar-way , Bertolucci….
|
user198779 | inviato il 28 Dicembre 2022 ore 9:54
+ Sergio Leone e Kubrick  |
user198779 | inviato il 28 Dicembre 2022 ore 9:57
Il primo mi è piaciuto questo ho un po' paura di andare a vederlo temo che sia una delusione una ripetizione del primo. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 19:49
visto ieri sera insieme a mia figlia in 4Dx, il film una pena infinita, il 4Dx con le potrone che sbattono gli sbuffi d'aria e aacqua una cazzzata per bambini
allora mettiamo subito in chiaro, si certo gli effetti speciali e il 3D funziona magnificamente, ma questo anche nel primo e quindi non c'é piu l'effetto sorpresa
il film non c'é storia, se nel primo gli effetti speciali erano a supporto di una storia con molti risvolti, l'uomo handicappato che ritrova le emozioni di correre e saltare meglio di prima, scoprire un pianeta alieno dalla natura selvaggia e integra, integrarsi per poi tradire i nativi, invece avviene un cambiamento che trae le sue motivazioni dalla messa in discussione della societa tecnologica/consumistica
in questo film non c'é un cazzzo di niente a parte gli effetti speciali, si resuscita il colonnello nelle sembianze di un Navi, e poi per tre ore questo cerca di uccidere il protagonista, na rottura di cogli0ni galattica
|
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 19:50
“ Il primo mi è piaciuto questo ho un po' paura di andare a vederlo temo che sia una delusione una ripetizione del primo. „
Fermo restando che è sempre una questione di gusti personali, il primo aveva una trama (seppur semplice), era originale, innovativo, futuristico.
Il secondo l'ho trovato solo un fumettone di guerra banale e scontato, tecnicamente ineccepibile ma davvero una grossa delusione (concordo con Lastprince).
Però va visto per poterlo giudicare, e al cinema si apprezza davvero la spettacolarità delle scene.
Visto che abbiamo scritto in contemporanea, concordo al 100% anche con Lomography  |
user198779 | inviato il 28 Dicembre 2022 ore 20:44
Come temevo  |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 21:49
Purtroppo l'ho visto in 2D. Mi piacerebbe rivederlo in 3D, poiché le immagini e le ambientazioni sono STRATOSFERICHE.
Però con i tappi nelle orecchie, perché la storia non è minimamente all'altezza... purtroppo. Peccato (fa proprio cagare). |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 21:57
Ma ci spendete pure i soldi per decretare che sono boiate arraffamilioni? lol |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
