JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Al di là delle esigenze, era un modo per capire quali preferite come resa e quali invece trovate più mediocri. Io ad esempio tra questi scarterei il 16 2.8 e il 35 f2 (avendo già il 35 1.4) anche se l'ultimo come cinquantino wr leggero può far comodo. Pur usando pochissimo il 50, ma come medio tele può far comodo in accoppiata al 23.
La domanda è troppo generica. Andrebbe specificato quale usi meno. Quale ti soddisfa meno. Cosa vuoi acquistare. A occhio, solo a giudicare dalle focali, toglierei il 35mm in quanto piuttosto vicino a 23mm e 50mm. Ma non sussiste un valido motivo per dismetterlo.
Io il 35 f2 lo dare via perché ho il 35 1.4 che per me è superiore come resa e non molto più ingombrante. Mi dispiace un po' di più per il 16 2.8 perché è comodo ma lo uso poco. Un altro papabile era il 50 f2 che però forse mi torna più utile del 16.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
