| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 13:39
...non per telefonare ovvimante  ma per fotografare?
Spiego meglio: da qualche giorno sto pensando di acquistare una fotocamera piccola e portabile da utilizzare al posto dell'odiata fotocamera del cellulare.
La mia scelta sarebbe caduta sulla Fuji X-T30II www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xt30_ii prima di tutto perchè preferisco il formato dueterzi al quattroterzi e poi perche mi piace l'idea, per il tipo di utilizzo che ne farei proprio a mo' di cameraphone, di avere file jpeg pronti.
In compenso non mi piace tanto la mancanza di una stabilizzazione al sensore.
Possedendo già Nikon Z6II e Z7II, noterei tanto la differenza in quanto a QI per contenuti da fruire senza postproduzione e per media quali FB/IG o piccole stampe? |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 15:52
La Fuji è una apsc di tutto rispetto, mi parrebbe ridondante rispetto a ciò che hai già, nel senso: se decidi di usare una fotocamera anzichè il telefono, tanto vale usare le Nikon che hai.
La Fuji in sè va benissimo, ma non è così piccola da pensare di farne un utilizzo alternativo alle tue Nikon. Alla fine ti ritroveresti punto a capo. Una Ricoh GR1, semmai. È l'oggetto con sensore apsc più piccolo e sottile attualmente in giro. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:03
Grazie.
La Ricoh è una compatta se non errro. Io sarei interessato a macchine ad ottiche intercambaibili.
Onestamente la X-T30 non ho avuto modo di vederla dal vero ma se come dici tu c'è poca differenza di dimensioni allora non ha senso comprarla. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:09
se hai soldi che ti avanzano puoi comprarla e spedirla direttamente a me!
ahahaha
Battute a parte, non ne vedo l'utilita'. Piuttosto rimani in nikon.
ma la portabilita' del telefono e' imbattibile |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:10
Non riesco a spiegarmi: la differenza qualitativa tra il cellulare e la fotocamera consiste essenzialmente nel fatto che le fotocamere possono contare su un sensore di superficie notevolmente maggiore di quello dei cellulari. La Ricoh GR1 è piccola e sottile, ma ha un sensore di formato aps-c (circa 16x24mm) analogo a quello della Fuji.
Ora, se vuoi una fotocamera che ingombri come un cellulare ma abbia la qualità di una fotocamera vera e propria, la Ricoh soddisfa entrambe le esigenze.
Se vuoi una fotocamera a sistema, la Fuji (con le sue ottiche) non è tanto così più piccola delle nikon che hai già, quindi secondo me avresti sostanzialmente un doppione delle Nikon e per le esigenze di minor ingombro “reale” finiresti con l'usare ancora il cellulare.
Poi non dico più nulla ;) |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:18
@Giallo63
No no, ho capito perfettamente ciò che hai detto e ti ringrazio per il suggerimento.
Dicevo semplicemente che non mi piacciono un granchè le macchine a ottica non intercambiabile quindi a quel punto preferisco rinunciare del tutto all'acquisto. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:20
Avendo già un sistema Nikon Z penserei ad una Z50 o Zfc |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:22
@Francesco13
Non è mia intenzione cambiare sistema. Mi trovo benissimo con le Nikon Z.
Pù che altro valutavo se poteva essere vantaggioso avere una soluzione intermedia tra queste ultime ed il cell.
D'altra parte concordo con te che la portabilità dello smartphone è ineguagliabile.
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:25
“ Avendo già un sistema Nikon Z penserei ad una Z50 o Zfc „
Le ho prese in considerazione, soprattutto la prima, ma le trovo grandi rispetto all'uso che ne vorrei fare. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:31
non mi inerpicherei con un sistema nuovo, anche se in affiancamento.
e' vero che rispetto al cellulare siamo su un altro pianeta, ma sarebbe un ulteriore dispositivo da gestire ( senza contare che devi rivedere la post produzione)
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 16:44
@Francesco
A questo punto dovrò ritornare sulla mia "pensata" e tornare a guardare ad uno smartphone con funzioni fotografiche decenti, anche se l'idea non mi alletta più di tanto. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 17:19
“ ...non per telefonare ovvimante MrGreen ma per fotografare? Spiego meglio: da qualche giorno sto pensando di acquistare una fotocamera piccola e portabile da utilizzare al posto dell'odiata fotocamera del cellulare. La mia scelta sarebbe caduta sulla Fuji X-T30II www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xt30_ii prima di tutto perchè preferisco il formato dueterzi al quattroterzi e poi perche mi piace l'idea, per il tipo di utilizzo che ne farei proprio a mo' di cameraphone, di avere file jpeg pronti. In compenso non mi piace tanto la mancanza di una stabilizzazione al sensore. Possedendo già Nikon Z6II e Z7II, noterei tanto la differenza in quanto a QI per contenuti da fruire senza postproduzione e per media quali FB/IG o piccole stampe? „
qui sei nel posto sbagliato. gli smartphone sono visti come la peste da molti
io la vedo così:
-in situazioni reali, non filosofiche, per esempio un viaggio, ti porti la fotocamera z grossa e un paio di ottiche. usi un cellulare "buono" tipo iphone 12 pro o superiore, per le foto nei posti strani - SCATTO SOLO IN RAW - dove non vuoi essere visto o se piove a dirotto. quindi non ha senso una fotocamera piccola
-se viaggi senza fotocamera allora non vuoi nemmeno portarti una fuji
i jpeg pronti in camera sono comodi ma cancellano quasi il 90% del vantaggio di avere una fotocamera... non ha proprio senso scattare in jpeg
infine piuttosto prenditi un ottica piccola per la tua z
se inizi a guardare la qualità delle foto allora è un altro discorso. e posso già dirti che se non stampi oltre a3, già il m43 è sufficiente. ma questo è un altro discorso che molti non vogliono sentire
saluti! |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 17:20
questa è fatta con iphone e la stampi già più che bene in a3
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 17:31
Me se hai già delle ML di livello alto di Nikon, a che ti serve ? La domanda non é retorica, ma l'utilità dipende da quale "limite" del corredo attuale vuoi colmare. Maggiore portabilità ? Ma...forse per questo bisognerebbe scendere ancora più decisamente passando a una compatta buona. Puoi prenderti una GR o una X100...o usare dei fissi leggeri sulle Z. Jpeg pronti ? Ma dubito che il motore JPEG di Nikon sia così scadente da doverci affiancare un'altra macchina solo per scattare in jpeg....
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 18:34
@Simone
Il "limite" da colmare è solo in termini di dimensioni e quindi portabilità.
Partendo da questo presupposto preferirei la Fuji rispetto alle 4/3 sia in termini di formato sia per la qualità dei jpeg.
Le Z non le metto nemmeno in discussione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
