| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:52
Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto in cerca dei vostri preziosi consigli. Vi leggo da un po e vi faccio un piccola prefazione per favi capire meglio le mie esigenze.
Neofita e con qualche nozione di base ho sperimentato nel campo fotografico grazie ad una reflex Nikon D200 ereditata.
Essendo corredata con un 70/300, tra corpo macchina e obiettivo ultimamente l'ho usata veramente poco. troppo pesante ed ingombrante.
Detto che a gennaio farò un corso base, vorrei comprare una mirrorless da portare molto più con me.
Sono davvero molto attratto dalle Olympus, per la loro estetica (ad. esempio reputo la Pen F un gioiellino, mi piace da matti) e per il fatto che abbiano dei corredi trasportabili facilmente (faccio qualche trekking) ed anche dai costi contenuti non avendo un budget molto alto (1000/1200 € piu o meno).
Quello che mi frena, l unica, è la qualità del micro 4/3. cioè leggendo e vedendo parecchi video su youtube, capisco che ci sono macchine superiori con una spesa superiore ma non di molto (ad es. mi piacciono molto anche le Fuji, Xt2/3).
In definitiva non vorrei spendere per una micro 4/3 e tra un pochino dover rivendere tutto per qualcosa di superiore.
Ultima info, mi piace fare foto alla natura, paesaggi e animali.
Scusate la lunghezza del post,
un saluto Fabio |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 17:01
Vai a gusto a naso, tira i dadi,....
Quando hai scelto un Brand usa quello è dimentica gli altri
Ognuno a dei vantaggi/svantaggi
Le foto a livello amatoriale le fai con tutti.
Per fare foto serve una macchina con obiettivo, quindi prendi qualcosa che pensi di usare,....
Vuoi qualcosa di leggero e poco ingombrante?
m4/3 o compatta... |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 17:04
Consiglio da chi ha già buttato molti soldi :).
Valuta le focali e le aperture che ti interessano maggiormente, e prendi il meglio che ti puoi permettere sulle ottiche.
Il corpo è secondario, non prendere gli ultimi gridi, spesso vanno benone modelli che sull usato hanno prezzi inferiori al loro reale valore tecnologico.
Per il corpo visto che starai all'aperto consiglio una qualsiasi e-m5 dalla mark-ii in su o e-m1 dalla prima versione in su.
Se la tropicalizzazione è una necessità valuta gli zoom zuiko della serie pro o i vari lumix tropicalizzati. Ad esempio io mi trovavo magnificente con il 12-60 lumix ( non il Leica), era tropicalizzato. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:37
Prendi una sony A7 ii per iniziare con ottica kit ( tutto usato).
Spendi poco e poi più avanti valuti |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 19:56
Per la qualità del m43 cosa intendi? E dove vuoi mettere le tue foto?
Se finiranno su Instagram o stampe a3 stai sereno che nessuno noterà differenze.
Io ho stampato fino ad A2, e anche lì nessuno ha notato che non era una FF :).
Per gli ISO ci scatto serenamente fino a 6400 in teatro.
Per inciso, stampare su a4 con un iPhone da risultati indistinguibili da una FF.
Scegli in base alla destinazione d'uso delle foto.
Se ti piace guardarle a schermo ingrandendole al massimo allora punta su ottiche eccellenti e sensore strapixellatto FF tipo la serie a7r.
Detto tra me e te, potresti andare avanti ancora con la Nikon e un ottica più vicina alle tue necessità |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 21:19
Fabio, se pensi di fotografare spesso in ambienti bui potrebbe succedere che raggiungi i limiti del m4/3... in tutte le altre occasioni il m4/3 da le stesse soddisfazioni degli altri formati... anzi, a volte porta anche dei vantaggi (a parte peso e ingombri che diamo per scontati)
Io uso il m4/3, l'APS-C e il Full Frame e ti garantisco che le foto scattate in condizioni di luce "normali" sono praticamente indistinguibili... ma anche scattando in interni le foto vengono abbastanza pulite e senza artefatti anche a 3200 iso (e tieni conto che la mia m4/3 più recente è una E-M10 MkII)
Oltre i 3200 non ci sono mai andato (non ne ho avuto bisogno) ma sono sicuro che con una macchina un po' più performante delle mie e con un software di conversione RAW aggiornato sia possibile usare 6400 iso senza difficoltà.
Valuta bene anche gli obiettivi che ti servono e quanto costano... inutile avere una macchina con un obiettivo solo che quando poi vorrai allargare il corredo ti trovi costretto a spendere migliaia di euro (che è quello che mi succede con la Sony A7... per comprare uno zoom lungo dovrei fare... un mutuo!) |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 21:34
Ciao Fabio. Non faccio paragoni con altra roba (le uniche non micro che ho sono APSC un po' datate o compatte da 1'') mi fermo sul micro.
Con 1200€ sul nuovo in casa Olympus forse non ti consiglierei nulla. Per me l'ergonomia è importante, quindi scarterei tutto ciò che non è Em1 anche se devo dire di non aver mai provato le 10 e le 5.
Il problema è che le Em1mk3 non ti lasciano budget per altro nemmeno se le cerchi usate.
Al contrario una buona Mk2 usata con garanzia da negozio sta sui 600€ e allora puoi prendere ciò che veramente conta, ovvero le lenti. Non scendere alla mk1 (che ho) perché pur essendo stupenda ha il sensore 16mpix e il 20 ha vantaggi reali che per la piccola differenza (nell'usato) non vale la pena di perdere.
Se no una Pana G9 che ho ed è molto valida. E si può prendere nuova.
Ma quello di cui dovremmo veramente parlare sono le lenti. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 21:37
E-M1 MkII + 12-45 f/4 Pro... se presi usati rientra nel budget |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 21:42
Se ti piace la Pen-F, prendila, tanto se non lo farai continuerai a desiderarla. Corredala con uno zoom base, giusto per iniziare: più avanti capirai cosa ti servirà per integrare il tuo corredo. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 22:35
Inizia il corso base con quello che hai, aggiungici un 18-55/70 usato. Più in là decidi come spendere meglio i soldi. Tanto, lo capirai strada facendo cosa ti piace di più e con cosa ti trovi meglio a scattare. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 22:41
Tra le Apsc da te menzionate Fuji XT-2 o XT-3 e le Olympus c'è circa uno stop di vantaggio sugli alti ISO e sulla gamma dinamica a favore delle Fuji. Vantaggio che si perde sulle fotografie statiche, perché i corpi Fuji non sono stabilizzati e quelli Olympus si. Se ti ho confuso un po' le idee con termini un po' troppo tecnici, ti posso semplificare la questione dicendo che sulla fotografia statica la qualità si equivale, forse anche con un vantaggio delle M4/3 per via della stabilizzazione. Per fotografia dinamica l'apsc rende un pelo meglio, ma le differenze non sono così marcate.
In conclusione, essendo ancora alle prime armi, il M4/3 ti da un doppio vantaggio, la stabilizzazione e una maggiore profondità di campo a parità di apertura di diaframma.
Quindi il mio consiglio è di puntare sull'Olympus
Ti consiglio (per rientrare nel budget) una Olympus Em-10IV, con il 12-45mm f4 PRO e il 40-150 f4-5.6, oppure se preferisci le focali lunghe il 14-42 f3.5-5.6 + il 40-150mm PRO f4 |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 0:31
“ Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto in cerca dei vostri preziosi consigli „
Ecco, e qui hai già sbagliato  |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 6:32
“ Vantaggio che si perde sulle fotografie statiche, perché i corpi Fuji non sono stabilizzati e quelli Olympus si „
Il vantaggio nella GD rimarrebbe al sensore più grosso, mentre il vantaggio nella PDC (che spesso non si considera, ma esiste eccome) rimane sempre al più piccolo. Ovviamente a pari diaframma.
Gli ultimi corpi Olympus EDIT : INTENDEVO FUJI /EDIT sono stabilizzati, ma non lo sono quelli nel budget dell'opener.
Comunque la mia esperienza è che le dichiarazioni sugli stop di stabilizzazione sono... come dire... ottimistiche e che certi obiettivi stabilizzati pareggiano il gioco con l'IBIS: Stabilizzazione: Oly 12-100 contro... tutti. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 6:35
Io ho da anni una em10 mk2 e mi trovo veramente bene. Ho fatto un solo upgrade. Ho comprato un fisso da 17. La porto ovunque e scatto ovunque. Sto imparando molto grazie al fisso (mi obbliga a muovermi per scattare). Non ho mai avuto bisogno di alzare gli iso grazie alla stabilizzazione che è un PRO fantastico.
Inoltre posso ancora aggiungere che le lenti costano poco rispetto ad altre case. Quindi ogni tanto potrai toglierti uno sfizio senza accendere un mutuo |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 6:48
Ti dirò...
io che ho cambiato più volte sistema (fortunatamente senza dissanguarmi più di tanto...) il sistema m4/3 ti permette risultati ottimi con quasi tutte le sue fotocamere. Importante secondo me anche il fattore feeling con la fotocamera, come la impugni. Io che dopo tanto girovagare ho ri-scelto la Em1 mk1 per la quarta volta! Troppo comoda, tasti e ghiere al posto giusto e super reattiva nonostante il progetto sia vecchio (era l'ammiraglia olympus).
Io me ne son fatta una ragione, ogni sistema ha un suo plus e dato che sono comunque scarso, scelgo quello che meglio mi sta in mano.
Le lenti? Con quel budget ti direi il 12-40 che è un "ammazza fissi" e un tele, anche il plastic fantastic 40-150... ma ce ne sono davvero tante e tutte dal mediamente buono all'ottimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
