|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 11:50
Chiedo a chi abbia usato questo tipo di obiettivo se esiste un'ottica per m4/3 (o anche per 4/3, da usare con adattatore) che abbia queste caratteristiche:
1) range di focali 70-300mm effettivi, non equivalenti, o qualcosa che si avvicini
2) che funzioni bene su una panasonic (io ho la gx9)
3) che abbia un autofocus capace di funzionare decentemente sulla gx9: non mi interessa che sia un fulmine ma che vada almeno benino
4) luminosità nella norma per questo tipo di ottica, va bene anche 5.6 alla focale massima
5) nitido e con aberrazioni contenute in modo non dico eccellente ma almeno decoroso
6) costo contenuto, non vorrei spendere molto più di 500€, e comunque restare in un prezzo a tre cifre.
Chiedo troppo?
In alternativa mi potrebbe anche andare bene un duplicatore di focale per lo Zuiko 40-150mm f4-5.6, ma mi pare di aver capito che non esista, e che c'è solo per il 40-150 f2.8. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 14:42
up |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:09
Esiste lo Zuiko 75-300  |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:16
L'unico adatto parrebbe essere il Panasonic 100-300 mkii. Lo trovi usato sui 300 euro e rotti.
Per avere di meglio devi spendere almeno il doppio.
Però ricorda che sono ottiche che rendono meglio se chiuse di 1 o 2 stop, e non facili da usare a mano libera alla massima focale: io avevo trovato sul mercatino l'apposito collare di un produttore tedesco e lo montavo su monopiede. Utilizzare l'attacco sulla fotocamera la sbilancia troppo.
Andare sui vecchi 4/3 ti penalizza l'AF. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:26
“ L'unico adatto parrebbe essere il Panasonic 100-300 mkii. Lo trovi usato sui 300 euro e rotti. „
Il modello precedente si trova usato a prezzo un po' inferiore, ho visto... le differenze tra i due qualcuno le conosce? I dati tecnici sono identici... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:29
“ Esiste lo Zuiko 75-300 „
Anche di questo esistono due versioni con dati tecnici praticamente identici... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:39
Io l'ho usato e lo uso quando voglio andar via leggero con la G80. Credo che il sensore sia lo stesso, da 20 MP, la raffica un po' più veloce.
Non so l'autofocus.
A suo tempo scartai sia il prima serie sia l'Olympus analogo. Pagato 300 € usato.
Abituato ai Tamron 150-600 G1 e G2 su apsc Canon mi trovavo un po' corto in genere.
Con l'autofocus a uccelli in volo preferivo la 80D, non son mai riuscito a gestirlo bene.
Su soggetti fermi la coppia consentiva il grande vantaggio di scattare a tempi lentissimi (per le mie abitudini).
Comunque decoroso lo è di sicuro.
Poi non so quale sia il tuo utilizzo. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:43
Un amico del forum, esperto di M4/3, mi diceva che secondo lui la prima versione del 75-300 era anche migliore della seconda. Credo però sia difficile da reperire. Del pana non ricordo se sulla seconda versione avessero migliorato la tropicalizzazione, ma potrei sbagliarmi.
Sull'oly, che comunque è più leggero, non puoi montare collari neanche di terze parti. Per me è più adatto ad un uso generalista, non per caccia fotografica. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:52
Il 75-300mm va benissimo per avifauna su soggetti statici però. Su soggetti in movimento l'autofocus fa fatica. A 300mm chiuso a f8 il mio esemplare ha un ottima nitidezza. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 16:56
Io ho il 100 300 ii e secondo me per il prezzo a cui viene venduto, nuovo, va più che bene, conta che avevo fatto foto comparativa quando avevo il tamron 100 400 su nikon d7500 scattando foto al mio cane che e'un ottimo modello, sta fermo dove gli dico e la maggior parte delle volte non muove manco testa, in un ambiente con alberi e foglie autunnali si faceva fatica a vedere la differenza con il tamron scattato a una risoluzione superiore, al tempo avevo la em1 mii da 16 megapixel, per cui ho venduto poi il tamron, e per fare foto a raffica con ottima luce si difende bene, arranca un po con “brutta luce”…. E'un obiettivo che soprattutto per le dimensioni lo consiglio |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:08
“ Sull'oly, che comunque è più leggero, non puoi montare collari neanche di terze parti. Per me è più adatto ad un uso generalista, non per caccia fotografica. „
Per me potrebbe andare: non faccio caccia fotografica, al limite scatto a qualche animale saltuariamente, e quando stanno fermi. Qualcuno ha usato l'Olympus su gx9 o altra panasonic e ha visto come se la cava l'autofocus? Io ho il l'Olympus 40-150 f4 serie vecchia: sulla gx9 l'autofocus non è un fulmine ma se la cava, e a me basta. Però quando ci sono in giro animali mi piacerebbe avere un tele più lungo. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:33
Se non lo usi solo sulle lunghe focali il 75-300 è sicuramente più versatile: partire dai 100 mm a volte può essere scomodo. Inoltre è anche più compatto e leggero. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:44
Si, lo userei per farci un po' di tutto.
|
user236140
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:31
se fai foto solo a cani, stambecchi e simili, e non a cervi e caprioli e che sono sempre distantissimi, consiglierei il 12-100 pro
con questo sì che ci fai un po' di tutto, ed è robusto, nitido, tropicalizzato
io ho preso anche il 75-300 seconda serie, che uso di preferenza a 200 mm, solo perché sono povero, altrimenti andavo sul PanaLeica 50-200
ho avuto anche il Pana 100-300 seconda serie (del quale ho ancora l'anello tedesco se a qualcuno serve  ), ma della serie dei tele Pana non Pro ho apprezzato solo il Panasonic G PZ 45-175mm f/4.0-5.6 ASPH OIS che è più nitido degli altri e non si estende |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 11:12
Alla fine mi sono regalato per natale il 100-300 Panasonic, serie vecchia:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_100-300
Per ora ho fatto solo poche foto ma mi pare vada proprio bene: nitido anche a tutta apertura e anche alla massima focale, dove vignetta un pochino (ma non è un problema, una leggera vignettatura mi piace, spesso la aggiungo io in post quando non c'è, e comunque, volendo, la si toglie in post), autofocus non fulmineo ma efficiente (sulla gx9), stabilizzazione ottima.
E portarsi a spasso 600mm equivalenti in mezzo chilo effettivamente è una soddisfazione.
La prima impressione è del tutto positiva, poi, quando l'avrò usato un pochino di più, vi dirò meglio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
