JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
quale lente ritenete più adatta per wildlife photography per fotocamera Canon (ho una R5): Sigma sport 150:600 oppure Canon Obiettivo RF 800mm F11 IS STM? Grazie
Tra le due meglio il Sigma, non perché l'f11 sia particolarmente malvagio come molti lo fanno apparire ma perché un 800 fisso è davvero limitante come focale, perderesti un sacco di scatti interessanti...
Valuta anche Canon EF 100-400 L II magari con l'1.4x, ma se riesci a fare uno sforzo in più punta al RF 100-500 L e non ci pensi più (qualità ottica a parte, è anche molto più trasportabile dell'enorme Sigma); calcola pure che il Sigma mette a fuoco a 2.3 m mentre i Canon a 1.2 per cui hai un RR nettamente più utile su soggetti vicini
Il 100-400 Canon EF (casomai con l'1,4 ext in emergenza) e ' secondo me meglio di tutti e due gli obiettivi che hai proposto, il Sigma Sport l'ho avuto e rivenduto perche' pesa tre chili, l'800 mm f 11 e' improponibile proprio, a meno di non collezionare figurine scattate a mezzogiorno.
Secondo me non c'è un migliore o peggiore, c'è solo una lente che più si adatta di altre al tuo modo di fotografare. Io su R5 la lente che uso di più per la naturalistica è il 500 f4, talvolta moltiplicato con 1.4x o 2x in seconda battuta il 300 f2.8 ( al bisogno moltiplicato ) più raramente il 150-600. Ma se dovessi scegliere io tra i due proposti prenderei il sigma, perché 800 mm è spesso limitante, ed un f11 ti rende impossibile lo scatto in tutte le situazioni con poca luce a meno di scattare a 40 mila iso.
Anche io ti consiglio EF 100-400 II o RF 100-500 oppure se preferisci un fisso con il Canon 300 f2,8 vai sul sicuro. Il Sigma è molto pesante... e l'800 è maledettamente buio.
“ quale lente ritenete più adatta per wildlife photography per fotocamera Canon (ho una R5): Sigma sport 150:600 oppure Canon Obiettivo RF 800mm F11 IS STM? Grazie „
Tra quelli che hai citato certamente il Sigma 150-600 S ottica che ho avuto e che ho, in parte, apprezzato; buona QI ma pesi e ingombri troppo importanti. Molto meglio il Canon RF 100-500 e il Canon EF 100-400 II con accoppiato il TC 1.4x alla bisogna.
Nessuno dei due...100-400 oppure avere pazienza e aspettare un eventuale 150-600 RF mount che sembra essere una eventualità concerta.... C'è una discussione fresca fresca sul possibile ingresso di sigma nel modo RF.... Il 150-600 sigma EF è usabile ma l'af non è totalmente affidabile...dipende da cosa uno deve farci....
L'800 rf è.... .... .... .... meglio che non mi esprima perché poi ogni volta finisce in caciara....
“ Una domanda. Ma i moltiplicatori non riducono la qualità dell'immagine? „
Sì, in modo impercettibile se usi un 1.4x su un fisso f4, in modo ben più considerevole se usi un 2x su uno zoom, ma una lente buona come il 100-400 L II regge tranquillamente il moltiplicatore 1.4x all'occorrenza (diventa un 560mm f8 ma il calo qualitativo è minimo)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
