| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 7:29
Continuiamo da qua…
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4401626
Si è parlato di r5 come macchina all around,
Mentre la r5 di Sony come una macchina migliore rispetto alla precedete serie r, ma non hai livelli della concorrente Canon…
Ma oltre la possibilità di scattare 20 sfp in elettronico, cosa avrebbe di meglio??
E se la sony fosse meglio in tutto tranne in usato punto, e permetterebbe Comunque di portare gli stessi scatti con il meccanico, rimarrebbe la seconda scelta l?? |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 9:18
Non mai avuto una macchina Sony, ma leggendo gli utilizzatori che conoscono le varie macchine e ne sanno apprezzare maggiormente tutte le migliorie apportate dalla versione a7R5 rispetto alla a7R4, pare sia una signora macchina. In meccanico può fare tutto quello che fa la rivale Canon R5, ma quest'ultima ha un file di 45mpx contro i 61 della Sony che a sentire molti, sarebbe preferibile perché ha file di altissimo livello (come la rivale) e nello stesso tempo però è più snello da gestire nella post produzione e archiviazione etc. Io penso invece che questa motivazione se pur ragionevole e condivisibile, oggi, con i pc sempre più potenti e con hd sempre più capienti, si possa tranquillamente gestire. Teniamo anche conto che l'orientamento delle case è di aumentare man mano la risoluzione, quindi in qualche modo bisogna tenerne conto e volente o dolente i pc vanno aggiornati periodicamente per tenere il passo (io l'ho fatto a settembre c.a.). Ciò detto, le scelte tra le due macchine quindi che ripeto, secondo me sono abbastanza equivalenti come sensore, salvo alcune caratteristiche, vanno operate in altre specifiche che possono essere utili o addirittura indispensabili per alcuni generi fotografici i quali richiedono certe modalità di ripresa. Faccio ovviamente riferimento alla fotografia naturalistica che oggi rappresenta sempre maggiore importanza anche perché è legata in qualche modo alla natura, i suoi abitanti e anche le sue condizioni compresi i cambiamenti climatici. In questo ampio ambito, che varia dai paesaggi ai reportage anche ambientalisti, al birdwatching, alla fotografia di animali selvatici, etc, la macchina e i relativi obiettivi devono essere scelti con cura in base alle caratteristiche tecniche che più si prestano al tipo di ambiente e genere fotografico che si andrà ad operare. Ciò premesso, credo che ognuno di noi sappia bene cosa e perchè gli serve per il proprio modo di fotografare e quindi farà una scelta in base a queste sue necessità. Personalmente faccio prevalentemente avifauna, mi piace innanzitutto rispettare e osservare la natura nella sua libertà e, se qualche volta ci riesco, cerco di immortalare gli animali durante le loro attività quotidiane cercando di mettere in risalto le loro caratteristiche e abitudini per raccontare in qualche modo la loro attività e l'integrazione con il resto del creato anche perchè, tantissima gente che vive nelle città, non ha l'abitudine di osservare con calma questo ambiente naturale se non fugacemente, lo noto dalle espressioni e dalle domande che fanno i bambini e i ragazzi che le scuole portano nei parchi gestiti dai vari enti per la salvaguardia e protezione degli animali per educarli al rispetto della natura e degli animali. Per me quindi, non cè una scelta tassativa ma va fatta una scelta in base alle proprie esigenze, in modo ragionato ed equilibrato, il mezzo è solo dunque uno strumento e come tale dovremmo considerarlo. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 9:36
“ che senso ha paragonare la canon r 5 con la sony da 61 mega pizze che non nasce per foto di azione semmai aggiunge una prestazione velocistica ad una fotocamera che non nasce per inseguire „
Ah beh, perchè paragonare la A1 con la R5 ha senso invece 
Al prezzo della A1 si prendono due R5.
Se non è la A7rV la più simile alla R5 non vedo quale dovrebbe esserlo in casa Sony. Poi comunque tra i Sonysti ormai piace avere macchine per ogni tipo di foto, per cui Sony ci sguazza e li fa contenti.
Aggiungo che chi si auspica 100 mp per foto di azione non conosce molto bene cosa ciò comporti. Personalmente ritengo 45 mp fin troppi per foto di avifauna in volo, per foto posate di fauna e avifauna il discors è diverso. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 9:45
Pit di meglio ha semplicemente quello, il RO e le CFE-B che permettono uno scarico di dati maggiore, ma anche la sensibilità af del dualpixel (anche se al calare della luce canna tanto), di meno ha mpx, mirino, dr....io la darei pari e patta, per altro come detto dipendente dalle proprie preferenze ed esigenze.
Ma ciò renderebbe chiusa la discussione, e credo che non se ne possa fare a meno, qui non è più fotografia ma calcio.... |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 9:55
“ Al prezzo della A1 si prendono due R5 „
Nei sogni
Noto che è tipico del canonista confrontare il prezzo di listino della Sony con quello della Canon presa in Burundi con doppio cashback.
Lo stesso avviene per il readout. 14bit Vs 12bit. Contenti voi. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 10:02
Mi permetto di osservare che con i 12bit della R5 si può fotografare (mai notate perdite di qualità nel raw, almeno nei raw cr3 di canon R6) con l'otturatore elettronico @20fps nel totale silenzio e con assenza o ridotto RS salvo rarissimi e specifici casi, con la a7R5 non mi pare, principalmente per il lento RO, il che non la rende adatta a certi generi diciamo più dinamici. Questo potrebbe essere uno dei motivi per preferire la Canon R5 caratteristica che la rende senz'altro migliore della concorrente nonostante abbia due anni in più, evidentemente Sony non ha interesse ad adeguare le prestazioni in RO dei suoi sensori cmos bsi per non danneggiare le vendite della A1 che dispone di staked, quest'ultima si in grado di fotografare in modo ottimale anche in ambito dinamico con otturatore elettronico. Oggi, chi preferisce Sony e fotografa prevalentemente in ambito dinamico e desidera o necessita di scattare con l'otturatore elettronico, ha una unica scelta che è l'ammiraglia A1 (o le "vecchie" A9), ma sono macchine che non possono essere paragonate tra loro in quanto molto differenti per fascia di appartenenza e prezzo. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 10:35
Si paragona R5 con A1 perche' poi in fine a parte alcune cose come blackout/20fps/mirino/CF diverse/e altre cosucce che per fotografare sono chicche ma se ne puo' fare anche a meno, le due macchine sono molto simili.
Le ho avute ambo e devo dire che la Canon vale molto di piu' di quello che costa. La R5 credo che oggi sia il migliore value for money sul mercato senza se e senza ma.
Una macchina che puo' far felici chi ha tele di un certo valore rinnovando il corredo EF a qualcosa di nuovo e piu' funzionale.
Noto che oggi comunque A1, viene scontata un po' meno rispetto a un anno fa quando la acquistai. All'epoca era facile portarla via a 6100/6200 euro, oggi a meno di 6500eu non la si compra. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 10:44
Al sonysta doc del sito:
www.scandinavianphoto.fi/sony/a1-1050569
www.scandinavianphoto.fi/canon/eos-r5-1047603
Non vi è tolto nessun cashback, se lo togli arriva a 3500 euro.
“ Noto che oggi comunque A1, viene scontata un po' meno rispetto a un anno fa quando la acquistai. All'epoca era facile portarla via a 6100/6200 euro, oggi a meno di 6500eu non la si compra. „
La A1 ha mantenuto il prezzo costante dalla sua uscita, almeno quello ufficiale, poi chiaro che dal rivenditore amico si può' strappare lo sconto, a maggior ragione per acquisti di gruppo.
Ora, mettiamo anche trovi la A1 a 6500 euro e trovi la R5 a 3500, sono sempre 3000 euro di differenza, il che testimonia che sono due macchine completamente diverse come categoria, prezzo e via dicendo. Con 3000 euro ti compri due obiettivi o una seconda macchina, per qualcuno può essere poco, per altri molto.
Non sono io che continuo a tirare avanti il paragone tra R5 e A1, ma altri. Avessi Sony e volessi 1 macchina che sappia fare tutto alla grande, prenderei la A1, costi quel che costi. Ma evidentemente la A1 non soddisfa in tutto e per tutto, dato che molti ci affiancano altre macchine perché più specialistiche per certi tipi di foto. Io, al contrario, penso che con A1 e Z9 ci fai tutto senza dover prendere altro. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 10:51
scusatemi cosa significa l'acronimo RO? |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 10:54
Sonista doc proprio non sono è che semplicemente la A1 si trova a meno di quello che viene sempre riportato e cioè 7.5k. E non sono chiacchiere. Molti l'hanno presa a meno e lo sapete benissimo. Però poi nei discorsi e comparazioni varie si prende sempre il valore di listino.
|
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 11:01
“Molti l'hanno presa a meno e lo sapete benissimo. Però poi nei discorsi e comparazioni varie si prende sempre il valore di listino”
Praticamente tutti. Perche' e' la politica (odierna) di sony di scontare. Se il negozio non sconta e' perche' e' volere dello stesso, non di avvisi del distributore.
“scusatemi cosa significa l'acronimo RO?”
ReadOut. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 11:10
“ Però poi nei discorsi e comparazioni varie si prende sempre il valore di listino. „
Io non ho mai comprato nulla dai siti ufficiali, ma da rivenditori ufficiali si'. In Italia la si trova magari a 6500 euro, ma si trova anche la R5 a 3500 euro, sono tanti soldi di differenza, se non prendi due macchine a quel prezzo poco ci manca. Sony scontato col rivenditore, Canon coi due cashback annuali. Io continuo a dire che sono due macchine diverse, una e' un'ammiraglia e l'altra un tuttofare senza sensore stacked. Io ho ammirato la Nikon D850 che mi fece tentennare pensando al passaggio a Nikon. Ora quel tipo di macchina la ha Canon, e personalmente mi frega nulla se Nikon o Sony la abbiano una tuttofare cosi', se in Sony lo e' la A7rV sono contento per chi la comprerà, in Nikon aspettano la Z8 e qualche motivo ci sarà'. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 11:34
Un attimo l Alpha One presa un paio di mesi fa da un amico garanzia ufficiale e tutto in regola a 5900 ora non so se l hanno aumentata |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 11:41
La vera differenza per me è che Canon offre una macchina molto più all around di Sony solo che poi o vai di adatto o i soldi li spendi per mettervi gli rf che mediamente mi pare costino di più *avifauna*.
In Sony hai 100 400 200 600 400 e 600 dove risparmi rispetto agli equivalenti in Canon ,almeno così sembra a sentire chi li ha acquistati.
Il mio 100 400 lo acquistai nuovo sotto i duemila se ricordo bene anche se risale ad alcuni anni fa la compera , il 200 600 a 1550 sempre nuovo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
