JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho il 35 f1.4 ormai da 4 anni. È stato il mio primo fisso in casa Fujifilm e il mio più usato. La focale 50 mm equivalente è la mia preferita e perno del mio sistema di fissi.
Il 33 f1.4 mi ha messo un attimino in crisi, otticamente sono soddisfatta del 35, ma a volte in certe circostanze il suo af mi ha fatto perdere qualche scatto. In situazione concitate, wedding ma soprattutto manifestazioni/eventi mi sono ritrovata a stare più attenta alla messa fuoco che alla composizione etc. Lo userei su x-pro 3 e prossimamente xt4 principalmente. Essendo molto legata a questo obiettivo, volevo ascoltare le considerazioni di chi ha fatto il passaggio dall'uno all'altro e se effettivamente ha sentito la mancanza del 35 per resa ottica nonché per dimensioni (considerando che vorrei farci anche street)
Credo che un paragone tra 35mm 1.4 e 33mm 1.4 sia improponibile, tanto sono differenti. E' ovvio che il progetto più moderno del 33mm manifesti tutti i suoi vantaggi, eccezion fatta per gli ingombri (che per street non sono il massimo). La resa del 35mm 1.4 rimane però unica e non replicata, pur con tutti i difetti che un obiettivo di vecchia progettazione possiede, a cominciare dall'autofocus. Proprio per questo lo terrei stretto, magari abbinandolo al 35mm f/2 che è comunque un signor obiettivo che avrebbe dalla sua i vantaggi del wr e dell'autofocus molto preciso, oltre che una qualità di tutto rispetto. Per le occasioni in cui serve lo stop di luminosità in più o una resa più analogica, oppure ancora per foto meditate, il "vecchio" 35mm 1.4 sarebbe sempre pronto a scendere in campo e, dati gli ingombri contenuti, tenerlo in borsa o in tasca non sarebbe nemmeno un fastidio.
Escludo il 35 f2, provato e non mi ha entusiasmato. La xt4 la affiancherò alla xpro3 (sul quale tengo il 23 f2), nessuna sostituzione.
Ritornando al 35 f1.4 vs 33 f1.4: In vari test come nitidezza non ho notato grandi differenze al centro almeno, quello che piu ho notato è il microcontrasto e l'assenza di certe dominanti che su 35 sono presenti. Devo capire se quella resa va bene o no per me, ma l'ago della bilancia potrebbe essere senza dubbio l'Af-C. Il 33 f1.4 è più veloce e non ci piove. Volevo capire nell'uso reale quanto influisce in situazioni movimentate. Reportage etc
“ … quello che critico su Fujifilm andare su pro ottiche 8-16/50-140/80 macro e nuovi fissi 1.4 WR ( comincia nessuna differenza peso e dimensioni tra uno sistema FF 24x36 )… „
. Davvero non condivido. Il bello del sistema Fujifilm è che puoi scegliere se montare ottiche compatte e leggere o, quando serve, ottiche performanti e di alta qualità, anche se non compatte e leggere.
È questa possibilità il bello di Fujifilm. Si può scegliere. E così delle volte esco solo col 27 f2.8 e ho l'ingombro minimo di una compatta, se devo fare un lavoro professionale monto, ad esempio un 50-140. E non devo avere due sistemi, uno APSC e uno FF. Posso fare tutto con Fujifilm.
È questo per me uno dei plus di Fujifilm: LA VERSATILITÀ! Non è poco e ringrazio Fujifilm che nel mio caso è ottima quando voglio che si faccia piccola e ottima quando non mi frega delle dimensione e sfrutto il msssimo della qualità che mi può dare. Faccio di tutto con Fuji
Perciò dico grazie Fujifilm che ci dai sia ottiche piccole e compatte che ottiche che hanno la priorità della qualità e/o luminosità. È bene che ci siano entrambe, almeno per me. Ma secondo me non sono l'unico.
Secondo me fai bene a fare il cambio, non vedo molte soluzioni se vuoi velocità e avresti anche altri vantaggi come WR e una Q.I. maggiore adatta anche ad eventuali corpi futuri con più risoluzione ed esigenti in fatto di ottiche.
Sono d'accordo con Thinner5 ed e quello che ho fatto io. Il 33mm F1.4 non è tanto più grande del 35mm F1.4. In compenso la resa è molto omogenea già a tutta apertura. Il 35mm F1.4 che ho provato io, a TA aveva dei bordi molto inferiori rispetto al centro ed anche il centro, per ottenere il massimo occorreva chiudere fino a F4. Una ottica luminosa è bello poterla usare anche a TA senza troppe penalizzazioni.
Il Viltrox lo ho usato troppo poco, anche se l'impressione di bordi scadenti ai diaframmi più aperti, era evidente.
Caterina, vuoi mantenere la resa speciale del 35 allora non cambiare. Ma se ti serve un AF più prestante ed una resa più omogenea devi per forza passare al 33. Io non lo uso per lavoro per cui non cambierei mai e poi mai il 35 per il 33. Se avessi le tue esigenze prenderei il 33 per lavorarci e terrei il 35 per diletto.
Sono due obiettivi differenti che si prendono per motivazioni differenti e quindi diverse priorità d'uso. Infatti anche se sono di focale quasi identica restano entrambi a listino, in vendita. Uno non è alternativo all'altro. Uno non sostituisce l'altro.
Se si è indecisi tra i due o ci si deve chiarire con sé stessi le proprie priorità, oppure si ha bisogno di entrambi …e allora, come dice Robi, si possono avere anche tutti e due, soprattutto se è la propria lunghezza focale preferita.
Considerando che ho anche il 56 f1.2 e che non lo cambierò a breve ho abbastanza "timbro" già con quello e potrei fare questo cambio. Se proprio ne sentirò la mancanza lo riprendo.
Per chi ce l'ha... Ci sono parlauce alternativi quadrati? Quello di base è troppo ingombrante.
Purtroppo, non posso fare a meno di quell'af c. Il riconoscimento automatico dell'occhio mi è indifferente, non lo uso mai. Spesso nelle mie foto ci sono anche altri soggetti ergo mi è di intralcio. Ma per foto dinamiche (fra un po' mi ritroverò a fare foto su una pista di pattinaggio) mi è necessario. Poi etnacomics e li hai pochi secondi per mettere in posa i soggetti. Inoltre, vedevo un interessante video su YouTube di come il 33 f1.4 in studio gestisse molto meglio le alti luci rispetto al 35 f1.4 (che magari più in là riprenderò chissà amo spero di non averne bisogno)
Ora scatenero un polverone ma quello che penso dopo aver provato sia obiettivi vecchi che la nuova generazione è che 33 o 35 poco cambia, xt4 canna la messa a fuoco cmq, ma più velocemente con il 33. Le vecchie ottiche sono più lente ma spesso più precise perché danno tempo alla macchina di ragionarci su.
Vinnywhite lo dici per esperienza personale? Perché guardando questo su YouTube pare di no
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
