|
|
inviato il 29 Aprile 2013 ore 15:10
Ciao a tutti ragazzi!
Dopo aver letto e riletto varie discussioni ho deciso d'acquistare una 60d,ma con quali lenti?
Pensavo ad un canon 85 f1.8 per ritrattistica,ma alcuni dicono che sia un po' lunghetto in interni(foto in casa a moglie e figlia) oppure 50 f1.4?
Non nascondo che ho visto qualche ritratto con il 70-200 f.4e non mi dispiace affatto (ovviamente in casa sarebbe poco adatto)
voi che mi dite??
dimenticavo di dirvi il mio corredo attuale:
corpo canon 350
obbiettivo sigma 17-70 dc macro
obbiettivo canon 28-200 usm
vorrei tenere per ora solo il sigma,ma con il tempo arrivare a questo:
canon 60d
sigma 8-16
canon 15-85
canon 85 mm f1.8
canon 70-200 usm f.4./5,6oppure tamron sp 70-300 vc f.4/5,6
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2013 ore 22:54
La 60D, che ho posseduto, è un'ottima macchina. Il corredo ottico che vuoi conseguire è ottimo, ma io toglierei l'85 f.1,8, in quanto è duplicato dal 15-85 e dal 70-200. Oltretutto, per i ritratti, in una APSC, è un po' lungo. Se proprio vuoi un'ottica specifica, per avere un migliore sfocato a grandi aperture, sempre per APSC, compra un canon 50 f1,8 che è ottimo e costa due soldi o, in alternativa, il canon 50 f.1,4. Il tamron 70-300 non è assolutamente paragonabile al canon 70-200 f.4 fissa, che è un'ottica SUPER. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2013 ore 23:10
Grazie lutaf :-) quindi diresti:
60d
mi tengo il sigma 17-70 (per adesso)
50 1,4 per ritratti
e con il 70-200 son tutto coperto poi piu' avanti ci butto un sigma 8-16 e faccio il papa |
|
|
inviato il 29 Aprile 2013 ore 23:25
“ canon 70-200 usm f.4./5,6 „
Non esiste quest'ottica. Forse intendevi il 70-400 f4? 
Per il discorso 50 1.4 o 85 1.8: ti conviene provarli e capire qual'è la focale che fa più per te.
Sicuramente su asp-c il 50 è più versatile; l'85 potrebbe rivelarsi migliore se fai molti ritratti stretti.
Domanda fondamentale: generi fotografici che pratichi?
Vedendo gli obiettivi che hai elencato potrei pensare a paesaggi, ritratti, street e reportage.
Budget permettendo, nella tua situazione (sempre che abbia azzeccato i generi, e considerando anche gli obiettivi che hai elencato) fare così: vendi 350D e 28-200 e per ora tieni il 17-70 che è comunque una buona lente. Prendi 70-200 e 50 1.4.
Ti troveresti con:
- 60D
- 17-70
- 50 1.4
- 70-200 f4
Successivamente potresti prendere l'8-16 e, se ne sentirai la necessità, sostituire il 17-70 (anche se a mio parere una sostituzione con il 15-85 non ti cambierebbe la vita, potresti risparmiare i soldi del cambio per altro). |
|
|
inviato il 29 Aprile 2013 ore 23:52
grazie Mattfala!
intendevo il 70-200 f4 ho letto sia versatile anche per ritratti
per quanto riguarda i ritratti mi sono accorto con il tempo che comunque mi piace farli stretti
per quanto riguarda i generi per ora mi fermerei ai ritratti dato che ho una figlioletta piccolina e paesaggistica.
Riguardo la paesaggistica mi piacciono gli scatti molto spinti insomma piu' paesaggio c'e' meglio e' :-)
eventualmente mi piacerebbe cimentarmi in qualche macro,ma per ora non e' la mia priorita',quindi appunto come elencavo sopra pensavo ad un corredo del genere:
60 d
sigma 8-16
sigma 17-70
canon 85 f1.8 oppure il 50 f1,4 (sono indeciso il prezzo e' molto simile)
canon 70-200 f.4 usm L
per ora ho 1300 euro e pensavo d'acquistare su lina 24 |
|
|
inviato il 30 Aprile 2013 ore 0:40
Se devi scegliere tra 85mm e 50mm io ti consiglio il 50mm, visto che prenderesti il 70-200 per ritratti all'aperto e potresti usare il 50 al chiuso, che tra l'altro è anche piu luminoso. Secondo me è piu comodo nel tuo caso.
Per quanto riguarda la sostituzione del tuo 17-70, se non ti servono focali tuttofare per forza, potresti prendere il 17-55 invece del 15-85. Se al contrario vuoi un tuttofare allora punta al 15-85.
Non escluderei comunque un 85mm molto piu avanti, come ultimo acquisto, è una gran lente a detta di tutti, prima o poi la prendo anche io (possiedo 50 1.4 e 15-85).
Come primo acquisto valuta il 50mm 1.4 o il 70-200 a seconda che tu faccia piu ritratti al chiuso o all'aperto, o meglio, io il primo acquisto lo sceglierei cosi, se fossi nella tua situazione. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2013 ore 3:24
io ho avuto la 60d come prima macchina seria, ora sono passato a FF...
io andrei su un fisso, quindi escluderei a priori un 70 200.. il dubbio 50 o 85 lo puoi sciogliere soltanto tu.. provali entrambi... il mio consiglio è di prendere l 85 1.8 e un 50ino (70 euro) da portarti in tasca sempre!!!!!!! |
|
|
inviato il 30 Aprile 2013 ore 6:30
hai un 28-200, prova a metterlo sulle focali che t'interessano e valuta. Potresti prendere l'85 1.8 per poi affiancargli il 50 1.8, limitando la spesa ed avendo due fissi luminosi. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2013 ore 20:34
vi ringrazio per i consigli |
|
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 10:46
Butto lì anche il mio parere:
canon 60d OK
sigma 8-16 OK (anche se è davvero estremo)
canon 15-85 NO : 17-55 2.8
canon 85 mm f1.8 OK (ottimo)
canon 70-200 usm f.4 IS
E via tutto il resto.
Perché?
Perché il 17-55 è luminoso, e ti va a fare una buona parte del lavoro del 50 fisso.
In più è stabilizzato, cosa che il 50 fisso non è (né l'1.8, né l'1.4, né il Sigma 1.4).
Meno "creativo" di un 50 luminoso, certo, ma anche molto più versatile.
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 16:20
ciao Alvar
hai qualche 1000 euro che avanzano?
a parte gli scherzi,io ho un budget di 1300 euro:
canon 60d 630 euro
ho gia' un sigma 17-70 (per questo avevo elminato il 17-55 anche se sicuramente migliore)
avrei preso l'85mm 350 euro
avanzerebbero 320 euro,ma non bastano ne' per il 70-200 f4 usm NOn is (perche' costa 1000 euro) ne' il sigma 8-16 (700 euro scelto perche' mi piacciono i paesaggi molto spinti,piu' panorama c'e' meglio e')
Se dovessi prendere il 50ino quello proprio del cavolo da 90 euro con la rimanenza piu' i 320 euro potrei prendere il 70-200,no? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 16:24
Senno' potrei prendere si il 70-200 IS eliminando l'85,ma nona avndo piu' lo sfuocato nei ritratti dato che non e' 1,8....ho una bimba piccola e presumo sia piu' versatile un 85mm (mi piacciono i ritratti stretti) qualche altro consiglio? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 16:31
Il 70-200 f4L costa 550€, non 1000!
Idem per l'8-16, si trova a 600-640€, non 700 
Iniziare con 60D + 85 1.8 (e 17-70 che già hai) è a mio parere una buona soluzione.
Potresti tenere quei 320€ rimasti ed aspettare di arrivare ai 550 del 70-200 f4L.
Altra opzione potrebbe essere: 60D + 50 1.8 + 70-200 f4 (+17-70 che già hai), rimandando più avanti l'acquisto dell'85 1.8. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 16:47
mattfala 1000 euro l'IS
io guardo i prezzi su lina24 e fotocolombo il 70-200 f4L costa 556 euro e il sigma 690 euro |
|
|
inviato il 01 Maggio 2013 ore 19:08
Allora si, l'IS costa 1000 avevi scritto “ ma non bastano ne' per il 70-200 f4 usm NOn is (perche' costa 1000 euro) „
Non guardare solo due negozi quando acquisti, cerca su tutti quelli considerati affidabili, oltre fotocolombo e lina 24 ci sono galaxia store, amazon ed altri.
Ad esempio ora, su Amazon, il Sigma 8-16 costa 669 (20€ in meno dei 690 e spedizione inclusa), prima su trovaprezzi era segnato a 640 (sempre da Amazon.it).
Comunque guarda sia su trovaprezzi sia direttamente sui siti online dei negozi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
