JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Marco roghi mj spoeghi la cosa del diafrqmma rubato? „
Allora ,in effetti in questo caso tra le due foto la differenza di luminosita' e' quasi inesistente .Ed in effetti entrambe le lenti usano il chip di comunicazione . Tieni presente che se diminuisci la luminosita' aumenti l'effetto tridimensionale (provare per credere) .Il diaframma rubato e' presente su una delle due lenti ,probabilmente la meno tridimensionale .Facci caso ai bordi soprattutto si nota una minor nitidezza ma al centro sono pressoche' identiche .In pratica la casa costruttrice magari dichiara f4 quando in realta' e' un 5,6 .Dalle varie prove da me fatte tra dei canon moderni e dei leica manuali ho dedotto questo ,posso anche sbagliarmi naturalmente .
Non ho capito bene a cosa tu riferisci, di solito il diaframma più aperto è leggermente più chiuso del dichiarato, per gli altri diaframmi a quanto ne so è una questione di precisione, non voluta dalle case. Quello che invece è voluto è il gonfiare i dati di sensibilità così uno pensa wow come va bene a 3600 ISO quando in realtà sono 2000
No no ,gonfiano anche i diaframmi ...nel senso che viene dichiarato apertura max 4.0 invece in realta' e' un 5.0 . Me ne sono accorto confrontando scatti identici fatti con un canon 24-105 serie L e un leica summicron R 90. Sebbene entrambi a f4 non mi spiegavo il motivo della maggior tridimensionalita' del leica . Ebbene in parte era data dal diaframma "rubato" (da canon) e in parte dalla minor luminosita' dello scatto fatto con il leica . Aggiustando luminosita' e diaframma gli scatti sono pressoche' identici .Purtroppo lo zoom canon prende le paghe dal leica quanto a tridimensionalita' ,oltre a non poter "aprire" oltre f4 non e' nemmeno un f4 vero ma un f5 scarso .Il leica summicron avra' anche 50 anni ma puo' aprire fino a f2.0 "reali" .
Marco roghi, infatti la massima apertura non è mai quella reale, alle aperture intermedie invece non c'è motivo per alterarle. Il discorso degli iso l'ho notato confrontando su dxo versioni vecchie ed aggiornate delle stesse macchine. Mi sembra che negli ultimi tempi questa tendenza a "truccare" gli ISO sia aumentata.
Nel tuo caso prova a chiudere di uno stop il diaframma dell'obiettivo che ti e' sembrato piu' tridimensionale e sappimi dire . Naturalmente a parita' di condizioni e meglio su trepiede con stessa inquadratura .
purtroppo non ho più quell'obiettivo, ho dovuto restituirlo al negoziante per un difetto al diaframma. Però ho notato, facendo nuove prove con più attenzione alla equalizzazione delle esposizioni e la differenza si è assottigliata tantissimo. Meno male, visto che mi è rimasta l'altra lente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
