| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:09
Superzoom non superetele, è molto diverso, x il mio stile un 12-200 ( o 18-300 apsc) sarebbe più indicato, xchè non faccio mai due foto uguali e mi serve insieme versatilita e portabilità. Ma mai dire mai, potrei pure prendere il pana 100-300, oggi alla regata mi avrebbe fatto comodo |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:10
“ No perché il marketing pro micro ci ha fatto sempre credere che si mantiene la stessa qualità di immagine in un terzo delle dimensioni a un terzo del prezzo. Se il micro fosse stato davvero così rivoluzionario il ff sarebbe dovuto sparire da un pezzo. „
E' sempre una questione di compromesso. Alla fine le foto le scatti con quello che accetti di tirarti dietro. E se pretendi una certa qualità, beh, ti accolli il macigno. Certo farebbe comodo che quanto promesso dal marketing fosse reale.
Però se ci pensi, e se guardi diverse foto anche qui sul sito, ti rendi conto che si, probabilmente il micro una buona parte di questa promessa, per diversa gente, la mantiene, perchè altrimenti lui sarebbe già sparito da un pezzo, e invece sta ancora qua, nonostante le varie voci si sua prossima & prematura scomparsa.
“ peró è anche marketing farci credere che possiamo fare belle foto solo con il ff. „
Esatto. Il marketing, alla fine, non me ne vogliano i commerciali, è IL Male! 
Grazie Riccà e Max!  |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:11
Dietro a grandi foto c'è sempre la mente, certo avere buone macchine aiuta , ma ultimamente affidiamo troppe aspettative a tutto ciò ...tra un po' mettiamo la macchina su tripod , gli parliamo al cellulare indicandogli cosa e come deve fotografare ...e mi raccomando tutto a fuoco , ok la tecnologia computazionale ma noi che ci stiamo a fare? |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:12
Gianluca
Ricca'
Cinzia
Tutto giusto e condivisibile |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:19
“ PS il 300/4 a quel prezzo mai visto da nessuna parte....!! „
Infatti ho telefonato ed era una vecchia promozione che si era dimenticato di togliere dal sito (che a mio avviso dovrebbe anche rifare totalmente: fa pena!)
Comunque ne ho trovato uno a 2320 al quale devi togliere il casback quindi niente male anche qui |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:21
Il 300 F4 è una lente che vale tutti i soldi che ci mettete. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:23
A me sembrano ottime,sarà che io ho il modello di 10anni fa, già x me è un sogno la E-m1x . siamo troppo esigenti .
Cmq povero Tony777...se prima era dubbioso adesso è nel caos totale |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:24
Ma il 12-40 pro che ha usato juza costa davvero 430 euro? Leggo bene??
|
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:24
“ Ma perchè hai preso quel catafalco di Panasonic FF! „
Perché della S1/S1R mi piace tutto e non mi importa che è grossa, grossa deve essere. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:26
Mirko si è quello prima serie che va benissimo lo stesso |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:30
"ho appena visto le foto di juza fatte con la OM.Eeeek!!!
Sarà che non saprà usarla, ma persino le foto fatte con la zfc mi sembrano migliori."
Ricca' sull apsc il marketing che dice? |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:35
Vi ricordo che il menù Olympus ci vuole minimo 6 mesi x capirlo, io per 1 anno ci ho litigato di brutto , andavo in giro con il manuale appresso ...secondo me voi vedete cose strane, fatemi uno scatto in focus stacking on camera, o in live nd o in composite o live time senza telecomando o cavi flessibili dove è la macchina che fa tutto ... |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:41
www.juzaphoto.com/me.php?p=1&pg=allphotos&srt=data&l=it
Non c'azzecca nulla.
Stavo semplicemente osservando la galleria di Juza.
Le ultime foto postate sono quella con la OM, e quelle prima con la Zfc e notavo che la macchinetta da 1k con plasticotto kit ha non ha nulla da invidiare a quella da 2k stacked.
Stacked marketing, apsc bona
Ricca' ma che stai a di??
Che c'azzezza la zfc mo?? |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 20:45
Si ho visto dopo le foto con la zfc, in effetti zfc e z50 con quelle ottiche kit, non pro, rendono comq molto, e il sensore aiuta anche sugli alti iso, ci sono scatti a 10.000 che col micro me li sogno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
