| inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:45
Non so se nei giorni scorsi avete visto queste splendide foto della suddetta fotografa...
Photographer's Perilous Journey to Capture Elusive Snow Leopard
Si vantava di aver scalato montagne di oltre 5000 metri, di aver volato su aerei fatiscenti senza radar o sistemi di guida, di aver trasportato attrezzature di oltre 10kg con levatacce alle 4:00 del mattino... ecco sono tutte palle! ed ha preso per il cul0 non solo quelli di Petapixel, ma anche testate prestigiose come il Times!
Qui potete leggere i dettagli di come sia stata scoperta
Photographer Admits That Viral Snow Leopard 'Photos' Are Fake
Questo è solo l'ennesimo esempio di come ormai si cerchi di ottenere risultati immediati, prendendo scorciatoie più o meno lecite...
Vedo accadere la stessa cosa anche per il mio genere fotografico, l'astrofotografia, dove fotografi comparsi dal nulla propongono scatti che neanche Hubble riuscirebbe a fare e poi si scopre che utilizzano telescopi remoti da 50" in Cile! Bah!
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:51
Un po' me l'ero immaginato... Sembrava più una modella che una pronta a farsi il cu_lo.
Infatti ho scorso le immagini che aveva postato con un sorriso... Mai visto nessuno avere più fortuna con un animale del genere. |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 14:09
Che le immagini fossero palesemente fake era evidente.
Ancora più grave, il fatto che lei si auto-giustifichi nell'editing selvaggio, addirittura aggiungendo un animale (rarissimo) che in realtà non c'era, come fosse una licenza creativa o diritto alla libertà espressiva.
La realtà delle cose è un altra : le sue foto sono semplicemente una frode.
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 14:10
Io spero venga crocefissa sul Manaslu...  |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:26
Se fossero state foto per una brand di cosmetici, ci sarebbe anche stato se avesse spianato la pelle, allungato braccia o ristretto la vita alle modelle, ma questi sono scatti a fauna selvatica quindi credo che questo escluda automaticamente la manipolazione della scena o sbaglio?
Allargando il discorso, io sarò un po' talebano, ma inizia a schiumarmi la bocca quando vedo scatti astro, che magari si beccano premi, EP e non sono manco stati eseguiti dall'autore...
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:33
Mah Zeppo... se i composit li avesse usati per pubblicizzare un prodotto chi se ne frega.
Il problema è che ha raccontato di aver fatto scalate, notti insonni, campi tendati...
La cosa bella è che c'è gente che le ha pure creduto. Solo a vederla nelle foto imho al massimo poteva fare la mezz'ora di corsa al parco di Monza. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:46
Comunque questo episodio fa pensare... lei è stata scoperta, ma quanti altri affermati autori ci saranno in giro che hanno comportamenti simili e restano impuniti? |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:57
Mah Zeppo io ho visto che le pacchianate vengono sempre scoperte. Ma anche episodi più 'sottili'.
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 16:33
Ma come mai vi stupite e vi infignate? Leggo periodicamente in questo forum che un "fotografo" ha la libertà espressiva per creare le immagini, l'arte , secondo la propria visione, che la fotografia non è mai stata una rappresenazione della realtà. E allora che volete? O vale sempre o non vale mai!
Per me non vale mai e quando si comincia a "cedere" poi è normale che qualcuno interpreti secondo la sua convenienza! Per me il 90 % di quelle che oggi sono considerate "belle" foto sono fake frutto come minimo di post-produzione esasperata che le rende irreali; quindi questo caso non lo trovo diverso come principio.
Se rubi una mela commetti un piccolo furto, se rubi 1 milione di euro commetti un grande furto ma in entrambi i casi sempre di furto si tratta. Se esasperi colori e contrasto con la PP commetti un piccolo, medio, o grande fake ma sempre di fake si tratta, come in questo caso. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:21
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:33
si va be, ma qui non si tratta di regolare qualche parametro in modo anche estremo (che possiamo discutere quanto sia equivalente a modificare), ma di aggiungere .
non ha tolto un difetto o corretto un elemento magari non proprio perfetto...ha aggiunto un elemento che ha poi rappresentato l'intero valore della foto.
quella foto è diventata famosa solo ed esclusivamente per la presenza del ghepardo. Se questo è fasullo, è fasulla proprio tutta la foto.
Non è la stessa cosa di togliere una persona distante sullo sfondo che disturba un ritratto.
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:04
“ Se rubi una mela commetti un piccolo furto, se rubi 1 milione di euro commetti un grande furto ma in entrambi i casi sempre di furto si tratta. Se esasperi colori e contrasto con la PP commetti un piccolo, medio, o grande fake ma sempre di fake si tratta, come in questo caso. „
No. Non come in questo caso.
Il leopardo delle nevi proprio non c'è nelle foto scattate. È un pochino diverso. Ma proprio leggermente. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:09
Per me sono tutti fake, chi più chi meno. Altrimenti se ognuno stabilisce le sue regole chi decise dov'è il confine giusto? Togliere si e aggiungere no? |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:17
va be...allora definisci cosa NON è fake...perchè secondo questo tuo ragionamento è fake persino la conversione del raw in qualcosa di visibile, dato che non è univoca.
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:18
Oppure l'affermazione che sento ripetere in continuaziobe in questo sito "la fotografia non è la rappresentazione della realtà, non lo è mai stata" vale solo quando fa comodo?
O magari andrebbe riformulata? Qualcosa tipo " la fotografia è abbastanza la rappresentazione della realtà, dal 40 al 60%"? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
