| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 15:17
Ti rispondo in m.p.! Ciao. GL |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:18
Nessuno stress, ricordo che l'aveva preso un mio amico/collega, e poi son curioso anche io di vedere come va il confronto.
Secondo me tra RP e R6 non ci saranno grosse differenze di sfocato, più che altro è dura sfocare con un 24mm rispetto a un >50mm, farò qualche foto volutamente fuori fuoco per vedere come si comporta.
Il 35 mi piace per l'effetto pop che ha a tutta apertura, che si nota ancora di più disattivando la correzione dell'ottica. Mi aspetto che il 24 faccia ancora meglio grazie al maggior angolo di campo, ma lo scoprirò solo il 1 febbraio che è il Gran Giorno. |
| inviato il 29 Gennaio 2023 ore 7:36
Col 24 RF per sfocare bene devi avvicinarti parecchio o allontanare tanto lo sfondo
“ più che altro è dura sfocare con un 24mm rispetto a un >50mm „
Difficile ma non impossibile. Sfruttando le capacità macro/close up su oggetti viene bene, su volti poi si notano le distorsioni (nel bene e nel male) |
| inviato il 29 Gennaio 2023 ore 11:46
Grazie a tutti per gli interventi.
Sono ben conscio che " più che altro è dura sfocare con un 24mm rispetto a un >50mm " e " Col 24 RF per sfocare bene devi avvicinarti parecchio o allontanare tanto lo sfondo ".
Idealmente, a meno di casi davvero specifici, ritraggo a non meno di 1.6m dal soggetto, a prescindere dalla focale.
Se ipotizziamo 2m dal soggetto e 4m dallo sfondo:
EF28mm F2.8 (DOF = 88 cm circa)
dofsimulator.net/en/?x=EEYA5QD6AfQIIQdwc9yzgAA
RF24mm F1.8 (DOF = 76 cm circa)
dofsimulator.net/en/?x=EDwAlQD6AfQIIQeQc9yzgAA
Sigma 28mm ART F1.4 (DOF = 43 cm circa)
dofsimulator.net/en/?x=EEYAdQD6AfQIIQeQc9yzgAA
Senza ricorrere a simulazioni: ho fatto n foto col 28mm in casa nelle condizioni indicate e lo sfondo appare definito come il soggetto. Vorrei staccarlo maggiormente.
Certo, poi vi sono altre condizioni, peso, volume, IS in testa.
Altra piccola nota: l'EF28mm F2.8 sia su RP che su R6 restituisce immagini un po' metalliche, quasi da cellulare... |
| inviato il 29 Gennaio 2023 ore 12:22
Tieni anche conto che il 24 RF è "macro" e quindi puoi avvicinarti ulteriormente al soggetto... 
Il diaframma fa sicuramente differenza, tra il 50L EF e il 28-70 f2 a 50mm c'è una differenza abissale in fatto di stacco del soggetto dallo sfondo, ma dipende dal tipo di compromesso che si è disposti ad accettare. |
| inviato il 29 Gennaio 2023 ore 12:26
“ ma dipende dal tipo di compromesso che si è disposti ad accettare „ Infatti, e' tutto li'.
Rimango in attesa dei tuoi responsi / foto.
Molto curioso. |
| inviato il 29 Gennaio 2023 ore 18:51
Oggi ero al compleanno di 18 anni di mio nipote e cavolo se mi avrebbe fatto comodo il 24 1.8.
La luce era poca per scattare ad F4, il 50 era stretto ed il 16 largo e croppato era prefetto. Alla fine mi sono arrangiato ma il 24 sarebbe stato davvero ideale. È un peccato che costi così tanto questa lente "povery". |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:04
Doveva arrivarmi domani, ma il corriere mi ha fatto una sorpresa e ce l'ho tra le mani.
Oggi è San Geminiano, patrono di Modena, ma per me è anche Natale 
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:23
“ Oggi è San Geminiano, patrono di Modena, ma per me è anche Natale „ |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:25
Sono curioso di conoscere le tue valutazioni Checco, il 24 è una delle mie ottiche preferite per paesaggi ed eventi ambientati interni e non |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:26
Foto fatta al volo a un moscone intirizzito
Per me è impressionante il livello di dettaglio
Ho volutamente lasciato disattivata la correzione dell'obbiettivo per mostrare il tripudio di vignettatura e aberrazioni, basta un click per ridonarle il massimo splendore.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4448022 |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:56
Grazie Checco.
Se puoi, cortesemente, uno spaventapasseri a 2 metri dall'ottica F1.8.
PS: per spaventapasseri intendo qualsiasi soggetto che sia approx all'altezza dei tuoi occhi. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:19
Leggo dagli ultimi post che parlavate del Sigma 28 Art: avete trovato uno che lo possiede. Avendolo prevalentemente usato su 7DII l' ho sempre trovato ben bilanciato. Adesso con la R5 la solfa sembra cambiata: nonostante sia simile come peso e lunghezza all' EF 16-35 f/4L a differenza di quest'ultimo che è molto ben bilanciato, il Sigma mi da l'impressione di far cadere la macchina in avanti. Forse la maggior parte delle lenti sono nella parte anteriore dell'obiettivo e mi danno questa sensazione di sbilanciamento.
Per quanto riguarda nitidezza e sfocato:
-la nitidezza al centro è ottima già a tutta apertura, i bordi invece tendono a migliorare progressivamente chiudendo il diaframma di qualche stop (in pratica non una novità );
-riguardo lo sfocato a me personalmente non piace. Mi da l'impressione di una figurina appiccicata su uno sfondo sfocato (devo dire però che dipende molto da com' è lo sfondo perchè a volte ho ottenuto risultati gradevoli).
Per il mio utilizzo, ovvero per le foto in notturna, su cavalletto non posso che parlarne bene. Usarlo a mano libera alla lunga potrebbe stancare.
Forse sarebbe meglio puntare sul 24 Art che potrebbe essere più leggero e meno sbilanciato (ma come prestazioni è inferiore al 28 Art). |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 12:59
E niente, mi devo arrendere all'evidenza.
Avendo deciso di fare il downgrade R6>R8, essendo l'uso del 28mm, in parte, dedicato ai video ed alla foto notturna, mi servirebbe l'IS. E quindi, a Novembre, prendero' un RF24mm se non capita qualcosa di usato prima.
Uffa.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
