| inviato il 27 Novembre 2022 ore 18:55
Continuiamo da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4286754&show=15
Dalla parte 1a
Carissimi,
Ebbene, dopo tanta attesa, assieme allo zoom RF15-30mm e' finalmente arrivato il Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4286409&show=1
Evviva!?
No.
Costa troppo.
Ho davvero difficolta' a considerarlo "cheap" a 790 euro (avendo, oltretutto, molto, se non moltissimo, in comune con il 35mm che costa 200 euro in meno).
Nella prima parte della discussione abbiamo "risolto" il mio caso avendo io preso un EF 28mm f/2.8 a 140 euro per "tamponare" il buco. Abbiamo anche discusso alternative che si possono raggruppare come segue:
Lenti EF cheap 24mm
EF 24mm f/2.8
EF 24mm f/2.8 IS USM
Lenti EF cheap 28mm
EF 28mm f/2.8
EF 28mm f/1.8 USM
EF 28mm f/2.8 IS USM
Lenti EF/RF cheap 35mm
EF 35mm f/2.0 IS USM
RF 35mm f/1.8 IS STM
Lenti f/1.4 usate
Canon EF24mm f/1.4L
Canon EF24mm f/1.4L II
Sigma 24mm f/1.4 ART
Ogni soluzione ha pro e contro a seconda delle esigenze.
Dalla rete apprendiamo un'unanime apprezzamento per le doti di leggerezza, IS, nitidezza al centro, ed un unanime "disprezzo" per quel che e' diventato usuale per le lenti povery Canon: stiracchiamento dei bordi con conseguente perdita di nitidezza.
In ogni caso, sempre dalla rete, viene detto: si bella, ma, se puoi prendere l'RF35mm... e' meglio  |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:02
@Otto
"per riprese ravvicinate di eventi, è un mix eccellente"
queste sarebbero proprio le situazioni in cui lo utilizzerei io, come feste, cerimonie specialmente negli interni ...il Rf24/105L è splendido ma rimane f4 e con poca luce negli eventi interni mi costringerebbe ad alzare molto gli iso, che ok per la R6 non è un problema, ma se sì può fare meglio perchè no |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:49
“ unanime "disprezzo" per quel che e' diventato usuale per le lenti povery Canon: stiracchiamento dei bordi con conseguente perdita di nitidezza. „
E il paraluce!! Eddai Canon, sprecali questi 20 cent per un paraluce su una lente che costa 700 euro!! |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:50
Come stacco vince ovviamente il 24L, ma si parla di due terzi di stop, non di f1,4 vs f2,8
A me fa gola perché mi capita di farci dei video e 24mm in 16:9 sono molto cinematografici, avevo pensato addirittura di proporre matrimoni in quel formato ma poi sarebbe un casino con le stampe.
Seconda cosa mi interessano le possibilità dinamiche, tipo quando devo alzare il braccio per fare una foto dall'alto: tra macchina, faretto led/flash e obbiettivo diventa un bel mattone e devo ammettere che dopo una giornata passata a sollevare il 28-70L valuto bene se è il caso di fare lo sforzo 
Facessi solo foto, e solo foto 'posate', probabilmente mi sarei tenuto stretto il 24L. |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:54
“ A me fa gola perché mi capita di farci dei video e 24mm in 16:9 sono molto cinematografici, avevo pensato addirittura di proporre matrimoni in quel formato ma poi sarebbe un casino con le stampe. „ Checco, avendo tu l'RF35 (che suppongo venga usato anche per i video), senti l'esigenza del 24mm?
“ Facessi solo foto, e solo foto 'posate', probabilmente mi sarei tenuto stretto il 24L. „ Eppure, qui sembra che l'RF vada meglio dell'EF a parita' di diaframma:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
“ E il paraluce!! Eddai Canon, sprecali questi 20 cent per un paraluce su una lente che costa 700 euro!! „ Un "o" ring per l'acqua penso costi meno . |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 19:58
“ Facessi solo foto, e solo foto 'posate', probabilmente mi sarei tenuto stretto il 24L. „
Usandolo quasi solo da treppiede mi tenta per quello.
“ Un "o" ring per l'acqua penso costi meno „
Ecco, aggiungiamo anche quello in effetti. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 9:24
“ Un "o" ring per l'acqua penso costi meno ;-). „
Con questi l'obiettivo diventa serie doppia L con doppio anello rosso
Battuta a parte non dovrebbe essere difficile trovare un anello compatibile (54mm mi pare). Anche uno da 50mm abbastanza morbido da essere stirato e sufficientemente snello dovrebbe andare bene.
Rimane tuttavia il problema della tropicalizzazione degli interruttori ma se ci si incolla una chewingum si risolve definitivamente |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 9:50
Frengod, per i video sto usando il 24-105L e sono contentissimo
Avevo preso il 35 per avere un muletto o comunque un obbiettivo da portare sempre con me, ma per certe cose mi trovo spesso lungo. Preferisco di gran lunga il 24mm che è la focale con cui mi trovo meglio. Ai tempi non c'era, ora c'è.
Non mi faccio problemi a usare il crop, e il 24 diventa un buon surrogato del 35. Facevo così anche ai tempi del 24L quindi so a cosa vado incontro. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:29
Se il 24 non ti soddisfa c'è il 28mm f1.8 che come qualità è un po' meglio ….. Almeno guardando i test di Photozone.de
Sono due focali con un angolo di campo completamente diversi …. Io optai per il sigma Art 20mm ( è un po' pesante ) ma come qualità è eccezionale .
Da ottobre ho cambiato parco ottico partendo dal 10mm fisch 7artisan e il 24-105 f4 L |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 16:39
@Checco
Ottimo sapere che l'RF24-105mm F/4L vada bene per i video. Per ora sto usando solo il cinquantino e l'EF135mmF2.0.
Per i conti fatti a spannoni, almeno sulla RP, l'IS normale croppa del 3%, l'IS avanzato croppa del 30%. Quindi l'IS avanzato andrebbe a croppare gli "inestesismi" della lente, rendendola esattamente un 35mm.
@Zeval
Come anticipato: ho risolto con l'EF28mm F2.8 old. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:36
@Zeval il 28 f1,8 ha una resa tutta sua che a me non dispiace ma pur avendone provati due esemplari non ho trovato soddisfacente la resa a tutta apertura. E' f1,8 sulla carta, ma usato più aperto di f2,8 è piuttosto morbido.
@Frengod il 24-105L RF mi sta piacendo parecchio, l'avevo preso come ottica principale per i video ma lo sto usando anche per foto in ambiti dove non ho necessità di diaframma spalancati e si sta difendendo benissimo. Nel video in combo con la R6 stabilizza benissimo. Non uso lo stabilizzatore elettronico perché non mi piace neanche un po' l'effetto che ne viene fuori, preferisco piuttosto una ripresa scattosa. Poi più scendi con i mm e meno hai problemi di immagini scattose, tra un 16 e un 100 c'è un abisso. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 19:46
Grazie Checco.
Come sostenuto piu' volte: l'RF24-105mm e' un reale tuttofare. Ho fatto dei ritratti a 105mm F/4 con uno sfocato molto morbido, cosi' come dei panorami molto dettagliati.
Per il resto: +1 |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 22:39
Se l'amico Checco parla dell'EF 28/1.8 ... beh, avendolo ... insieme ad altri due 28 ... devo dire che è "l'ultimo"! Per quanto mi riguarda è utilizzabile, un pò diaframmato, per ritratti femminili a figura intera, BEN ambientati, e con soggetto collocato al centro. Per il resto, lo lascio nell'armadio ... GL |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 5:30
Mi piacerebbe tanto tu postassi una foto del tuo armadio  |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 15:11
@Frengod. In effetti l'armadio non è uno solo! Ma, vedi, qui parliamo di macchine ed obiettivi; dovrei aggiungere flash da studio (7), illuminatori a luce fissa (quarzo, e led), stativi, fondali proiettori dia (8) e, in cantina, c.o. con due ingranditori, dei quali uno 6 X 9, e relativo esposimetro! Ho persino un termocalorimetro, con testa per luce flash! Non credo che, nella mia città ce ne sia un altro! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
