|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 16:44
Sono passato in negozio, io attualmente su sony A7II posseggo il 35 f/1.8 ho provato sia il 34 art f/1.4 e il 40mm f/1.4. A parte che il 40mm è gigantesco e pesante, quale mi consigliate? Diciamo che il 40 è una via di mezzo fra il 35 e il 50.
Entrambi in pieno giorno chiusi a f/6.3 non ho notato differenze anche dal' 35 Sony f/1.8 |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:43
Ho i due Sigma. Quale consiglierei? In studio il 40 che è obiettivamente PERSINO migliore. Se dovessi portarlo in giro il 35, che resta, comunque, mooolto buono (anzi eccellente, direi), ma al confronto sembra il nano Bagonghi. Per le lunghezze focali i 5 mm. + o -, non mi pare che facciano una differenza degna di considerazione. INHO, naturalmente! Ciao. GL |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:28
Il 40 dalle recensioni che ho letto è otticamente migliore ma la differenza si nota più che altro a tutta apertura, se chiudi il diaframma le differenze diventano impercettibili. Per me dipende più che altro da quale focale trovi più adatta anche se la differenza di 5 mm non è molta, senza contare come già detto che il 40 è mastodontico. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 1:17
5 millimetri sono trascurabili, è più forte il condizionamento del numero che la differenza nella pratica.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 3:56
Ho avuto il 40, ottica a dir poco strepitosa zero aberrazioni e nitidezza da paura a 1,4, il suo difetto piú grosso é il peso e l'ingombro e la ragione principale per cui prenderlo é sapere di usarlo quasi sempre alla massima apertura altrimenti meglio il 35, piú umano
P. S.
Io ho il Sigma 105 1,4 ART ora ed il suo peso e ingombro non mi preoccupano perché sono altamente compensati dalla qualità
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 4:04
Il 40mm visto ieri e provato qualche scatto è a dir poco enorme, agganciato alla Ml Sony fà impressione. Quello che non capisco cosa ci hanno messo dentro per farlo diventare in quella maniera per 5 mm in più rispetto al 35 e 10 mm in meno rispetto al 50mm. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 4:16
Io prenderei il 35
Anzi lo ho proprio preso |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 4:38
Penso propio che andrò di 35mm per il fattore ingombro e peso, penso che se lo si usa in pieno giorno come tuttofare naturalmente chiuso e non a TA la differenza sarà minima o impercettibile. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 7:25
Ottima scelta, e comunque anch'esso é nitido a 1,4 quindi utilizzabilissimo. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 15:42
@Rivilli. Diaframmando, "tutti i gatti sono bigi"! Ovvero, vanno bene "tutti"!
@Jonny. La stazza è esplosa, SECONDO ME, non per i 5 mm. in più (che niente contano!), ma per il livello della MAGGIOR correzione delle aberrazioni, soprattutto a t.a.!!!
GL
P.S.: ora aggiungo una considerazione PERSONALISSIMA. Il Sigma ART 35/1.4 uscì, nel 2013 (DUEMILATREDICI!), con l'intento di salire sul trono dei 35 mm. ("Tutti Fotografi" gli riconobbe, infatti, la "coppa del mondo"). Poi arrivarono "gli altri", ed il Canon EF 35/1.4 L Mk. II lo spodestò. A quel punto Sigma (che aveva tra l'altro raccolto la sfida di Nikon sulla focale 105 -SOLTANTO Nikon, mi risulta fà i 105 mm.!-) volle riprendersi il trono SENZA, nel contempo, "screditare"/rendere obsoleto/svalutare il "suo" precedente 35. Così fece il 40 mm.! E, con. il 28/1.4 presentò la triade (28, 40, e 105) che io definisco ART 2.0! |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 19:38
Oggi sono ritornato al negozio, ho scattato alcune foto col 35 e col 40mm in controluce e a TA, e alla fine ho optato per il 40mm anche se è grosso e ingombrante, ma la qualità rispetto al 35 è nettamente superiore. Provengo da una reflex e con attaccato obiettivi di una certa qualità superavo abbondantemente il peso della Sony con agganciato il 40mm. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:41
Io ho anche il "nuovo" Tamron 35/1.4 (stratosferico!), ma il 40/1.4 Sigma ART li "mette a nanna" tutti quanti! Poi, e grosso, poi è pesante, poi il 35/1.4 continua ad essere una "super ottica", ecc.! In ogni caso, per me, i Sigma ART, in generale, sono "obiettivi da studio", e non da fotografia itinerante! GL |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:57
Il 40 non L ho provato. Il 35 ce l'ho (dg dn) e mi piace molto |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:58
@Biga. E hai BEN ragione!!! GL |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 4:15
@Giovanni Leoni, se devo essere sincero visto le recensioni qui su Juza che ne parlavano bene, avevo acquistato il Tamron 35 f/2.8 che dopo pochi giorni ho restituito in quanto oltre ai colori freddi il grigio aveva una tendenza all'azzurro, forse non sono stato fortunato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
