RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passaggio a mirrorles


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passaggio a mirrorles





avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 18:24

Buonasera, da possessore di 5d4 e 1dxII , 100 F 2,8 L , 17-40 F 4, 70-200 2,8 is II e 500L F 4 prima serie, vorrei passare alla R5 con adattatore EF vendendo le due reflex. Che ne dite?

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 18:40

Tutto il bene possibile. Il mirino non è affatto uno spauracchio inguardabile,anzi. E l'autofocus con il 500 se fai avifauna è un must.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 19:13

fallo! ti utilizzi gli obiettivi che hai e sei comunque su di un altro pianeta.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 19:20

per me è un grosso SI
anche se il 17-40 lo vedo un pò in sofferenza,sarebbe meglio il 16-35 f/4

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:22

vorrei passare alla R5 con adattatore EF vendendo le due reflex. Che ne dite?

Per me, parere strettamente personale, non ne vale la pena, ma se questo è il tuo desiderio e vuoi toglierti questa soddisfazione comprati la R5. Però, sempre secondo il mio parere personale, lascia perdere gli adattatori e ciappini vari ma comprati anche le ottiche specifiche per mirrorless.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:29

PHsystem l'adattatore EF_RF non è "ciappini" vari, al contrario permette alle vecchie ottiche EF di dare il meglio di se sul nuovo body. Ti garantisco, per esperienza diretta, che sul 500 IS II anche col 2.x l'autofocus è infallibile in avifauna se settato a dovere.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:37


Buonasera, da possessore di 5d4 e 1dxII , 100 F 2,8 L , 17-40 F 4, 70-200 2,8 is II e 500L F 4 prima serie, vorrei passare alla R5 con adattatore EF vendendo le due reflex. Che ne dite?

Sono macchine totalmente diverse, per cui tutto dipende da quali siano le esigenze.

Considera che con la r5, così come con tutte le altre mirrorless Canon, sull'ef 500mm f4 L is usm non funzionerà il "focus preset". Questo è un limite hardware, per cui se sei interessato a tale funzione, le uniche opzioni sono utilizzare una reflex o passare a un ef 500mm f4 L II is usm (anche se quest'ultima alternativa è alquanto onerosa).

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:56

No l'adattatore è marchiato Canon ma è comunque un mezzo per adattare con i nuovi corpi R lenti nate per le reflex .
Finché ci attacchi lenti leggere tutto ok ma con obiettivi importanti per peso e dimensioni a me fanno paura.
Hai un corredo di lenti cospicuo il cambio in RF corrisponde ad una manovra finanziaria MrGreen
Nel breve periodo in cui ho avuto una R,
Quando montavo il moltiplicatore e poi il 100 -4000 non mi sembrava un sistema molto affidabile

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:05

"Quando montavo il moltiplicatore e poi il 100 -4000 non mi sembrava un sistema molto affidabile"

Mi sembra francamente un'affermazione destituita di fondamento: l'affidabilità è super anche col 500+2.0X.
Va bene che è tutto soggettivo ma non si devono dare notizie "definitive" senza aggiungere " parere personale".

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:34


No l'adattatore è marchiato Canon ma è comunque un mezzo per adattare con i nuovi corpi R lenti nate per le reflex .
Finché ci attacchi lenti leggere tutto ok ma con obiettivi importanti per peso e dimensioni a me fanno paura.
Hai un corredo di lenti cospicuo il cambio in RF corrisponde ad una manovra finanziaria MrGreen
Nel breve periodo in cui ho avuto una R,
Quando montavo il moltiplicatore e poi il 100 -4000 non mi sembrava un sistema molto affidabile

La questione non è dovuta all'adattatore in sè, che è semplicemente un anello distanziatore con dei contatti elettrici, quanto all'autofocus della macchina.

Così come tra l'autofocus di una reflex e l'altra possono esservi delle differenze significative, altrettanto vale per le mirrorless. Tra l'autofocus di una r e quello di una r5 vi sono molte differenze, e sono tutte a favore di quest'ultima.

Poi, anche tra l'autofocus della r5 e quello della 1dx mark II vi sono parecchie differenze, e il ttl-sir di quest'ultima ha ancora la sua ragion d'essere, anche se non è in grado di rilevare automaticamente i soggetti (o meglio, ha una funzione per il rilevamento dei volti delle persone, ma è efficace fino a un certo punto).

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:43

"Quando montavo il moltiplicatore e poi il 100 -4000 non mi sembrava un sistema molto affidabile"

Mi sembra francamente un'affermazione destituita di fondamento: l'affidabilità è super anche col 500+2.0X.
Va bene che è tutto soggettivo ma non si devono dare notizie "definitive" senza aggiungere " parere personale".


ho scritto mi sembrava e in italiano sembrare esprime un concetto non definitivo , comunque prova e dimmi se non hai un minimo gioco con 3 attacchi di baionette in cascata
Io parlo di corpo+anello adattatore+extender+zoom 100-400

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:56

Prima di disfarmi di due reflex prestazionali e affidabili prenderei a noleggio una R5 per qualche giorno in modo da provare come calza in pratica la nuova soluzione ML + adattatore e ottiche EF in modo da assicurarsi che l'eventuale passaggio sia veramente la soluzione giusta . .

L'abitudine è brutta da piegare, c'è chi utilizza reflex in un'ambito specifico e per altri generi usa ML, ognuno di noi matura un'esperienza personale con l'attrezzatura fotografica che non è standard per tutti.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 22:34

Ho fatto centinaia di foto col 100-400 (spesso anche moltiplicato) prima con la R e poi con la R5, e mai ho avuto sentore di scarsa robustezza o affidabilità. Qui se ne leggono veramente di cotte e di crude

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 22:53

Bene per te non è così e quindi ? La tua opinione fa “ giurisprudenza” .
Pensa che i casi di bocchettoni strappati si verificano proprio con le lenti lunghe e pesanti
Se leggessi di più scopriresti che ne succedono anche di cotte e di crude

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 22:54

Prima di disfarmi di due reflex prestazionali e affidabili prenderei a noleggio una R5 per qualche giorno



Uomo saggio ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 226000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me