| inviato il 26 Novembre 2022 ore 23:48
Io ho avuto il 14-30 che va bene per quelle specifiche e' compatto e monta filtri filettati.
Avuto, goduto, venduto per prendere il 14-24 2.8 z
Costa sicuro, ma e' eccezionale fa bene tutto quello che hai in lista |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:08
niente... alla fine ho ceduto e ho appena ordinato il 14-24 in un momento di crisi mistica... 
Del resto ho scelto di passare a Z anche per QUESTA lente.
Non vedo l'ora che mi arrivi |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:10
Bravo Giuliano, goditela! |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:16
Lo dico da 1 vita: la scimmia alla fine vince sempre...resisterle per più o meno tempo significa solo farsi del male inutilmente  |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:21
Costa tanto ma credo sia una lente definitiva per quelle focali.
Effettivamente è anche molto compatto. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:26
Hai fatto bene, scelta definitiva per zoom uw |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:38
Congratulazioni per l'acquisto !
Quella lente e' fantastica e si inserisce alla perfezione nell'eco-sistema Nikon Z, un sogno per chi fa paesaggi e/o architettura sia perche' e' leggerissimo e compatto sia per la possibilita' di usare anche i filtri. |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 10:49
ho fatto alcune considerazioni:
- è l'ottica che segna il punto di arrivo per le foto che amo di più, specialmente mi ha colpito la sua compattezza e leggerezza rispetto a tutte le altre, perfetta da portare sempre dietro.
- Qualità al top: inutile girarci intorno, difficile trovare di meglio. Specialmente alcuni aspetti (non solo nitidezza) ma anche coma e AC, che nelle notturne fanno davvero la differenza.
- Rimarrà nel mio corredo per una vita, non sono uno che cambia spesso, rinnovo l'attrezzatura ogni tanti anni.
- poche ma buone: snellisco il corredo.
- ottica pronta per le bigmpx del futuro, anche questo non è un aspetto da sottovalutare nella longevità.
- scimmia? anche ma poi so già che se avessi preso il 17-28 o il 14-30 o qualche altra ottica sigma con FTZ non sarei stato contento fino alla fine.
|
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:22
Scimmia rulez!!
Benvenuto nel club degli svenati e felici... |
| inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:43
“anche MrGreen ma poi so già che se avessi preso il 17-28 o il 14-30 o qualche altra ottica sigma con FTZ non sarei stato contento fino alla fine.”
Meglio spendere una volta che due o tre per poi arrivare a quelli che avresti voluto comprare all'inizio della storia |
user214553 | inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:47
Il 20 f1.8 s è la migliore ottica nel parco z per quanto riguarda il cielo notturno; sulla mia z6 è praticamente incollato! Tuttavia, nella fotografia di paesaggio (a tutte le ore) è molto probabile trovarsi limitati dai soli 20mm.
Il 14-24 f2.8 s è la "one lens show" del paesaggio grandangolare, ed in accoppiata a un 24-70 o al tuttofare 24-120 f4 s vale un corredo intero; se di notte insegui le tue riprese del cielo notturno non ci perdi granché rispetto al 20, tranne nelle panoramiche dell'arco galattico, dove bisogna essere più rapidi nell'esposizione, ed il 20 ovviamente raccoglie più luce in quei 60 secondi. Insomma, il 20 è fenomenale di notte, ma il 14-24 non lo fa rimpiangere troppo.. dipende poi da quante volte esci di notte, quanto è dedicata a questa pratica la tua fotografia.
Il 17-28 non lo conosco, quindi non mi esprimo. L'unica cosa che mi sento di dire è che non so se vale la pena spendere 1000 euro o più per quello che ai miei occhi è un focal range poco adatto; inoltre - a differenza di quanto detto sopra - non è un "s line".
La tua scelta credo debba basarsi sulle eventuali ottiche future che vorrai mettere a corredo. A quanto pare Sigma uscirà nel 2023 con attacco Z; quali lenti porterà? Nuove?
Se Sigma dovesse portare i fissi luminosi 14, 20, 24 e 28 ci sarebbero varie possibilità, che andrebbero ad aumentare se Sigma portasse in z il 14-24 f2.8. Io credo che queste ottiche arriveranno tutte; il problema è il quando!
Per quanto detto appena sopra, eviterei il megadap.
Al momento - tenendo conto del completamento futuro del corredo - la scelta "zoom" sembra la più completa e sicura, e con il 14-24 f2.8 s ed il 24-120 f4s saresti apposto nel 90 % dei casi per quanto riguarda il paesaggio. Circa 3000 euro import.
Certo, specialmente di notte, i fissi si sentono, e se qualcuno decidesse di uscire con un 14 luminoso (uno z s sarebbe il sogno di tutti I paesaggisti), allora lo potresti affiancare al 20 f1.8s, o un'eventuale 28 Sigma visto che ti piace andarci dentro alla via lattea. Qui siamo però nel campo delle ipotesi. Saresti apposto nella notte, ma più limitato nel paesaggio in generale.. completare il corredo sarebbe più costoso, e più pesante da portare in giro, anche se alla fine finiresti - probabilmente - con l'avere dei file migliori...
Al momento la scelta più sensata è 14-24 f2.8 s e un'eventuale 24-120 f4s... ma devi "sfidare il fato", perché magari tra poco Sigma ti annuncia 14-24 e fissi nuovi fiamnanti per attacco Z. La qualità degli zoom Z è comunque altissima, quindi la scelta sarebbe "win-win", fissi specialistici permettendo.
Edit
Vedo solo ora che hai già preso il 14-24 f2.8 s; ottima scelta! |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:06
Bel colpo!  |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:46
Vedrai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
