JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Giusto, ho corretto il post, non mi sono accorto che quando ho inserito i link non mi sono rimasti nella corretta sequenza ma in quella del caricamento sul server.
La 1.2 è evidente che sia la 402.
Giusto dimenticavo anche la minore distanza di messa a fuoco, ottima per la foto commerciale e per aggiungere una prolunga macro.
Credo che alla fine se scelta deve essere bisogna scegliere tra testa e cuore... la testa direbbe 50 F2 il cuore certamente il 56 1.2.
Grazie ancora. La vostra disponibilità è stata preziosissima. Ho deciso di tenere il 50mm la cui doti meritano di essere messe a frutto più di quanto non abbia fatto sinora. Riguardo al 56mm il desiderio ormai non si può tenere a bada e non ho intenzione di frenarlo. Visto che il cashback sarà attivo sino al 22.01.2023, rinvio l'acquisto all'anno nuovo. Lasso di tempo in cui, se esce, spero di valutare l'alternativa del Viltrox 75mm 1.2 che, almeno sulla carta, sembra interessante.
Cmq tutti i discorsi inerenti la messa a fuoco e la relativa velocità, parlo del 56mm Fuji Old, vanno rapportati al modello di camera usato. Anche io, ho una XT-4, vorrei aggiungere una focale attorno al 50mm ma son 3 mesi che non mi decido.
In realtà le viltrox sono delle ottime lenti, io ho l'85 1.8 II ed il suo lo fa egregiamente.
Però essendoci quest'offerta il 56 fuji diventa allettante.
Per quella che è la mia esperienza le viltrox sono un pò freddine come colori rispetto alle fuji e non è che la cosa la correggi solo modificando il bilanciamento del bianco, è un pò più complesso, soffrono di AC peso fino a minimo uno stop di chiusura, vignettano un pò di più, soffrono di più il flare e lo sfocato è un pò meno pastoso.
Quindi a parità di prezzo consiglierei sempre l'originale altrimenti le viltrox vanno già benissimo ed hanno anche un migliore AF.
Comunque il 56 per me è diventata una lente da scaffale ma non potrei farne a meno per le occasioni in cui mi serve fare il botto.
Ma lo stesso vale per l'85, in pratica lo uso solo per sport perchè andiamo su focali comunemente poco utilizzabili, quindi non so quanto questo nuovo 75 1.2 possa essere una soluzione facilmente utilizzabile.
Già il 56 casa sposa è stato soppiantato dal 35 1.4 perchè è quasi sempre troppo lungo, lo uso solo nei posati ed in chiesa.
Anche a me i Viltrox lasciano perplesso in termini di colore (se si vuole uniformità con le altri lenti Fuji che si possiedono è un problema) e sfocato (buono ma chiaramente un po' più nervoso). Per il resto nulla da eccepire. Anzi credo siano una valida soluzione per chi vuole risparmiare o, facendo un uso sporadico della focale, non reputi giustificata una spesa maggiore.
“ munque il 56 per me è diventata una lente da scaffale ma non potrei farne a meno per le occasioni in cui mi serve fare il botto.
Ma lo stesso vale per l'85, in pratica lo uso solo per sport perchè andiamo su focali comunemente poco utilizzabili, quindi non so quanto questo nuovo 75 1.2 possa essere una soluzione facilmente utilizzabile.
Già il 56 casa sposa è stato soppiantato dal 35 1.4 perchè è quasi sempre troppo lungo, lo uso solo nei posati ed in chiesa. „
Emanuele, il 56 Viltrox non va bene, va benissimo. Ma dire che è magico... Mai sentito di un Viltrox capace di una resa "magica", tipo quella del 56 Fuji o soprattutto del 35 Fuji. Sono buoni e costano poco, accontentiamoci.
@Simpliciter per i primi piani uso i 26 megapizze della Xt4 ;). Se è un battesimo uso 23 F2 + 35 f1.4 e ci faccio tutto. Mi porto solo il 16 2.8 (per il momento del battesimo vero e proprio) ed il 50 F2 per un paio di casi (ma se proprio serve). Per il resto il 35 1.4 da media distanza è ottimo e con i 26 mega mi posso anche permettere dei crop spinti, tanto poi fino all'A3 ci vai a nozze.
Se è un wedding uso 23 f1.4 + 35 f1.4 in interni e poi se ci sono delle esterne monto il 56 al posto del 23.
Comunioni e cresime 23 f2 + 35 1.4 + 50 f2 in saccoccia.
Se devo fare una sessione con una modella vado di 56 + 35 1.4 e mi porto il 23 1.4 ma non lo uso quasi mai.
Se è un evento tipo festa di laurea ecc... vado di 23 F2 + 35 1.4 + 50 f2
Se è sport vado di 85 1.8
Sinceramente, ormai, la lente che uso di più è il 35 1.4 e dire che io su FF il 50no lo odiavo!!! Ma questo non lo so, è la lente giusta per tutto cavolo, anche per i ritratti per me è super.
Ma devo ammettere che il sistema fuji mi ha portato a cambiare radicalmente il mio metodo di scatto perchè oggi preferisco essere nel pieno della storia e questi mezzi mi permettono di avere una risposta da parte di chi fotografo che è sconvolgente... mai nessuno si trova in imbarazzo, gli sembra di essere fotografato dal cellulare del cugino e questo ti permette un salto di qualità impressionante nelle espressioni. Quindi le focali sopra al 35 in pratica mi servono veramente pochissimo.
Io poi non sono uno di quelli fissati con la focale da ritratto... lo ero ma non lo sono più. Sinceramente di distorsioni prospettiche dei visi a col 35 non mi turbano affatto, anzi proprio non le noto.
Quindi alla fine della fiera il tempo e l'esperienza mi hanno insegnato a minificare per magnificare...
Restano le foto in famiglia... ed anche li il 35 1.4 va bene per tutto, al massimo monto un 23 f2 e via.
Faccio poco testo però perchè per me già tutta la serie nuova è troppo invadente ed ingombrante, sono piccole differenze che moltiplicate per 3/4 lenti mi spostano gli equilibri e mi costringono a portarmi dietro una borsetta. Mentre ora uso solo una mini tracolla dove infilo anche il tt350. Il tutto con dei colori stupendi, una pasta analogica ed una resistenza iso fino ai 5000 che non mi fa rimpiangere il FF.
Ho enfatizzato la risposta, lo so, non si possono paragonare in termini di sfocato e mood che restituiscono. Il 50 lo terrei e spendendo poco prenderei il viltrox, oppure il fuji approfittando degli sconti
@Rickywebct è la mia lente da sport io mi ci trovo benissimo, mi da completa affidabilità. L'ho testata in comparazione con il 50 f2 ed è più performante di quest'ultimo, almeno con le impostazioni e le tecniche di scatto che uso io.
Metto AFC, punto singolo, imposto lo stabilizzatore in continuo (altrimenti sono disastri) e priorità di fuoco.
Su un cavallo in corsa in avvicinamento te ne sbaglierà 2/3 su 10.
“ @Simpliciter per i primi piani uso i 26 megapizze della Xt4 ;). Se è un battesimo uso 23 F2 + 35 f1.4 e ci faccio tutto. Mi porto solo il 16 2.8 (per il momento del battesimo vero e proprio) ed il 50 F2 per un paio di casi (ma se proprio serve). Per il resto il 35 1.4 da media distanza è ottimo e con i 26 mega mi posso anche permettere dei crop spinti, tanto poi fino all'A3 ci vai a nozze.
Se è un wedding uso 23 f1.4 + 35 f1.4 in interni e poi se ci sono delle esterne monto il 56 al posto del 23.
Comunioni e cresime 23 f2 + 35 1.4 + 50 f2 in saccoccia.
Se devo fare una sessione con una modella vado di 56 + 35 1.4 e mi porto il 23 1.4 ma non lo uso quasi mai.
Se è un evento tipo festa di laurea ecc... vado di 23 F2 + 35 1.4 + 50 f2
Se è sport vado di 85 1.8
Sinceramente, ormai, la lente che uso di più è il 35 1.4 e dire che io su FF il 50no lo odiavo!!! Ma questo non lo so, è la lente giusta per tutto cavolo, anche per i ritratti per me è super.
Ma devo ammettere che il sistema fuji mi ha portato a cambiare radicalmente il mio metodo di scatto perchè oggi preferisco essere nel pieno della storia e questi mezzi mi permettono di avere una risposta da parte di chi fotografo che è sconvolgente... mai nessuno si trova in imbarazzo, gli sembra di essere fotografato dal cellulare del cugino e questo ti permette un salto di qualità impressionante nelle espressioni. Quindi le focali sopra al 35 in pratica mi servono veramente pochissimo.
Io poi non sono uno di quelli fissati con la focale da ritratto... lo ero ma non lo sono più. Sinceramente di distorsioni prospettiche dei visi a col 35 non mi turbano affatto, anzi proprio non le noto.
Quindi alla fine della fiera il tempo e l'esperienza mi hanno insegnato a minificare per magnificare...
Restano le foto in famiglia... ed anche li il 35 1.4 va bene per tutto, al massimo monto un 23 f2 e via.
Faccio poco testo però perchè per me già tutta la serie nuova è troppo invadente ed ingombrante, sono piccole differenze che moltiplicate per 3/4 lenti mi spostano gli equilibri e mi costringono a portarmi dietro una borsetta. Mentre ora uso solo una mini tracolla dove infilo anche il tt350. Il tutto con dei colori stupendi, una pasta analogica ed una resistenza iso fino ai 5000 che non mi fa rimpiangere il FF. „
Questa risposta è fenomenale. A volte leggo di utenti (io in primis) che ritengono irrinunciabile coprire tutte le focali possibili, che non possono fare a meno dell'ultimo ritrovato tecnologico, che si stracciano le vesti per mezzo stop. Poi si scopre che i professionisti, quelli veri, possiedono un corredo essenziale - poche focali: il bistrattato 16mm 2.8, 23mm 2.0, 35mm 1.4 e 50mm 2.0 (o al massimo il 56) - ma tirano fuori scatti di tutto rispetto, come Istoria. La gallery del sito è molto bella.
Simpliciter perdonami, non voglio uccidere il tuo sogno romantico, ma guarda che il corredo del bravo Istoria è di tutt'altro spessore, e comprende almeno 3 mirrorless e una decina di ottiche, oltre ad un drone. E ci mancherebbe che non fosse così, dato che gli serve per la sua professione. Quello che ha descritto è il suo corredo di maggiore uso e preferenza, con cui fa ottime foto, ma a quanto pare, e giustamente direi, non è tutto.
Sicuramente tutti abbiamo troppe cose ( in generale ) ma se non si acquista e si prova non si può sapere se una lente può piacerci, e anche i gusti col tempo cambiano quindi quello che ci diceva qualche tempo fa potrebbe non piacerci più ora o viceversa
Sembra OT ma il suo canale insegna molto, poi tra la teoria e la pratica...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
