| inviato il 28 Aprile 2013 ore 13:33
Vorrei chiedervi un consiglio su questi due obiettivi, considerando che il Nikon magari lo userei con l1.7x, il mio timore è che il Sigma sia morbido a 800mm anche se a vedere le foto di Enea non sembrerebbe affatto. Saluti Francesco. |
| inviato il 28 Aprile 2013 ore 15:22
Guarda le foto di Mario Vannozzi.....parlano da sole!!!!! |
| inviato il 28 Aprile 2013 ore 19:32
Caspiterina Mario Vannozzi non lo conoscevo adesso si che sono nei matti...... a parte mi dimenticavo, li penso che ci sia parecchio manico... Comunque grazie Luca. |
| inviato il 28 Aprile 2013 ore 23:03
il TC17 sul 500 te lo sconsiglio, mentre il TC14 non si sente nemmeno, per il resto il nikon vince sulla portabilità e luminosità, e il sigma sulla comodità dello zoom. l'AF del sigma 300/800 è molto veloce |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 18:21
La mia indecisione persiste.... |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 19:27
500 f4 tutta la vita.
L'AF e' una scheggia, le dimensioni trasportabili, il peso piu' contenuto (ma pesante in ogni caso :D), 1.4x praticamente invisibile.
Se ci aggiungi una D7100 hai un crop da 1.5x fino a 2.x, che sul 500 liscio diventa praticamente 1000mm.
Il 300-800 e' stato un ottimo corpo, ma con le attuali DX il 500mm e' sicuramente una delle migliori scelte per chi viaggia.
G. |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 20:34
Anche il Serpy usa il Sigma con magnifici risultati, mi sembra ci siano anche altri utenti che usano quest'obiettivo
personalmente la mia preferenza và al Sigma su tutti i punti riguardo specialmente per il genere fotonaturalistico, avifauna in particolare, è un obiettivo completo superiore a tutti i supertele con luminosità fissa per quanto riguarda la praticità dovuta allo zoom, con una focale giusta non bisognosa di moltiplicatori, se poi qualcuno ci vorrebbe fotografare Venere allora il discorso cambia, anche nella qualità ottica non è inferiore ai supertele fissi, qui sotto ci sono fotografie con questo obiettivo
www.birdfocus.nl/vogels.htm
L'unica pecca secondo me è la minima distanza di MAF , in linea di massima simile ad altri obiettivi simili se non superiore, comunque aggirabile dal forte ingrandimento dovuto alla sua focale.
Anche per le sue dimensioni e peso non è un problema dato che verrebbe usato normalmente in appostamento
Per uccellari come il sottoscritto sarebbe la bibbia del fotonaturalista.
Dimenticavo: abbandona i timori della morbidezza a 800mm, basta guardare i risultati sugli esempi sopra.
|
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 21:56
Il 300-800 pero' e' SOLO per appostamento.
Se viaggi non e' comodo come un 500 che metti in uno zaino con specifiche da aereo.
Non lo puoi usare per scattare a mano.
E' molto ingombrante, dunque devi starci attento.
Non e' VR, quindi hai bisogno di tempi veloci, ma questo non e' troppo limitante visto che in ogni caso si usa su cavalletto.
Se tutto quello che fotografi e' da appostamento e non viaggi molto, allora e' una buona scelta.
Ma l'AF non e' paragonabile come velocita' al 500mm che io trovo piu' versatile in quanto a varieta' di utilizzo.
Se capita qualcosa ed hai il 500 tra le mani e' un attimo a sollevarlo e scattare, con il Sigma non puoi fare lo stesso.
Con le moderne reflex hai la versatilita' di un crop in macchina che estende di gran lunga anche la funzionalita' degli obiettivi a lente fissa ed e' ancora piu' vero aggiungendo un telconverter.
La qualita' del 300-800 e' ottima, il 5.6 non e' un grosso problema viste le alte sensibilita' a cui si puo' scattare con le nuove reflex.
Io credo che devi stabilire per cosa devi utilizzare questo obiettivo.
Questa e' la vera unica discriminante, visto che anche ad 800mm e' perfettamente utilizzabile.
Ciao
G.
|
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 22:29
personalmente il peso e le dimensioni del 300-800 sono una questione che mi impediscono solo di pensare a comprarlo.... ho già problemi a salire in aereo con il 500 IS di Canon.. figurarsi con il 300-800 |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 9:56
Avete ragione su questo aspetto, la sua trasportabilità è un handicap rispetto al Nikon. |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 18:45
Salve a tutti e grazie per essere intervenuti, si chiaramente la trasportabilità è critica con il Sigma, come qualità di immagine ne sono rimasto colpito c è anche da dire una cosa, vai a rivendere il Sigma vai a rivendere il Nikon la differenza si sente.....Mi chiedevo chissà se anche quel mostro avrà il problema del front beck focus. Comunque rispondo Knower hai ragione quando mi chiedi che uso ne faro' giustamente se uno viaggia molto in aereo èèèè sono cavoletti....Franco ho visto le foto caspiterina altro che morbidino.... Il Sigma ha distanziato il Nikon nella mia testa di grullo Toscano .
Per stasera intendo èèè. Saluti a tutti. |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 19:04
Sto riguardando le foto del link Franco, non ho parole a tutta apertura ha una nitidezza impressionante, pensavo la si ottenesse su f/8 e invece. Sicuramente Mr Rein Hofman è un grande fotografo anche quello conta molto, ma il suddetto Sigma mi sembra sempre più essere un eccellente obiettivo. Grazie Franco del link. |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 19:20
EffeTti, solo un consiglio.
Non guardare alla bonta' di una lente dai resize delle immagini per il web.
Il 300-800 e' una grandissimo obiettivo, ma il 500 liscio e' altra cosa :)
Ciao
G.
|
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 19:41
Quando presi il 500 Canon, ero incerto se tra lui e il 300-800 Sigma, di questo mi piace lo zoom comodissimo per "ucellari" un diaframma ideale, il peso non era un problema, hai tutte le focali che ti possono servire. Ma qui nel mio dilemma e' entrata in ballo la morosa, visto che pagava lei la cosa, dopo varie chiacchere a cena, davanti a un buon bicchiere di vino, cedetti alle sue insistenze sul biancone Canon,cosa che lei insisteva era la possibilita' di usarlo a mano libera e a mio avviso da rivedere secondo lei la scarsa rivendibilita' del Sigmoster.
Quindi e' arrivato il 500 Canon, ma un pezzo del mio cuore e' rimasto sul Sigma. |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 21:22
EffeTti:
Sia ben chiaro che non sottovaluto il Nikon eh, anzi
io il Sigma lo preferisco per la versabilità e per il mio modo di fotografare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
