| inviato il 22 Novembre 2022 ore 18:48
In merito al mio precedente topic: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4381734
credo di aver trovato un 2 opzioni di usato con spesa sui 100€.
Promemoria: l'unico mio interesse è fare una decina di foto all'anno, a piccoli fossili (5-10mm). In situazioni controllatissime (oggetti fermi, scelgo giornate con ottima luce,...), quindi non mi interessa luminosità, AF,...
Possiedo una Canon 5d2 e vorrei solo delle foto con qualità migliore (non serve la massima precisione, non è un lavoro).
I 2 obiettivi sono:
Canon FD sc 100mm f 4 macro
e
Canon ef 35-70 3,5-4,5
Uno di loro può essere adatto? |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:08
L'FD no! O meglio, potresti con un anello contenete una lente, la quale però ti manda la qualità dell'obiettivo (peraltro eccellente) a farsi benedire. Quell'altro (EF, NON EF-S! Ho capito bene?) si, ma non lo conosco e, ad occhio, mi pare più che altro un "Ciofegon". Per spendere poco, consiglierei un EF 50/2.5 macro che, però, è 50 mm. e non 100 mm. ed, inoltre, per il rapporto 1:1 richiede un anello macro (privo di lenti, in questo caso), oppure un EF 100/2.8 macro sia USM (migliore, ma un pò più costoso), sia con il motore "vecchio" (di OTTIMA qualità anche quello, però). Ciao. GL |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 6:21
Ma il canon EF 100/2.8 macro mi pare ben fuori budget |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 6:52
Visto l'uso che dici di farne e considerato che sotto 100e e' difficile trovare qualsiasi macro in buone condizioni (anche vintage), una serie economica di tubi di prolunga potrebbe essere la soluzione ideale. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:17
E se arrivo a 100€?
(Ho corretto il messaggio) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:30
“ E se arrivo a 100€? „
Ma proprio proprio se si ha fortuna di trovarlo in buone condizioni si potrebbe trovare forse qualche sigma 50mm di vecchia data. Per star bene e avere un macro almeno decente, a 200€ usato secondo me, ci si deve arrivare |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:44
l'EF 35-70 3.5-4.5 è direttamente derivato dall'Fdn, era un discreto tuttofare con buone capacità close-up, ma lo vedo inadatto all'uso che hai detto, se i fossili sono così piccoli ti serve qualcosa che arrivi a 1:1 e magari oltre.
Potrebbe andar bene nel tuo caso anche un buon 50mm (anche manuale) e tubi di prolunga, oppure una ottima lente addizionale macro (tipo la Canon 500D, l'equivalente e quasi introvabile Polaroid 500D o le Raynox..), come spesa dovresti rientrarci |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:52
In realtà a distanza ravvicinata un macro FD lo puoi usare con adattatore senza lenti, perdi la messa a fuoco ad infinito, che però nel tuo caso non ti serve, e la qualità non ne risente.
Se ne trovi uno a poco potresti farci un pensierino.
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:29
Siamo sicuri che posso usare (nel mio caso) il FD 100mm f4, senza adattatore?
In tal caso, ad esempio, lo trovo usato a 50-60€ (con spese di spedizione), spero vada bene |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:07
...no ... Con FD l' adattatore ti serve comunque - adattatore con lente mantieni la maf all' infinito e perdi in qualità - senza lente distanza di maf ridottissima |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:18
...condivido totalmente le considerazioni di Giovanni - ... e se vuoi stare entro 100€ e devi riprodurre soggetti così piccoli, hai 3 opzioni: A: tubi di prolunga su ottiche che hai --- B: un fisso vintage tra i 28 e i 50 mm con anello di inversione ( praticamente monti l' ottica rovesciata con uno specifico anello) --- C: lente Rainox da montare davanti alla lente frontale di uno dei tuoi obiettivi --- trovi tutto anche su Amazon ... Giusto x farti un' idea --- parti dal presupposto che, con dimensioni così ridotte, pur ricorrendo al crop, dovresti partire da un RR almeno 2:1, che comporta problemi anche di illuminazione, oltre al lavorare a distanze molto ravvicinate - che diventano più ravvicinate, mano a mano che diminuisce la lunghezza focale ... |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:19
Il tiraggio eos è 44mm. Quello degli fd 42mm. Un adattatore senza lente correttiva aggiungerebbe ai 2mm di differenza il proprio ulteriore spessore. In sostanza il tutto equivale a un tubo di prolunga equivalente a 2mm+spessore adattatore. Si perde l'infinito e si avvantaggia il rapporto di riproduzione, riducendo la minima distanza di fuoco. Non è detto che su un 100 mm sia così influente, andrebbe verificato. Considerando che il 100mm macro is usm con RR 1:1 mette a fuoco a 30mm dal sensore, è molto probabile che il 100fd con il suo RR 1:2 e 45cm di minima distanza di fuoco a tale RR sia perfettamente utilizzabile su una eos con adattatore senza lente correttiva.
Forse però con oggetti così piccoli serve un RR più spinto. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:28
È sicuramente utilizzabile, a tale scopo la stessa Canon aveva realizzato un adattatore senza lenti da impiegare con obiettivi FD su corpi Eos sia direttamente, sia tramite soffietto FD o FL. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 13:47
Quindi, prendendo il FD 100mm f4, nel mio caso, è confermata la necessità di comperare anche l'anello adattatore?
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 13:51
Possibile "fare le nozze con i fichi secchi"?
Un EF 100/2.8 primo tipo (NON USM) credo che lo si possa reperire nell'intorno dei 250 euro (non molto diversamente da un'ottica da 100 euro + tubi macro, e/o lenti addizionali. Facciamo 50 euro di differenza? Ma il delta qualitativo...!). GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
