RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio obiettivo macro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio obiettivo macro





avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2022 ore 18:48

In merito al mio precedente topic: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4381734
credo di aver trovato un 2 opzioni di usato con spesa sui 100€.
Promemoria: l'unico mio interesse è fare una decina di foto all'anno, a piccoli fossili (5-10mm). In situazioni controllatissime (oggetti fermi, scelgo giornate con ottima luce,...), quindi non mi interessa luminosità, AF,...
Possiedo una Canon 5d2 e vorrei solo delle foto con qualità migliore (non serve la massima precisione, non è un lavoro).
I 2 obiettivi sono:
Canon FD sc 100mm f 4 macro
e
Canon ef 35-70 3,5-4,5
Uno di loro può essere adatto?

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:08

L'FD no! O meglio, potresti con un anello contenete una lente, la quale però ti manda la qualità dell'obiettivo (peraltro eccellente) a farsi benedire. Quell'altro (EF, NON EF-S! Ho capito bene?) si, ma non lo conosco e, ad occhio, mi pare più che altro un "Ciofegon". Per spendere poco, consiglierei un EF 50/2.5 macro che, però, è 50 mm. e non 100 mm. ed, inoltre, per il rapporto 1:1 richiede un anello macro (privo di lenti, in questo caso), oppure un EF 100/2.8 macro sia USM (migliore, ma un pò più costoso), sia con il motore "vecchio" (di OTTIMA qualità anche quello, però). Ciao. GL

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 6:21

Ma il canon EF 100/2.8 macro mi pare ben fuori budget

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 6:52

Visto l'uso che dici di farne e considerato che sotto 100e e' difficile trovare qualsiasi macro in buone condizioni (anche vintage), una serie economica di tubi di prolunga potrebbe essere la soluzione ideale.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:17

E se arrivo a 100€?
(Ho corretto il messaggio)

avatarsupporter
inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:30

E se arrivo a 100€?

Ma proprio proprio se si ha fortuna di trovarlo in buone condizioni si potrebbe trovare forse qualche sigma 50mm di vecchia data. Per star bene e avere un macro almeno decente, a 200€ usato secondo me, ci si deve arrivare

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:44

l'EF 35-70 3.5-4.5 è direttamente derivato dall'Fdn, era un discreto tuttofare con buone capacità close-up, ma lo vedo inadatto all'uso che hai detto, se i fossili sono così piccoli ti serve qualcosa che arrivi a 1:1 e magari oltre.
Potrebbe andar bene nel tuo caso anche un buon 50mm (anche manuale) e tubi di prolunga, oppure una ottima lente addizionale macro (tipo la Canon 500D, l'equivalente e quasi introvabile Polaroid 500D o le Raynox..), come spesa dovresti rientrarci

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:52

In realtà a distanza ravvicinata un macro FD lo puoi usare con adattatore senza lenti, perdi la messa a fuoco ad infinito, che però nel tuo caso non ti serve, e la qualità non ne risente.
Se ne trovi uno a poco potresti farci un pensierino.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:29

Siamo sicuri che posso usare (nel mio caso) il FD 100mm f4, senza adattatore?

In tal caso, ad esempio, lo trovo usato a 50-60€ (con spese di spedizione), spero vada bene

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:07

...no ... Con FD l' adattatore ti serve comunque - adattatore con lente mantieni la maf all' infinito e perdi in qualità - senza lente distanza di maf ridottissima

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:18

...condivido totalmente le considerazioni di Giovanni - ... e se vuoi stare entro 100€ e devi riprodurre soggetti così piccoli, hai 3 opzioni: A: tubi di prolunga su ottiche che hai --- B: un fisso vintage tra i 28 e i 50 mm con anello di inversione ( praticamente monti l' ottica rovesciata con uno specifico anello) --- C: lente Rainox da montare davanti alla lente frontale di uno dei tuoi obiettivi --- trovi tutto anche su Amazon ... Giusto x farti un' idea --- parti dal presupposto che, con dimensioni così ridotte, pur ricorrendo al crop, dovresti partire da un RR almeno 2:1, che comporta problemi anche di illuminazione, oltre al lavorare a distanze molto ravvicinate - che diventano più ravvicinate, mano a mano che diminuisce la lunghezza focale ...

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:19

Il tiraggio eos è 44mm. Quello degli fd 42mm. Un adattatore senza lente correttiva aggiungerebbe ai 2mm di differenza il proprio ulteriore spessore. In sostanza il tutto equivale a un tubo di prolunga equivalente a 2mm+spessore adattatore. Si perde l'infinito e si avvantaggia il rapporto di riproduzione, riducendo la minima distanza di fuoco. Non è detto che su un 100 mm sia così influente, andrebbe verificato. Considerando che il 100mm macro is usm con RR 1:1 mette a fuoco a 30mm dal sensore, è molto probabile che il 100fd con il suo RR 1:2 e 45cm di minima distanza di fuoco a tale RR sia perfettamente utilizzabile su una eos con adattatore senza lente correttiva.

Forse però con oggetti così piccoli serve un RR più spinto.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:28

È sicuramente utilizzabile, a tale scopo la stessa Canon aveva realizzato un adattatore senza lenti da impiegare con obiettivi FD su corpi Eos sia direttamente, sia tramite soffietto FD o FL.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 13:47

Quindi, prendendo il FD 100mm f4, nel mio caso, è confermata la necessità di comperare anche l'anello adattatore?

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2022 ore 13:51

Possibile "fare le nozze con i fichi secchi"?
Un EF 100/2.8 primo tipo (NON USM) credo che lo si possa reperire nell'intorno dei 250 euro (non molto diversamente da un'ottica da 100 euro + tubi macro, e/o lenti addizionali. Facciamo 50 euro di differenza? Ma il delta qualitativo...!). GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 226000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me