| inviato il 22 Novembre 2022 ore 7:14
Premetto che parlando di M6 intendo la "vecchia m6" e non il reboot di quest'anno 
Onestamente la trovo una delle camere Leica più belle di sempre e una di quelle fotocamere analogiche che vorrei nella mia collezione, ma ogni volta che la guardo sul mercato dell'usato penso "ha veramente senso spendere 3000 euro per una fotocamera analogica?"
Con la stessa cifra potrei prendere una typ240, con un po' di più una m10, e risparmiarmi i soldi di rullini e sviluppo.
Tra l'altro probabilmente con il telemetro cannerei qualche messa a fuoco quindi in digitale la cosa sarebbe forse meno "pesante" in termini economici e di frustrazione.
Non voglio accendere una diatriba digitale vs analogico, voglio chiarire che amo la fotografia analogica e scatto anche con fotocamere a pellicola.
Vorrei solo sapere il vostro pensiero in merito
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 7:33
Che se non sei un professionista del campo , hai la grande fortuna di poter scegliere col cuore
Se la scelta non pregiudica nulla ma ti fa stare bene vai
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 7:38
Ho avuto diversi corpi m e adesso ho una m6 e una m3.
La più bella per me rimane la m2, non a caso la m-a attualmente in produzione ne è la copia.
La m6 con la scritta davanti e il pallino rosso la trovo davvero brutta, però devo dire che da usare è davvero bella, penso che la venderò in futuro assieme alla m3 per tornare ad una m2/4 |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 7:51
È bellissima. Prenderla dipende da quanto pensi di usarla. Anch'io a volte faccio rullo, ma ormai troppo pochi per prenderla in considerazione e preferendo utilizzare le vecchie reflex che da 40 anni fanno il loro lavoro |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 7:59
Sicuramente la M6 è un'icona della fotografia, ma restando in casa Leica la M3 resta insuperabile.
La M3 è stata la macchina 35mm meglio costruita di sempre, basta prenderla in mano e poggiare l'occhio nel suo mirino per rendersene conto (questo non è solo un mio parere ma è quello che affermano tutti i collezionisti del marchio).
Sul campo la musica cambia la M6 con il suo esposimetro incorporato e il telemetro che permette di accopiare diverse ottiche è molto più utilizzabile. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 8:02
Non ti fidare dei collezionisti, loro le fotocamere non le usano solitamente :D |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 19:02
Pensiero costante dei miei giorni da un mese a questa parte. Vedendo @ioegreer su Instagram e YouTube che scatta solo in analogico, quasi sempre con m6 (e altre bombe tipo mamiya 7II etc….) trovo che la pellicola abbia il suo fascino. Ho provato a convincermi del contrario (con quei soldi sai quante lenti Sony posso prendere?) ma penso che prima o poi (spero poi…) la prendo magari la TTL con 35 summicron (summilux poi vado a dormire fuori casa ) |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:47
Mah! Difficile a dirsi! Ognuna ha il suo "perchè"! L'M 3 è "la prima". Ha il mirino che non accetta il 35 mm., ma ingrandisce meglio quando si usa il 90 mm. (o il 135 mm.). Per il 35 mm. ci vuole il modello con gli occhialini (bellissimo di per sè!). L'M 2 nasceva come la Leica "povery": non ha la finestrella del conta fotogrammi, e le prime non avevano l'autoscatto. Bene con il 35 mm., ma il 135 mm. richiede il modello c/ occhialini (bellissimo di per sè!). L'M4 è stata a lungo considerata la Leica M per eccellenza! Giudizio condivisibile? Mah! Negli anni '80 spuntava prezzi più alti per questa "supposta" ragione! L'M 5 ha, inizialmente, "fatto schifo" ai Leichisti per la sua forma, e la sua dimensione LEGGERMENTE superiore alle precedenti. Ma ha l'esposimetro TTL, ed il Prof. Gino Ferzetti (mica l'ultimo, eh!!!) la ritiene la Leica meglio costruita. A me "pare" (ma sarà suggestione?) che sia l'unica che riesco a riconoscere se le faccio scattare con gli occhi bendati (per la leggerezza/dolcezza del comando). Ma sarà suggestione? Sempre negli '80 aveva prezzi più bassi, poi, nei '90, i costi schizzarono perchè poche ne circolavano! Le M4-2 ed M4-P le hanno fatte in Canada (sacrilegio!Empietà! Eresia!), ed il Prof. Ferzetti (sempre lui!) sostiene che alcuni ingranaggi interni -horribile dictu!- siano stati realizzati in teflon/plastica. In ogni caso, A ME, la M4-P piace molto! La M6, sempre IMHO, è l'ultima VERA Leica costruita. La CL è definita, dal Professore di cui sopra, "la bastarda" (perchè realizzata in collaborazione con Minolta), e non accetta ottiche più lunghe del 90 mm. (data la base telemetrica più ristretta). Interessante la Minolta CLE che, sulla base della CL, vanta diverse particolarità (esposizione flash TTL, con flash, dedicato, il 28 mm. -sostanzialmente un Elmarit-, un sistema di chiusura del dorso "tradizionale" (ma che forse garantisce una minor planarità della pellicola). Avute tutte, anche in diversi esemplari; attualmente ne ho ancora alcune! GL |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:53
Comunque il reboot di quest'anno è sempre la vecchia M6. Leica visto i prezzi che giravano sull'usato, furbamente ha deciso di rimetterla in produzione  |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 23:03
@Sva88. Mamiya 7: impagabile!!! Quel suo 43 mm., poi!!! Secondo me la miglior 6 X 7 in commercio! Sta salendo di prezzo, nell'usato, vertiginosamente! GL |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 23:59
""Per essere felici bisognerebbe desiderare ciò che si ha."" (Ennio Flaiano ... 3gg fa correva il cinquantenario della sua scomparsa) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 1:39
Shado domanda leggittima, secondo me no … non vale la pena anche per cose è in maniera intrinseca, ovviamente il parere è personale, ma io la vendetti quando era arrivata a 2.000 e presi proprio una MP240 senza rimpianti |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 6:31
quelle fascinose sono la M2/3 sul nuovo M-A e MP, ma la M6 con quella rotella sbilenca non la sopporto, mi urta
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 7:29
come dici, quello delle leica è un fascino irrazionale, pertanto è inutile cercare una risposta razionale.
Devi fidarti dell'istinto, dato che è esso che alla fine giudicherà la tua scelta.
Se ti senti felice all'idea di averla, prendila, inutile girarci troppo attorno.
Se hai dei dubbi, lascia stare.
Ci sono persone che spendono 10000 euro per avere un tal giocattolo degli anni 60 solo perchè è nella sua scatola originale....non ci vedo nulla di male a spenderne 3000 per un oggetto che, va detto, manterrà quel valore praticamente per sempre.
Per cui, anche dal punto di vista razionale, sei a posto: eventualmente non stai spendendo, stai solo cambiando forma ai tuoi soldi.
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 7:34
"Vorrei solo sapere il vostro pensiero in merito"
E io ti ringrazio.
Io ho visto e vedo uomini sposati a dei mostri e/o delle arpie e vivere felici: non vedo perché uno non dovrebbe essere felice con una M6. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
