| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:24
Quella lente va meravigliosamente su ZFC/Z50 ed ha delle dimensioni compatibili, che poi la possa usare con soddisfazione anche su Z9 per me e' un plus, ma io l'ho presa principalmente per apsc, dove diventa un 42 equivalente che è una focale ottima per uso street/generalista con una buona luminosità
Anche il 40 F2 ha gran senso su ZFC/Z50 |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:34
Vedi, dimostrazione di quanto dicevo: già ti hanno venduto roba non adatta per farti passare prima o poi al ff.
Per me un 28 2.8 su apsc non ha tanto senso. Idem un 40mm f2…
se quelle lenti fossero costruite per apsc, come le Fuji o il m43, sarebbero ancora più piccole. Invece sono solo riciclate dal sistema ff
perché non hai preso direttamente una z5 mi viene da chiedere ? |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:47
Ma c'è l'hai con me?
A me non hanno venduto niente per passare a, io compro quello che a me interessa e l'FF lo uso dai tempi della pellicola, anzi a quei tempi anche il 6X6
Uso i formati ridotti, avuto m4/3 e APSC per uso “lèggero”, per avere qualcosa quando viaggio per lavoro, etc.
Per altro meglio FF e se avessi MF userei quello
“ Per me un 28 2.8 su apsc non ha tanto senso. Idem un 40mm f2…
se quelle lenti fossero costruite per apsc, come le Fuji o il m43, sarebbero ancora più piccole. Invece sono solo riciclate dal sistema ff ”
Leggendo quanto sopra io credo che tu questa roba non la hai mai maneggiata |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:50
Io penso che se i detrattori si prendono un minuto per andare a vedere dal vivo quanto sono grandi una Z50 o una Zfc forse, e dico forse, si accorgono che i discorsi sulla compattezza sono molto relativi. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:56
“ si accorgono che i discorsi sulla compattezza sono molto relativi”
C'è sempre pure lo smartphone, all'occorrenza si usa anche quello |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:15
“ Ma c'è l'hai con me?
A me non hanno venduto niente per passare a, io compro quello che a me interessa e l'FF lo uso dai tempi della pellicola, anzi a quei tempi anche il 6X6
Uso i formati ridotti, avuto m4/3 e APSC per uso “lèggero”, per avere qualcosa quando viaggio per lavoro, etc.
Per altro meglio FF e se avessi MF userei quello
“ Per me un 28 2.8 su apsc non ha tanto senso. Idem un 40mm f2…
se quelle lenti fossero costruite per apsc, come le Fuji o il m43, sarebbero ancora più piccole. Invece sono solo riciclate dal sistema ff ”
Leggendo quanto sopra io credo che tu questa roba non la hai mai maneggiata „
Arci
è la mia opinione e la ripeto: a mio modesto parere, usare lenti ff su apsc o m43 ha poco senso (o solo in pochissimi casi) e non comprerei un sistema che non ha lenti native fatte appositamente. in passato tantissimi l'hanno fatto perchè non c'erano alternative, ma alla fine, sul lungo periodo sono sempre soluzioni temporanee.
poi se hai voglia di fare l'offeso dillo subito che non ho voglia di sentire menate e ti lascio con la tua zfc  |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:18
Dal momento che ho deciso di usare solo zoom ho capito che la compattezza serve ma fino a un certo punto. Cmq una borsa a tracolla la devi portare, conta più il peso e l'escursione massima adesso x me. In un 1,200 grammi che voglio portare ci stanno tre corredi di tre formati diversi... A sto punto è solo un discorso economico e di rapporto costo qualità fra micro apsc e ff |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:35
@arci ho la xt2 e la x100v… posto dirti che non c'entrano nulla con la minimalista zfc. Belle tutte e tre ma sono molto diverse. Se dovessi fare un servizio professionale mi affiderei più facilmente alla xt2. Se invece guardiamo alle foto, l'aps nikon dà sempre grandi soddisfazioni |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:35
@Aitutaki7 se non hai fretta, aspetta la recensione di juza sulla Olympus che ha ricevuto in prova. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:38
Io ho sia un' Olympus OM 10 III che la Z50 (che differisce dalla Z fc solo per il diverso look e qualche altra caratteristica tecnica). La Olympus la uso praticamente solo per la macro con il Zuiko 60 mm macro. I suoi punti di forza sono essenzialmente Ibis, focus bracketing, leggerezza e dimensioni. E' una macchina che può dare grandi soddisfazioni, con un ottimo rapporto qualità/prezzo. La Z 50 la uso con il 16-50 che, a parte l'aspetto, è un ottimo obiettivo, ben pù che da kit. La focale minima (16 mm) è un 24 mm equivalente, per cui quei due mm in più rispeto ad altri obiettivi, può far molto comodo in street. Z 50 ( o Zfc) e 16-50 formano un' accoppiata ideale per uscire con un corredo leggero ma otticamente valido. Manca l'ibis, ma lo stabilizzatore dell'obiettivo è veramente valido. Ho preso recentemente il 18-140 per avere un obiettivo "universale" per i viaggi. é leggero, poco ingombrante ma soprattutto otticamente valido, per cui è assolutamente consigliabile. Z fc + 18-140 sono quindi un'accoppiata vincente. Ho anche l' AFs 18-140 che uso sulla D 7100; inizialmente lo usavo sulla mirrorless con l'adattatore FTZ che funziona benissimo, ma rendeva l'insieme pesante e sbilanciato., ma soprattutto il nuovo 18-140 è decisamente migliore, anche a tutta apertura e nelle focali estreme. Se qualcuno critica l'apertura minima a f. 6.3, nel mio uso "sul campo" non l'ho trovata praticamente limitante; all' occorenza lo stabilizzatore fa il suo lavoro e l'ottimo sensore permette di alzare gli ISO senza troppo rumore. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:47
“ poi se hai voglia di fare l'offeso”
Ma quale offeso, mi sembra giusto puntualizzare se leggo gente che parla per sentito dire.
Ripeto la domanda
Hai provato i sistemi di cui stai parlando?
Se no, evita di parlare di ciò che tu non conosci, qui chi ha aperto chiede un consiglio a chi usa un sistema apsc NIkon z perché sta li per comprarlo.
Vuole consigli pratici e testimonianza da parte di chi li usa non di religioni
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 9:52
“ @arci ho la xt2 e la x100v… posto dirti che non c'entrano nulla con la minimalista zfc.”
Hai mai usato una ZFC o una Z50?
Io ho usato sia Fuji che APSC Fuji che m4/3 e una idea chiara me la sono fatta, Fuji è ZFC c'entrano eccome sono apsc |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:09
Vengo dal m4/3 (che ho apprezzato e continuo ad apprezzare) ed ora ho la z50.
Lato sensore quello della Nikon è sicuramente migliore. La zfc è veramente bella e belle sono le ghiere. Le due ottiche in kit vanno molto bene. Se bastano queste due, difficile trovare meglio tra i kit dei vari brand. Soprattutto il 50-250 lo trovo validissimo, mentre il 16-50 rende la fotocamera poco più grande di una buona compatta.
Lato e-m5 ci sono comunque dei grandi vantaggi: un parco ottiche oramai sterminato, anche molto accessibile grazie all'usato e lo stabilizzatore fenomenale.
Le tante funzioni spesso complicano la vita, più che aiutare, i menu diventano lenti da navigare. Sono uno di quelli che tende a preferire fotocamere essenziali. Su questo aspetto comunque non vedo troppe differenze. Infatti sia il menu Nikon che quello Olympus sono straricchi di iperconfigurazioni. È una deriva della fotografia digitale. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:11
“ “ poi se hai voglia di fare l'offeso”
Ma quale offeso, mi sembra giusto puntualizzare se leggo gente che parla per sentito dire.
Ripeto la domanda
Hai provato i sistemi di cui stai parlando?
Se no, evita di parlare di ciò che tu non conosci, qui chi ha aperto chiede un consiglio a chi usa un sistema apsc NIkon z perché sta li per comprarlo.
Vuole consigli pratici e testimonianza da parte di chi li usa non di religioni „
ma vedi che vuoi fare l'offeso per forza?
ma hai capito cos'ho scritto o hai solo letto?
se poi un giorno sulla zfc ci vorrai mettere un 85mm 1.8 cosa farai?
se vorrai un 24mm 2.8? cosa farai?
se vorrai un 50mm 1.8? cosa prendi? il 35dx f con adattatore?
non serve provare un sistema per capire che mancano le lenti. basta ragionare
la zfc è una macchina fantastica così come le canon r apsc e le sony apsc. ma mancano le lenti native fatte apposta... poi ci si adatta e ci si aggiusta o ci si accontenta... ma alla lunga non ha tanto senso
tutto a mio modesto parere ovviamente |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:04
Guarda che io conosco bene ciò di cui parlo, ho capito perfettamente che tu non capisci, e te lo dimostro se vuoi, sei tu che parli alla qualunque…per sentito dire, smettete di leggere qua e là, fate le vs esperienze prima di mettervi a dare consigli
“se poi un giorno sulla zfc ci vorrai mettere un 85mm 1.8 cosa farai?”
Come feci su una Z50…..c'è lo metto e scatto
L'85 1.8 Z costa più o meno come il 90 XF F2 e come peso e ingombro siamo li anzi il NIkon è più leggero
Parlate di ciò che conoscete altrimenti “sragionate”
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
