| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:39
È uscita la nuova Pentax kf, 900 euro
Cmq con tutti sti cash back e black Friday mi hanno rincoglionito. Se comprerò qualcosa lo farò dopo natale |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:47
Che di nuovo non ha niente 
È una K70 rimarchiata, quindi tanto vale prendersi la Pentax a 680... |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:48
Se la trovi. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:49
Su Amazon c'è in kit a un millino
Non riesco a inserire il link..
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:50
Su Amazon non trovo mai niente di quello che cerco e se c'è costa quanto in negozio.
Peccato che sulle ml hanno tolto il flash o se c'è ha poca potenza. La kf ha un flash con portata 12 metri. Con la mia non posso nemmeno usarlo xchè lo obbiettivo mi fa il cono d'ombra nelle foto |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 23:04
“se parliamo di caratteristiche la OM-5 si mangia la Zfc e fa anche il ruttino poi...”
Sempre meglio non paragonare macchine con sensori di dimensioni diverse….perché il paragone è un ruttone
 |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 23:06
“Se comprerò qualcosa lo farò dopo natale”
2080? |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 0:15
Tutto vero, tutte le funzioni messe fanno solo aumentare il prezzo, poi se ne usano la metà.
Le ml nikon hanno una cosa che la om-5 si sogna, cioè il loro sensore.
Anche juza nella prova ha sottolineato che ha recuperi da FF.
Quindi Ugo ok che continui a tifare x la solita squadra però dopo un
po...
Zfc e z50 sono molto belle , ma l ibis ora lo vogliamo di serie su tutte!!!! Vedi x-s10. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 1:19
Lucianocassese ottima analisi la tua.
Mi piacciono molti generi, per questo vorrei una fotocamera di buona qualità che se la cavi bene in più situazioni.
Mi capita di stampare ma non in grande formato.
Sicuramente mi piace comporre la scena sul campo piuttosto che con ritagli post, quindi un po' di versatilità zoom mi serve, e con il 16-50 potrei essere un po' al limite.
Gianluca_m grazie del link, mi ero perso quell'articolo. Sembra uscirne veramente bene, rafforzando la mia idea che possa essere messo al posto del 16-50 per avere più escursione senza perdere qualità alle focali più corte.
Ugo B , come dice Gianluca_m, non sono tanto le 300 euro del corpo a fare la differenza, ma il fatto che in kit porti a casa 2 ottiche di ottima resa e che coprono 16-250 mm ad una cifra più bassa del solo corpo macchina della Om. Poi magari li vale tutti, ma era per dire che alla fine la differenza non è 300 euro. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 1:34
Ciao Aitutaki7,
ero nella tua stessa situazione, indeciso tra qualche m4/3, Fujifilm XT-30 II e questa Z fc.
Ho speso le ultime due settimane informandomi su tutti i pro e i contro tecnici delle possibili scelte, ma ti confesso che alla fine avevo più dubbi che certezze. Per esempio: per molti la mancanza di stabilizzazione sul sensore sembra che invalidi tutte le buone caratteristiche del corpo macchina, altri senza la tropicalizzazione non comprerebbero nemmeno un ombrello.
Alla fine, dovendo anche rispettare un budget e un limite di peso (ne farà uso anche la mia compagna che ha mani piccole e un problema ai muscoli), ho scelto la Z fc con 16-50 e 50-250 che mi arriva proprio domani, oggi se guardiamo la data. Per assurdo, anche comprando nell'usato uno dei modelli pari alla Nikon consigliati in questa disscussione, avrei speso di più.
In parte la mia scelta è stata condizionata anche dal fatto che ho già un mini corredo Nikon che potrei sfruttare con un adattatore FTZ in futuro. Poi, la macchina che sto cambiando è una D300, usata con soddisfazione per quasi 8 anni, che la stabilizazione sul sensore non ce l'ha... considerando questo, si potrebbe azzardare a dire che qualsiasi altra macchina più recente vada meglio.
L'acquisto comunque l'ho fatto dopo diverse considerazioni, ma portandomi dietro lo stesso molti dei dubbi iniziali che ho deciso di tenere fino alla prova sul campo. Purtroppo nella fase pre-acquisto i dubbi te li togli solo se hai tanti soldi da spendere 
Se avrò modo di testarla già domani appena arriva proverò a raccontarti le mie prime impressioni. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 3:10
Davemario , situazione simile quindi. Anch'io la prenderei tenendo in considerazione l'uso anche da parte di mia moglie. Lei fa tutto con cellulare, non di fascia altissima tra l'altro, e lo fa molto bene, si vede che ha una certa predisposizione. Penso che possa essere una macchina adatta anche a lei, a cui piace impostare lo scatto ma regolando quei 2-3 parametri al volo, non ama le mille impostazioni.
Hai ragione, servono i soldi, la mia ricerca è partita da bridge con sensore 1/2.3”, poi sensore da 1”, poi 4/3 ed eccomi all'aps-c.
Qualsiasi strada percorri cercando di chiarire dubbi finisci per convincerti a salire di un gradino, se ti fai consigliare su Olympus arriverai alla om1, in Fuji alla x-t5 e così via.. le ottiche kit sono buone ma le pro sono meglio e si sale..
Delle 4/3 mi continua a piacere la possibilità di arrivare a 600mm equiv con un 75-300 economico ma dalle buone prestazioni. Poi la maggior parte degli ob Olympus mi piacciono anche esteticamente. La compattezza delle fotocamere invece la trovo addirittura esagerata, la m10iv è 12 cm, in alcune immagini in rete sembra una microcamera nelle mani di chi la maneggia.
Continuo a ripassare mentalmente i pro e contro, a rifare colacoli di corredo, ma alla fine il kit della Z fc penso sia il più equilibrato tra prezzo, qualità e compatibilità con ciò che cerco.
Attendo tue prime impressioni allora! |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:05
@Ugo hai perfettamente ragione, ma chi si prende una zfc non lo fa per competere con la super tecnologia e probabilmente non la usa come prima macchina. Una cosa minimale che ho descritto nella prima risposta, dove faccio un breve confronto con Fuji XT, che è quella che gioca molto sul fattore nostalgico ma che, a differenza, punta anche molto sulla tecnologia. Con zfc è diverso… ne ho presa una per soddisfare questo tipo di approccio, ma non mi sogno di metterla a confronto né con Fuji XT né con olympus om (nel mio caso con panasonic che uso) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:07
Ma come pura qi quale va meglio, dai test pare che le z siano le migliori apsc x rapporto s/n |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:21
“ ma non mi sogno di metterla a confronto né con Fuji XT”
Fino alla XT3 puoi tranquillamente farlo avendole avute T1/3 sono assolutamente paragonabili e io non rimpiango la XT3 al cospetto della z50, simile discorso per ZFC |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 8:21
Ciao arrivo tardi e non ho letto tutto
Metto un mio parere generale sul nuovo fiorire di mirrorless dx
La zfc tanto quanto la Canon r50 (se ricordo la sigla) sembra fantastica come anche le precedenti nikon e Canon dx reflex.
IL PROBLEMA è che mancano le lenti native.
Nei formati minori rispetto al ff purtroppo solo due sistemi si possono dire completi: Fuji e il m43.
Canon nikon e Sony non hanno quasi mai fatto lenti dx
Per alcuni questo problema sembra da poco ma io chiedo: che senso ha scegliere un formato se poi mancano persino le lenti minime sindacabili fatte apposta ? Almeno 24-28-35-50 e 85 ??
Poi si può dire che uno prende dx e usa solo i tele 600mm (mastodontici da ff) oppure prende dx e usa il 50 1.4 ff come lente da ritratto. Oppure usa solo gli zoom standard 18-55 e 55-200. Nella vita si può far tutto.
Ma se uno pensa di tenere quella fotocamera per e usarla almeno 10 anni… io vorrei le lenti dedicate.
Vedo per esempio che la nikon zfc e promossa con il 28 2.8 ff. Veramente mi chiedo quella lente cosa centri con la zfc
A me sembra che queste fotocamere dx siano fatte per incastrare la gente e costringerla dopo un paio di anni a prendere le ff.
Perché nel momento di cui ti troverai a volere l equivalente di un semplicissimo 50mm 1.8, cosa farai ?? Prenderai un 35 1.8 da 600 euro ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
