| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:20
Tornando alla zfc non trovate che l'assenza totale di grip sia un po' penalizzante?
Anche sulla mia il grip è risicato ma con l'ottica leggera che ho non da troppo fastidio. Già se metto il fisso in metallo inizia a sbilanciare e la mano fa fatica a reggerla
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:23
Ci vuole lo smallrig |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:31
Concordo con Arci: smallrig e via...
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:43
Io macchine senza grip nemmeno voglio vederle... persino una canon m50 ha grip per poterla impugnare decentemente, perchè creare saponette se poi bisogna aggiungere un grip poi ? Una smallrig poi anche no...non per niente x le mie mani nemmeno poi così grandi, il miglior grip l ho trovato nella lumix g9. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:45
Sono d'accordo, però il tasto di scatto io lo preferisco sulla calotta come lo hanno le fuji xt o la gx9 piuttosto che sull'impugnatura come le reflex o le varie Sony Nikon Canon . Poi magari mi abituo pure io col grip stile reflex. Ci vorrebbe una via di mezzo, il grip per medio anulare e mignolo e il tasto di scatto sulla calotta a portata di indice |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:49
Questione di abitudine dai, io sempre li l ho avuto con le varie fotocamere che ho avuto quindi mi trovo bene così  |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:50
Io il tasto di scatto lo avevo uguale sulla compatta e ora sulla gx9. Cmq ci si abitua |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:51
se parliamo di caratteristiche la OM-5 si mangia la Zfc e fa anche il ruttino poi... su estetica non ci metto becco, tra l'altro non ho alcuna tradizione con Nikon per cui non mi dice nulla ma immagino che per molti il richiamo sia forte. però bho.. corpo fighissimo e poi lenti plasticose?
in ogni caso di lisitno la Zfc costa 1000 contro i 1300 di OM-5: non comprendo perchè la prima sia appetibile e la seconda "troppo cara".
buona scelta comunque, comunque sia ti divertirai |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:52
X me fra le due vince la xs10, x me è più completa, più potente e costa meno delle altre |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:21
“ la OM-5 si mangia la Zfc „
Dipende se uno cerca le caratteristiche della OM-5 oppure no. Se uno si accontenta dell'essenziale e guarda al sensore per lo più, del ruttino non se ne fa nulla, ma sceglie una macchina che in kit con 16-50 e 50-250 costa meno del solo corpo della OM-5.
Al solito: non è che tutti cerchino le stesse identiche caratteristiche, altrimenti esisterebbe un solo modello di macchina fotografica che tutti comprerebbero.
“ in ogni caso di lisitno la Zfc costa 1000 contro i 1300 di OM-5: non comprendo perchè la prima sia appetibile e la seconda "troppo cara". „
Questa è una domanda che dovrebbero farsi in Olympus (o OM Digital), ovvero: perchè le persone non guardano alle prestazioni, che anche tu indichi come superiori, ma si fermano al solo prezzo, ritenendola "troppo cara"? Forse perchè nell'immaginario collettivo una macchina micro 4/3 dovrebbe costare meno? E una aps-c di più?
Anche per me la OM-5 è cara, come lo era la E-M5 III... troppo cara, per quello che cercavo, per il quale bastava una GX9 (anche se solo dopo ti rendi conto che il mirino della Pana fa veramente piangere).
Le mille mila funzioni in più di un corpo macchina, ma penalizzato da una percezione errata da parte della massa di acquirenti possono far affondare un progetto anche se validissimo, e tutto per una questione di percezione.
E' passato sempre il messaggio che "grande è meglio", che "grande = più costoso", per cui è facile che un sensore piccolo, anche se contornato da una miriade di features valide, ma inutilizzate dalla gran parte degli utenti, alla fine paghi pegno, e fallisca. Non sempre sono i migliori a vincere, purtroppo. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:29
E poi se molti stanno lasciando il micro x passare a apsc o ff vuol dire che quel messaggio, giusto o sbagliato, è passato forte e chiaro, e sarà difficile fare cambiare idea. Poi vedi le foto che alcuni tirano fuori con l iPhone e iniziano i dubbi |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:29
“ “ in ogni caso di lisitno la Zfc costa 1000 contro i 1300 di OM-5: non comprendo perchè la prima sia appetibile e la seconda "troppo cara". ?
„
Un'ipotesi potrebbe essere questa :
Ma servono davvero tutte ste funzioni in una macchina fotografica ?
Per me la z50 è già troppo intasata di funzioni ...
Personalmente cerco QI, Gamma dinamica, ISO, versatilità, non mi interessano le millemila funzioni.
probabilmente il MERCATO reputa superflue le funzioni smart del M4/3 e preferisce semplicità e QI. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:31
"Personalmente cerco QI, Gamma dinamica, ISO, versatilità, non mi interessano le millemila funzioni."
Idem
Questa estate mi avrebbero fatto comodo queste cose e invece avevo solo la stab sul sensore che mi è servita niente |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:34
Altrettanto...
Tornando alla domanda sopra: di mio preferirei la Z Fc rispetto alla OM-5 (che mi è sempre piaciuta, sia chiaro) perchè:
1. ha le ghiere simil analogiche
2. ha meno funzioni
3. ha un sensore più grande, anche se come GD siamo agli stessi livelli di una OM-1 (tranne che ad ISO base, dove l'aps-c ne ha un po' di più)
4. ho altre lenti nikon, potendo così interscambiare le macchine e le lenti (che so: il 24-200 su una e il 200-500 sull'altra, o un eventuale 14-30 su una e il 24-200 sull'altra).
5. la z fc è bella, ora che finalmente è tutta nera, prima no!
6. costa meno
7. ha una lente kit molto valida e NON motorizzata (ma per questo basterebbe il 12-32 pana)
Comunqu finirà che mi compro una Z30, che in bici il mirino lo uso poco, occupa come una GX9 + 15 ed è aps-c, anche se non faccio video! |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:36
Io come macchina principale, nel 2022, non comprerei mai una macchina NON stabilizzata.
Non ti acchiappa il M43? C'è l'ottima XS10 o una XT4. Anche se io come corpo principale sceglierei un corpo tropicalizzato e stabilizzato. Ti rimane la XT4 o .... se hai *Los huevos* la Pentax K70 che si trova ancora in kit a un prezzo OTTIMO.
Apsc stabilizzata tropicalizzata con parco ottiche vintage attacco nativo sterminato. Pensaci 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
