| inviato il 23 Novembre 2022 ore 15:55
“ “Per alcune focali su Z APS-C c'è Viltrox con una discreta offerta: viltroxstore.com/it/collections/z-mount/z-mount “
Viltrox ha visto la mancanza e rende disponibili 13/23/33/56 tutti 1.4 sono un pelo ingombranti ma essendo 1.4 quello è.
Le rese non sono malvagie se faccio riferimento a qualche prova vista in rete, certo andrebbero usati per valutarli bene „
con massimo rispetto per viltrox, sigma, tamron, samyang etc etc ma uso solo lenti originali.
per queste ragioni per dirne alcune: compatibilità futura, variabilità esemplari, assistenza, garanzia, rivendibilità, affidabilità af, ricambi, accessori etc etc già questi motivi più che sufficienti per me per lasciar perdere.
non incrocio mai i brand. esperimenti già fatti con pessimi risultati
per me comprare una corpo macchina per poi puntare quasi esclusivamente su lenti di terze parti non è una soluzione.
posso capirlo giusto se una specifica focale è irrinunciabile e non esiste nel brand di riferimento, ma non farei un corredo corpo nikon e lenti viltrox...
sottolineo: sempre mia modesta e opinabile opinione
quasi 8 anni fa ho preso una canon m che è una ciofeca di sistema. ma a me interessava solamente il wide canon collassabile 11-22 e nessun altra lente. anzi posso dire che ho preso la m per l'11-22.
credo che tuttora il canon m 11-22 sia il super wide più compatto esistente per apsc, stabilizzato e collassabile. e d'altra parte ho anche pagato entrambi veramente poco...
poi sempre per una verza e un peperone gli ho preso un 22f2. ma da li a dire che canon m è un sistema ci passa un oceano. anche se ho l'adattatore e ci posso attaccare tutte le lenti ef ed efs. ma nella pratica si vedono subito i limiti |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:00
Nemmeno io ho lenti terze, avuto solo dei Sigma Art in passato, ma c'è gente che la ritiene una discriminante non averle. Compatibilità futura non è un problema Viltrox, Tamron, Voight e fra un po' sigma, stanno producendo su licenza NIkon quindi se arrivano aggiornamenti fw dovrebbero stare sicuri.
Assistenza Viltrox credo sia un cesso, forse meglio acquistarli via Amazon
Comunque a chi interessano lenti terze, oggi iniziano ad esserci
Il sistema può anche limitarsi ad una fotocamera e tre zoom se quello è sufficiente per L'utilizzatore, non significa per forza avere 20 lenti. Stiamo sempre parlando di una piccola apsc, altrimenti poi ti trovi situazioni tirate per i capelli come il 16-55 Fuji che è una bestia da dimensioni e costi da FF e a quel punto vai su un ……sistema FF |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:09
Cmq io penso che nemmeno ha senso prendere una apsc Nikon in previsione poi di passare al ff. Quei 1400 euro è meglio metterli da parte direttamente x il formato grande, o sbaglio? Poi magari c'è chi si accontenta dell'aps e rimane lì , ma ci vorrebbe la sfera di cristallo  |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:10
Nikon con la Z5 offre una entry level FF ad un ottimo prezzo |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:13
Carina, mia piace. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:15
“ Cmq io penso che nemmeno ha senso prendere una apsc Nikon in previsione poi di passare al ff. „
Condivido. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:16
Appena ordinato il 13 viltrox, una focale x me utile |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:17
Sul discorso sistema APS-C o FF dipende tutto dalle esigenze personali, secondo me.
Non ci sono corredi validi per tutto e non siamo tutti uguali a partire dal portafogli per arrivare ad altri fattori.
Io, per esempio, sono molto portato a non considerare la Zfc in luogo di una Z30, macchinetta per me molto utile per il trekking e per il video. Poi, a marzo/aprile, passerei di corsa alla nuova Nikon Z (Z8 o Z6III) da usare nei viaggi o in studio.
E' una scelta che non convincerà moltissimi, lo so, ma è il sistema che accontenta le mie esigenze.
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 16:33
L'unica cosa sul ff che mi mancherà sono le focali oltre i 200mm, non perché non ci sono ma perché costano e pesano molto. Si può ricorrere al crop mode x cui ad es 24mega e 200 mm diventano 10mega e 300mm ma è un compromesso. L'apsc è più versatile sulle focali. La mia indecisione dipende anche da quello |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:04
A questo punto prendere una bigmegapixel aiuta non poco |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:05
Eh ma torniamo al discorso di prima ci vorrebbero 3000-4000 euro in piu da sputt.. si.
Nel mio caso non voglio andare oltre i 2000-2300 fra corpo e ottica, e in questo range ci entrano apsc ff e anche il micro che già ho
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:39
“ Cmq io penso che nemmeno ha senso prendere una apsc Nikon in previsione poi di passare al ff. Quei 1400 euro è meglio metterli da parte direttamente x il formato grande, o sbaglio? Poi magari c'è chi si accontenta dell'aps e rimane lì , ma ci vorrebbe la sfera di cristallo „
questa è la mia sintesi.
poi se a uno bastano il 16-50 e il 55-200 nikon z allora beato lui. il microsistemino nikon z sembra ottimo
ma da quello che vedo per ora sembra un pò come il sistema canon m...
spero che verrò smentito in futuro e che ci saranno lenti dedicate (ma non credo visto che anche per le reflex apsc non hanno mai fatto molte lenti dedicate, ma solo il minimo sindacabile) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:41
Paragonare il sistema Canon M alle DX Nikon z è una forzatura da ernia. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:45
Aspettavamo tutti un calo di prezzo della z5 e invece è quasi aumentato. Anche le ottiche kit sono costosette, come viene e come va la z5 col 24-200 non la trovi sotto i 2000, la rp solo corpo costa 780 col cash back. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
