| inviato il 21 Novembre 2022 ore 22:56
Ciao a tutti,
Forse è una discussione un pò noiosa, però sono indeciso tra questi due 35mm e vorrei chiedere i pareri di chi utilizza uno dei due o magari chi li ha utilizzati entrambi.
Ho la necessità di prendere un 35mm luminoso, principalmente per usarlo in ritratti e sopratutto matrimoni.
Ho già un 45mm 1,8 samyang ma vorrei sostituirlo con un 35mm di livello, che possa essere davvero valido in ogni situazione.
Sono davvero indeciso tra questi due 35mm... il divario economico è importante, circa 500€ e le recensioni tecniche parlano di due lenti eccezionali con il GM migliore in nitidezza e sopratutto nella morbidezza del boke. Proprio quest'ultimo mi attira tanto ed alimenta l'indecisione.
Mi piacerebbe sentire le opinioni di chi li utilizza sul campo, le dimensioni ed il peso del Sigma si sentono molto durante una giornata di lavoro?
Qualcuno è passato dal Sigma al Sony o viceversa e più condividere le sue motivazioni?
Da un lato la logica ( ed il portafoglio) mi dicono Sigma, ma dall'altro lato la scimmia (ed il desiderio di avere una lente Top) mi dicono Sony.
Tenete presente che in genere ho sempre un sigma 24-70 montato su una sony, mentre nell'altra alterno 45mm ed 85mm 1,8
Insomma, ammazzatemi questa scimmia o fomentatemela please
grazie!
|
| inviato il 21 Novembre 2022 ore 23:05
Io ho il samyang 45 e anni fa ho avuto un 35mm serio: il Canon 1.4 L II, e ho provato anche il vecchio Sigma 1.4 su Canon e su Sony, la differenza di qualità a favore del Canon era evidente. Le ottiche L e GM hanno una marcia in più: se ci lavori meglio avere il top, senza rimpianti. Tra l'altro usato è un assegno circolare, quindi non avrei dubbi.
Scusa se la risposta non è pertinente al 100% |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 4:47
Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA, questo lo hai messo in conto? Potrebbe essere una buona alternativa al Gm e al Sigma. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:44
“ ony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA, questo lo hai messo in conto? Potrebbe essere una buona alternativa al Gm e al Sigma. „
Sinceramente quello l'ho proprio scartato, un pò per il peso e la dimensione, un pò perché mi sembra di capire che è leggermente inferiore rispetto al Gm ed al Sigma.
Mi pice molto la resa delle lenti zeiss ma in questo caso vorrei puntare al Top o a quello subito sotto al Top
|
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 21:54
Assolutamente il 35 1.4 GM. Forse la lente migliore Sony per versatilità e qualità. L'ho amata. Quando l'ho venduta me ne sono pentito subito. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 22:20
Io ho avuto A7R2 e adesso uso A7 IV.
Non sono un pro ed esco spesso con sole due lenti: 35/85
Ho avuto il 35 Zeiss e possiedo adesso il 35 GM
Tra i due, ti direi 35 GM senza se e senza ma…
Mi uccideranno ma se mi avessi chiesto 50 zeiss vs 50 GM avrei molti più dubbi in favore del 50 Zeiss.
Sul 35 x me c'è poca storia in termini di prestazioni auto focus, colori e bokeh.
Il 35 Zeiss era inoltre un po' troppo ingombrante x le mie esigenze.
Il GM me lo sento invece molto più “comodo” tra le mani e non rimane mai nel cassetto.
Sigma
Provato un paio di volte x qualche ora.
è un pochino più lungo e forse non ha la ghiera dei diaframmi cosa che a questo punto a me mancherebbe. Qualche af in più lo sbaglia ma li dipende da te, dal tipo di foto che fai e da quanto ti interessa sbagliare qualche foto in meno.
Valuta tu.
Il 35 GM ed il 35 Art montano filtri da 67mm che sono la stessa misura del 85 f1.8 Sony. È una cosa che magari non ti interessa ma che x me invece è importante xe' un ND8 ed un polar sono sempre nella mia borsa.
35 Zeiss monta invece filtri da 72mm
|
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 3:39
A questo punto anche se un poco pesante allo stesso prezzo del Gm andrei sul Sigma 35 f/1.2, l'ho provata in una esposizione e devo dire che è favolosa. Ricordiamoci pure che chi ha fatto il passaggio in Ml proviene dal mondo reflex abituati a portarsi in giro Kg di attrezzatura. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 19:36
Ho una A7R III e possiedo il 35mm GM ma sono rimasto deluso ( ma la mia opinione conta poco perche sono un appassionato e non esperto ) non sono capace di valutare tutti parametri che di solito leggo in giro ma la mia opinione e puramente visiva cioè scatto e vedo la foto e non mi entusiasma per niente
Ho anche il Sigma 85mm DG DN art e siamo sul altro pianeta le foto scattate con Sigma hanno qualcosa di particolare un mood tutto suo
Tutte ste recensioni sul web che straparlano del 35 GM non li capisco ho anche il 55mm 1.8 che mi piace di più ma ripeto è solo la mia opinione |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 19:55
@Lussi non capisco il nesso. Il 35 è un wide angle che serve a fare un po' di tutto, reportage.
Mi sembra ovvio che l'85 ti dia una sensazione più da sogno. È proprio quello che l'85 deve fare. |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 20:14
“ sopratutto nella morbidezza del boke „
Sono sempre stato scettico rispetto alla "magia" dello sfocato.
Poi ho provato il 135GM e mi sono ricreduto.
Rispetto all'85 1.8 che avevo, in luce morbida, ha un dettaglio notevolmente superiore e un contrasto inferiore che ammorbidisce lo sfocato. Mi è piaciuto moltissimo l'effetto.
Stessa cosa per il 35GM che ho avuto, ha una naturalezza maggiore rispetto al 1.8.
Per non parlare della differenza di qualità ai bordi che nel GM a f1.6 è già ai massimi livelli.
Ovvio che poi se ci fai post marcata sopra cancelli questa caratteristica.
E ovvio che il 99% della bellezza di una foto non la fa il "GM" come la bellezza di una musica non la fa la qualità dell'impianto ... però aiuta ;)
Ps. usato su A7RIII che ha uno dei migliori 42Mpix
Se puoi prendi il GM, tanto il costo in più te lo ritrovi quando lo venderai
|
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 21:33
Il sono passato a Sony per il 35 GM... |
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 7:56
A parte lo sfocato e l'apertura a f/1.4, se utilizzato come tuttofare di giorno e chiuso a f/6.3 o f/8 che differenza si nota fra il classico sony 35mm f/1.8? Vale la pena spendere 3 volte di più? |
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 8:06
Sigma 35 1,4 DG DN ART senza dubbio, oltre al risparmio ottica eccezionale, l'ho data via perchè non è la mia focale ma ha una qualità ed uno sfocato ottimi, costruzione eccellente |
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 10:41
“ A parte lo sfocato e l'apertura a f/1.4, se utilizzato come tuttofare di giorno e chiuso a f/6.3 o f/8 „
Come tuttofare e a quei diaframmi secondo me non ha senso prendere un'ottica fissa in generale, distorsione a parte.
Se vuoi leggerezza prendi un 35 2,8 e se vuoi comodità prendi uno zoom neanche tanto luminoso.
“ Ho la necessità di prendere un 35mm luminoso, principalmente per usarlo in ritratti e sopratutto matrimoni. „
Per la richiesta di Alecensi82 invece lo consiglio, si toglie la scimmia e poi in caso lo rivende dopo un anno perdendoci pochissimo.
|
| inviato il 26 Novembre 2022 ore 14:37
Non ho idea di quanto costi il Sony ma anche se solo si avvicina al Sigma 35mm f1.2 non ci penserei nemmeno 2 secondi. Evidentemente costa troppo poco il Sigma. Lo avessero fatti altri brand ............. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
