| inviato il 20 Novembre 2022 ore 12:45
Ciao a tutti, ho visto che su Amazon la a7 ii (7M2K) viene venduta a €900 con il 28-70mm, quindi ad un ottimo prezzo. Lasciando stare la convenienza, credete che sia una macchina che valga la pena comprare? Non sono un fotografo professionista ma volevo passare da un aps-c ad una full frame e, soprattutto, passare da una reflex (Canon) a una mirrorless senza spendere i €1600 (praticamente il doppio) richiesto per la a7 iii. Ho letto in giro che la ii ha molti limiti (es. stabilizzatore interno, messa a fuoco lenta, ecc), voi pensate che abbia ancora senso comprare una macchina del genere? |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 19:39
La A7II ha ancora senso, ma non a 900€ con quello zoom scadente.
Piuttosto prendi un usato e come zoom basic il 28-60, oppure un fisso come il 35 1.8.
|
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 19:49
Ho la fotocamera in questione... Amore e odio, lato sensore è ancora veramente molto valido, ottimi recuperi e GD eccellente.
Autofocus non brilla per niente, dipende l'impiego che ne vuoi fare, se fai fotografia "posata" e poco dinamica te la consiglierei.
Se i tuoi generi sono altri... Valuta bene.
Facendo paesaggi e ritratti non sento l'esigenza di qualcosa più performante.
|
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 19:53
Siamo gia alla IV io non andrei sotto la III
|
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 20:02
Dipende dai soldi.
Se si hanno max 500-600€ per una FF la A7II è una buona possibilità.
Chiaramente bisogna accettare i limiti del AF. Dimenticarsi il tracking delle ML attuali.
p.s. sono andato a vedere i prezzi dell'usato, rispetto a 3 anni fa non sono diminuiti! |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 20:25
A quel prezzo puoi trovare anche la a7r2, di gran lunga migliore |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 20:58
Sinceramente non andrei al di sotto della 7mk3, se devo spendere preferisco spendere bene. |
| inviato il 21 Novembre 2022 ore 0:01
Io la provai come secondo corpo.. af indecente! Rivenduta dopo 2 settimane.. |
| inviato il 21 Novembre 2022 ore 9:00
Dipende tutto da quello che ci andrai a fare , l af è lento certo non fulmineo ma non sbaglia un colpo. Se passi a FF la prima cosa a cui devi puntare sono le ottiche che fanno il 90 percento sul risultato finale. Io ho la prima Sony a7 l'adoro scatto moltissimo in manuale e si sposa bene con questa filosofia anche grazie al focus peaking che da un enorme aiuto sulla maf. Di screditarle non direi ,condividono la prima e seconda serie lo stesso sensore , a bassi Iso le differenze sono quasi nulle con la a7 IIi , invece ad alti ISO quest' ultima vince a mani bassi, per le prime due massimo utilizzabile 3200 ISO massimo 6400. Ha un bel Il file in raw estremamente lavorabile. La a7 III se la devi fare nuova è la più consigliata, la II usata , nuova deve costarti 700 euro. Sull usato si trovano ottimi prezzi per la prima siamo sotto i 400 anche poco usata , ha però tutti i difetti di essere la prima bocchettone in plastica che fino ad ora non ha mai dato segni di cedimento, alcuni blob di luce in determinate situazioni che non ho mai riscontrato autofocus come una reflex in live view paragone con la 70d come velocità. La seconda versione ha un af ancora migliorato , lo stabilizzatore , il bocchettone in metallo, non ha più gli artefatti della precedente serie. Per cominciare è un ottimo inizio la seconda serie , la prima a7 se vuoi spendere il meno possibile io tela consiglierei ugualmente ma con i difetti che ti ho elencato sopra. Lato ottiche io presi il 28 75 tamron 2,8 ottica media. Lato tele di qualità buona c'è il Tamron 70 300 . Se ami i fissi ce ne sono tantissimi per tutte le tasche. Oltre al fatto che puoi adattarci ogni ottica esistente sul mercato e vintage. Se vuoi rimanere in Canon potresti prendere in considerazione la eos RP o la r usata. |
| inviato il 21 Novembre 2022 ore 9:28
Ciao, possiedo la macchina in oggetto da diversi anni e nel tempo ho imparato i suoi vari pregi e difetti. I pregi secondo me rimangono sul sensore, il mio paragone è con la fuji x100V e lato qualità d'immagine è migliore, sulla leggerezza ma questo è un punto comune al sistema in generale, sull'affidabilità nella messa a fuoco in Af-s, con questo punto intendo che non c'è il problema del front-back focus che ho invece riscontrato ai tempi delle reflex.
Per il resto se pensi di volerla usare per video o volerla usare in Af-c facendo paragoni ai moderni sistemi di tracking allora assolutamente NO, non è la macchina giusta.
In conclusione penso possa rimanere un buon, soprattutto nel mercato dell'usato, come macchina scuola per ff oppure se vuoi usarla con ottiche vintage oppure se i tuoi generi richiedono un autofocus decente (ritratti posati e paesaggi) non in tracking |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
