JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho il 18-55 fuji e per me è un validissimo obiettivo, fatto bene con ghiera diaframmi e stabilizzatore. So che alcuni si son triovati male con qualche esemplare, ma lo hanno acquistato usato e probabilmente sono i soliti 2/3 obiettivi difettosi che girano nell'usato a creare la nomea.
Il sigma appena uscito per fuji, lo vedo plasticoso. Poi l'assenza , non dico della pdc, ma della ghiera diaframmi, me lo fa considerare come valore la metà del fuji. Se un costruttore rinuncia alla ghiera diaframmi, significa che sceglie una scorciatoia progettuale. Ecco l'ho detto questo sigma personalmente non ci spenderei più di 200 euro da nuovo.
Damiano e Roberto sono straordinari… poi ci sono sempre i pensatori contrari come in ogni cosa… l'importante é saper decidere in autonomia dando il giusto peso ad ogni commento!
Jankovic qualsiasi loro recensione di fatto è positiva, anche se sappiamo benissimo che in Fuji ci sono delle vere e proprie lenti rottame, come il 16-80. Ma giustamente, altrimenti le case non danno in prova le lenti.
Questo Sigma vedendo i sample di Chris Frost, a 18 ai bordi è OSCENO anche a F8, per una lente tuttofare transnormale, corta, lo ritengo completamente inaccettabile.
Con gli anni stiamo andando INDIETRO e non AVANTI su queste lenti di compromesso, prima bastava chiudere di 1/2 stop ed avevi sempre un bel comportamento, adesso distorsioni abnormi e compromessi nella resa finale.
Il 18-55 Fuji, da quel che vedo, è sicuramente meglio, ottica di 10 anni fa da 300€ che comunque è una lente kit, con bei compromessi da accettare.
Caro Cesare… Curioso che tutti dicano il falso e siano tutti ben retribuiti per farlo e tu ti basi su una considerazione presa da uno di questi test tendenziosi… Comunque attendiamo la replica degli interessati qualora valutino opportuno farlo…
Nel frattempo se vuoi essere un po' più preciso sul perché …sarebbe interessante… Perché dire addirittura un osceno mi sembra un po' esagerato… Grazie…
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
