| inviato il 14 Novembre 2022 ore 10:34
“ Fujifilm costruisce ottime ottiche anche più economiche esempio 15-45 Fuji ultra compatto „
Quello che hai citato è un obbiettivo da kit plasticoso che ha una resa di cui sono rimasto sbalordito.
Non nascondo che è l'ottica sempre montata negli scatti di passeggiata cpon la famiglia. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 10:39
“ Definire il 18-55 un'ottica "ottima" mi sembra una forzatura. „
Forse non eccellente, ma ottima sì, almeno se capita l'esemplare a posto. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 10:55
“ Forse non eccellente, ma ottima sì, almeno se capita l'esemplare a posto. „
Se capita.
Come se fosse normale che uno debba sperare di ricevere un esemplare a posto.
Al massimo si può accettare che ci sia qualche pezzo non a posto, ma che addirittura bisogna essere fortunati a prendere quello buono... |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:41
Seguo moderatamente interessato.
Secondo me va un filino meglio del 18-55 originale a vedere ciò che fa su Sony però non bisogna aspettarsi alcun miracolo, distorsione e un po' di carenza ai bordi ci sono.
Da valutare le capacità di AF è come reagisce in condizioni di luce difficile (forti contrasti ad esempio alba/tramonto), in cui l'originale Fuji va a marmellate. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:33
“ Se capita.
Come se fosse normale che uno debba sperare di ricevere un esemplare a posto.
Al massimo si può accettare che ci sia qualche pezzo non a posto, ma che addirittura bisogna essere fortunati a prendere quello buono... „
E' questo il vero problema, e non riguarda solo questo obiettivo e solo questa marca. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 13:00
Ho avuto e apprezzato il Sigma 17-50 f/2.8 per nikon, nitido, luminoso, stabilizzato ed economico.
Questa versione però mi delude per l'assenza dello stabilizzatore e per il prezzo annunciato; non mi sembra un grande passo in avanti rispetto al Fuji 18-55, meno luminoso certo ma stabilizzato, che a me non dispiace affatto (al netto della variabilità degli esemplari, il mio è ottimo).
Lo vedo comunque bene sui corpi stabilizzati, tipo X-S10, dove anche l'assenza della ghiera diaframmi non stona col corpo macchina.
Il Fuji 16-55 f/2.8 resta ad un altro livello a mio parere, sicuramente per la focale più ampia e per costruzione. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 13:10
Ma si, il punto è che è una valida alternativa, perlomeno potenzialmente fintanto che non ne girerà qualcuno fisicamente.
Non è però ne da scartare perchè inutile, ne da osannare come la panacea di tutti i mali.
Magari spronerà anche Fuji a rinnovare qualche sua lente zoom non proprio "riuscitissima" diciamo. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 13:30
“ Ma sinceramente , visto il costo e le focali non lo vedo una valida alternativa ad ottiche Fuji, in particolare non può competere col 16-55, che usato si trova a circa 650€.
Se non erro non è nemmeno stabilizzato? e non ha la ghiera dei diaframmi.
Per me è scafale subito!! „
Scusa dove si trova usato il 16 55 a 650 euro? |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:26
“ Mah
Il costo non si può paragonare nuovo con usato.
Poi è decisamente più piccolo e di pari qualità ottica, se non superiore (da verificare).
La ghiera dei diaframmi? De gustibus...
Posso capire che si preferisca il 16-55, ma da qui a dire che è da scaffale...spero sia una trollata! „
Tollata, non direi , sono utilizzatore Fuji da diversi anni!! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:28
“ Scusa dove si trova usato il 16 55 a 650 euro? „
Comprato da RCE foto 1 o 2 anni fa , basta acquistarlo nel periodo in cui Fuji fa il cash bach e ilprezzo dell'usato cala drasticamente.
Ad oggi se metto in vendita il mio ci guadagno pure!!
|
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:32
Oggi come oggi costa 890 da RCE, CB o no... |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:37
“ Oggi come oggi costa 890 da RCE, CB o no... „
E si Cesare proprio così , 890€ , prezzi aumentati del 30% circa, ricordo che quando dovevo acquistarlo io nuovo garanzia Fuji costava 850 e se non ricordo male cash bach di 150 euro , quindi nuovo a 700€ per cui mi fu venduto un esemplare quasi nuovo a 650 € ss comprese e garanzia 1 anno. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:38
Oltre al prezzo c'è da considerare anche il peso, che è il doppio, sui corpi più piccoli lo vedo male. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:38
sto seguendo da tempo le proposte nell'usato del 16-55 2.8 su vari siti internet e ho notato che al di sotto di 800 euro non compare nulla da nessuna parte |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 14:46
Si, il 16-55 è piuttosto impegnativo anche come dimensioni e peso. Su macchine tipo XT4 sei già al limite senza battery grip o grip aggiuntivo.
Purtroppo è un po' di tempo che non lo si vede nei vari cashback |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
