RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Costo sviluppo 35mm in casa bn e colore x neofiti


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Costo sviluppo 35mm in casa bn e colore x neofiti





avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:54

anche secondo me c'è qualcosa che non va.
1) sulla base dei risultati ottenuti ritengo inutile il 40 Mpixel
2) ti conviene desaturare totalmente, ai bordi della prima immagine si vedono i colori delle AC del 45mm
3) prova a scansionare con un sensore più performante lato rumore, trovo ci sia più grana di quella naturale della pellicola.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 15:14

Caro Carlmon, c'è, a mio parere, qualcosina che non va: nella prima foto soprattutto i tronchi ingranditi sembrano un po' innaturali. Forse un eccesso di maschera di contrasto? Oppure non so...


secondo me è il limiti di risoluzione della lente della nikon sureshot
almeno credo
cmq in stampa anche a3 non lo noti

anche secondo me c'è qualcosa che non va.
1) sulla base dei risultati ottenuti ritengo inutile il 40 Mpixel
2) ti conviene desaturare totalmente, ai bordi della prima immagine si vedono i colori delle AC del 45mm
3) prova a scansionare con un sensore più performante lato rumore, trovo ci sia più grana di quella naturale della pellicola.


1. quella a 40mpx ha più "ciccia" per la stampa rispetto alla 20
2. potrei anche applicare la correzione aberrazione cromatica. ma in ogni caso siccome stampo SOLO NERO il problema non si pone. tanto non stampo nessun colore con la 3800. cmq non credo che sia l ac del 45. secondo me c'è stata infiltrazione di luce in fase di digitalizzazione... l'ac del 45 la noto nei bordi nero/bianco. su scannerizzare in monocromatico non lo so. mi sembra che lavorando a colori ci sia più controllo lavorando con tutte e tre le curve rgb. invece mettendo in scala di grigi mi sembra che si controlli peggio ... mie sensazioni ovviamente.
3. prima o poi ci proverò. magari mi faccio prestare un 100macro per la 6d. per ora questo ho.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 22:26

3) prova a scansionare con un sensore più performante lato rumore, trovo ci sia più grana di quella naturale della pellicola.


avevo fatto delle prove con il mio macro sul m43
i risultati erano soddisfacenti
avevo aperto questa discussione a riguardo
poi avevo condotto un pò di test macro e per il mio scopo era sufficiente
...quasi mi dimenticavo di aver già fatto tutto il lavoro

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4297097
stessi settaggi che uso per digitalizzare e risultati ottimi




avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2022 ore 23:06

Scusa Carlmon ho usato a suo tempo il 45 f1.8 e non credo che sia un macro o abbia una resa da macro, anche se lo usi con il tubo di prolunga, ad f10 o giù di li sei anche in diffrazione.
Sul m4/3 ho usato lenti più nitide, a me non è mai piaciuta la sua resa

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 9:10

“ Scusa Carlmon ho usato a suo tempo il 45 f1.8 e non credo che sia un macro o abbia una resa da macro, anche se lo usi con il tubo di prolunga, ad f10 o giù di li sei anche in diffrazione.
Sul m4/3 ho usato lenti più nitide, a me non è mai piaciuta la sua resa ”

Bhe La foto sopra parla da sola. Il diametro giallo e circa un cm
Non sarà un macro perfetto ma credo che potrebbe bastare
Mi spiace che non ti piaccia il m43 ma non so cosa dirti. Io questo ho

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:31

Fatto
Sviluppato nel lavello in cucina
Adesso ha quasi finito di asciugare con due mollette in docci

Tutto a posto tranne 2 cose
1. Nonostante imbibiente vedo tracce di calcare. Ma basta sfiorarle e vengono via. Passerò un panno leggerissimo per toglierle quando asciutto de tutto

2. Maldestramente la pellicola mi si è storto mentre lo arrrotolavo al buio e si è rigato un pezzetto leggermente. Vabbè questo era il rullo di prova. Il prossimo lo srotolo tutto prima di avvolgerlo nel tank

Tempo meno di 30 minuti per tutto al primo giro

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:41

Mi spiace che non ti piaccia il m43 ma non so cosa dirti. Io questo ho

mi sono espresso male, volevo dire che non mi è piaciuta la resa del 45, non quella del m4/3.
il 45 l' ho sostituito con una lente più performante, purtroppo non è più in produzione, ma se lo trovi usato te lo consiglio vivamente, il 60 f2.8 DN di Sigma, non dovresti pagarlo più di un centinaio di euro.
un modesto esempio della sua resa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2491495
questa è la lente a cui mi riferisco
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_60dn

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 6:42

Ho altre lenti m43 da provare e adattate
Se riesco farò qualche altra prova ma in generale non ed il mio uso già il 45 oly mi è sufficiente

Magari proverò il 25 pana con tubo prolunga o il 50fd con adattatore

Non ho più voglia di prendere altre lenti. Sembrerà strano dirlo qui su juza ma ho solo voglia di scattare con quello che ho e che mi piace e non ho voglia di aggiungre altro neanche se costa poco. Preferisco provare carte e tecniche nuove

Altrimenti se costa poso potrei prendere i tubi per la 6d e usare il 50 1.4 Canon

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 7:43

Per tornare in topic

Scadenze chimici:

Ho diluito solo il chimico necessario sia di fix che di sviluppo che imbibiente. Il resto L ho lasciato concentrato nella boccetta.
Per usarli ho fatto un forellino piccolissimo nel tappo sigillante del flaccone

Quanto dureranno da ieri
il rodinal r09 concentrato ?
E il fix fomafix?
E L imbibiente ?

Sono questi prodotti
fotomatica.it/shop/kit-sviluppo-stampa/808-kit-trattamento-negativi-bi

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 7:50

Innanzitutto, complimenti per aver fatto il passo: come hai visto non c'è nulla di complesso se si fa attenzione e si opera con meticolosità. E non occorre una laurea specifica. Poi, piano piano, si trovano i chimici che più di adattano ai nostri generi fotografici e alle pellicole adoperate. Per la scadenza dovresti controllare sui foglietti illustrativi; ma in generale si riferisce alle confezioni piene e senza aria dentro; infatti, spesso all'epoca ii, dopo aver prelevato una certa quantità mettevo nella bottiglia delle biglie di vetro per far innalzare il livello. Esistevano anche dei flaconi acsoffietto, ma si lavavano male. Il forellino di cui hai detto mi lascia perplesso. Ma cosi entra sempre aria dentro? Aria che può ossidare i chimici.
Poi, ho anche io il 45 mm f/1,8 di Olympus e mi sembra ottimo. Difficile valutare gli obbiettivi con i ritratti, secondo me. Ma qui su Juza ce ne sono di splendidi fatti con questo obbiettivo

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 7:57

Il forellino e sulla protezione. Poi sopra e chiuso con tappo a vite

Sui foglietti non c'è scritto nulla sulla durata

Il 45 Olympus e fantastico. Forse la mia è una copia fortunata forse no. Ma quello è. E comunque no tengo ne dinero ne voglia di prendere altra roba. E poi se volevo la foto perfetta mi usavo la 6d e non una compatta degli anni 90

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:30

Io uso la Olympus per street e uscite leggere e il 45 mi sembra ottimo. Nelle gallerie qui du Juza di esempi di foto fatte con questo obbiettivo ci sono scatti fantastici.
Su Fotomatica troverai dei sistemi di archiviazione negative buonissimi. Scegli sempre quelli in pergamino

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:33

prime impressioni sviluppo foma100 in casa rispetto al lab
molto più gamma di grigi
grana molto più fine
neri mi sembrano più chiusi ma con grana molto più fine
nessun bianco bruciato

lato grigi è sicuramente meglio
30minuti vs 2 settimane

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:55

Carlmon: e ti meravigli? Ho sempre detto che non prendo proprio in considerazione chi scatta solo e dopo non..." postproduce" . Sia in digitale che a pellicola. Perde una fetta per me fondamentale di divertimento e di riflessione che ti migliora molto

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2022 ore 10:09

il bn nei comuni laboratori viene sviluppato in un "brodo" non ben specificato, a loro basta che qualcosa di vagamente decente venga fuori...

chiaro che sviluppare a casa in maniera specifica e precisa è tutta un altra cosa ;-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me