| inviato il 16 Novembre 2022 ore 14:45
gli scanner epson si equivalgono tutti, non ci sono differenze significative tra i vari V700 V750 V850
per esperienza personale con un buon software e trovando il piano di messa a fuoco corretto anche il V550 non è lontano dall'850 anzi direi che sono pressochè indistinguibili le scansioni. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 15:54
A Milano il noleggio della postazione di lavoro con scanner Hasselblad X5 costa 26 euro l'euro (di meno se si fannompacchetti per più ore).
In Un'ora si fanno agevolmente almeno 20 scansioni 6x6, quindi almeno 7 scansioni 6x17.
400 euro (acquisto Epson V750 usato) equivalgono a 15 ore di noleggio, cioè 107 scansioni 6x17.
Se uno vive a Milano o dintorni, o in altri luoghi dove noleggiato tali scanner io fossi in lui opterei premio noleggio della postazione scanner. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 16:10
Infatti ho specificato che vale per chi ha quella possibilità; inoltre va considerato che Paco sta a Milano e ha praticamente sotto casa uno dei laboratori che offre quel servizio. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 16:17
“ A Milano il noleggio della postazione di lavoro con scanner Hasselblad X5 costa 26 euro l'euro (di meno se si fannompacchetti per più ore).
In Un'ora si fanno agevolmente almeno 20 scansioni 6x6, quindi almeno 7 scansioni 6x17. „
Sì, ma poi sappiamo che nella pratica non funziona così.
Se faccio un rullo, scelgo due scatti, vado a scansionarlo, pago per un'ora e 13 euro ciascuno.
Poi magari abbasso la media a 8 euro ciascuno le volte successive, son 50 scansioni col costo di un Epson.
Poi, io sono uno che vuole le cose per poterle usare quando mi pare, e 400 euro non sono grosse cifre. Terrei gli Hasselblad per quelle più meritevoli. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 16:27
“ beh visto che mancava un esplicto riferimento ho pensato fosse un suggerimento "generico"... „
Come sarebbe che mancava un esplicito riferimento? Ho specificato quanto segue:
“ Se uno vive a Milano o dintorni, o in altri luoghi dove noleggiato tali scanner io fossi in lui opterei premio noleggio della postazione scanner. „
Non era rivolto specificamente a Paco (visto che ha già esperienza con lo scanner e uno di questi laboratori) ma era comunque ben specificato che a mio parere è conveniente per chi ha elle vicinanze uno di questi laboratori. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 16:30
“ Terrei gli Hasselblad per quelle più meritevoli. „
quello che dicevo io qualche giorno fa: davvero avete così tanta roba da mettere in un hasselblad e conservare con risoluzione improbabile?
Io un po' vi invidio, lasciate che ve lo dica... |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 16:30
“ Sì, ma poi sappiamo che nella pratica non funziona così.
Se faccio un rullo, scelgo due scatti, vado a scansionarlo, pago per un'ora e 13 euro ciascuno.
Poi magari abbasso la media a 8 euro ciascuno le volte successive, son 50 scansioni col costo di un Epson. „
Ovvio che lo dovresti noleggiare quando hai almeno una ventina di scatti da scansionare, in genere si può fare, non credo siano cose urgentissime; se poi uno ha proprio urgenza di avere quei due scatti sanzionati allora invece che il noleggio opta per la scansione è con 6 euro l'uno se la cava. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 16:34
“ quello che dicevo io qualche giorno fa: davvero avete così tanta roba da mettere in un hasselblad e conservare con risoluzione improbabile?
Io un po' vi invidio, lasciate che ve lo dica... „
Certamente è una riflessione valida, ma il punto è anche un altro: fare le scansioni porta via tempo (e il tempo è denaro) quindi farle mediocri è un po' uno spreco di tempo, tutto quì.
Poi ovvio, sono conscio che non si possono scansionare migliaia di scatti noleggiando quello scanner. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:37
Diebu,
una curiosità, io scansiono il 6x7 con io modello X1 e faccio 9 scansioni/ora e non 20 (10 con le 4x5). C'è così tanta differenza tra i due modelli? A me aveva detto il titolare del laboratorio che la differenza era soprattutto nel 24x36 e non con la pellicola 120.
Io di solito faccio così, quando ho 40 lastre vado a scansionare per un pomeriggio; mediamente ogni 3 massimo 4 mesi. Quando si scatta in pellicola bn, non è così difficile leggere il negativo. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:43
Con i piani ( ho ancora il v700) si ottengono cose decenti ma mortificano le pellicole anche le grandi
Forse meglio tornare all idea di un dorso digitale sempre che abbia un senso |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:49
L'X5 è circa 5 volte più veloce dell'X1 (da quì il nome X5) ma tale tempo è calcolato sulla scansione vera e propria, poi tra preview, bilancianento del bianco, ecc., la differenza si riduce.
Con un X5 la scansione di un 6x6 a 3200ppi impiega complessivamente circa 2 minuti.
9 scansioni in un'ora mi sembrano poche ma magari è questione di pratica nel montare le pellicole nei telai; diciamo che almeno una dozzina dovresti farne; anche perché l'X1 è circa il doppio più veloce del precedente 646 che ho io e io ne faccio 6 l'ora ma a 3.600 ppi (grazie a un trucco che prevede la creazione di telai custom virtuali) quindi diventa ancora leggermente più lento.
A livello ottico i tre modelli citati si equivalgono (tranne che l'X5 arriva a 8.000ppi ma solo sul 35mm mentre gli altri si fermano a 6 300ppi che sono già fin troppi. Per contro l'X5 si ferma a pellicole 5x4" mentre l'X1 e il 646 possono scansionare anche pellicole 13x18cm. Infine: l'X5 e il 646 possono acquisuie anche opachi fino all'A4 mentre l'X1 no; motivo per cui il 646 risulta tra i tre il più completo se non si hanno esigenze di velocità ed è il motivo per cui spunta ancora prezzi elevati sul mercato dell'usato), anzi, secondo qualche review, a voler spaccare il capello l'X5 è leggermente più "morbido" a causa del sistema di illuminazione diffusa che riduce un po' la grana, la polvere e i graffi.
Comunque i tempi di cui sopra sono per fotogrammi 6x6; col 6x7 ovviamente occorre qualcosa in più, quindi direi che una decina di fotogrammi l'ora (magari 11 dai) sono un numero ragionevole, non sei distante. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:44
Grazie Diebu!
|
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:59
Non voglio immaginare cosa possa uscire da un 6x17..... BBBRRRRRRR?
Il 140% di informazioni in più 
|
user237955 | inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:16
Non vorrei rovinare la festa per la pellicola, ma a me pare che la foto Sony sia molto più bella della foto Pentax le cui luci delle luminarie sono in coma, mentre quelle della Sony sembrano perfette.
“ Un pregio che si traduce in stampa. „
Quale pregio? Sono certo che Sony farebbe di meglio...molto meglio, e senza tanta fatica: Basta un click!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
